Hverdagsprostitusjon

[Gjest Mariuz]

Når en kvinne har den aller minste tøddel av et økonomisk motiv for å flytte sammen med kjæresten, så er det en slags hverdagsprostitusjon.

Selv om hun er glad i han, trives med han, men likevel snudder tanken på at det også er økonomisk fordelaktig å bo i samme hustand.

Hun som flytter sammen med en mann, kun med kjærligheten til han som motiv, er derimot ikke hore.

[Ulv I Faarikaal]

Prøv å bevise hva som er årsaken, og si ifra når du finner en pre-test som funker.

Kompisen fikk beskjed av dama, at nå tjener hun nok til å flytte fra han. Alle tingene hennes var vekk og bare et brev og noen penger lå igjen til han, nøkkelen lå i postkassa. Jeg sleit med den fyren i to uker før han klarte stå oppreist sjøl.

[Gjest Mariuz]

Prøv å bevise hva som er årsaken, og si ifra når du finner en pre-test som funker.

Kompisen fikk beskjed av dama, at nå tjener hun nok til å flytte fra han. Alle tingene hennes var vekk og bare et brev og noen penger lå igjen til han, nøkkelen lå i postkassa. Jeg sleit med den fyren i to uker før han klarte stå oppreist sjøl.

Det eneste man kan gjøre, er at samfunnet banker inn horestemplet på denne type kvinner, så vil nok uvesenet ta slutt en dag.

Flere kvinner begynner kanskje å tenke seg om, og vegrer seg for å flytte sammen med en mann, hvis hun OGSÅ syns det er økomomisk komfortabelt.

[libra]

Det eneste man kan gjøre, er at samfunnet banker inn horestemplet på denne type kvinner, så vil nok uvesenet ta slutt en dag.

Flere kvinner begynner kanskje å tenke seg om, og vegrer seg for å flytte sammen med en mann, hvis hun OGSÅ syns det er økomomisk komfortabelt.

Hva slags stempel skal brukes på menn som flytter sammen med kvinner bare for å ha ei husmor og et sexleketøy?

Hva er det du har opplevd som gir deg rett til å stemple andre mennesker?

Tviler på at du er så feilfri at du har rett til å dømme og fordømme andre...

[Gjest L-Wiz]

Men hvis mannen er i et fast forhold for å få mere sex, er det derimot ikke en slags hverdagsprostutisjon...?

[Gjest QuePasta]

Uenig - det er lov å ha flere motiv. Du kan flytte sammen av kjærlighet men likevel se de økonomiske fordelene ved delt husholdning.

Og hva med mannen? Er han en prostituert dersom han får økonomisk gevinst av å flytte sammen?

Det vil med andre ord si at dersom begge to får glede av felles økonomi, så har vi et forhold mellom 2 horer?!?

Og hva hvis mannen vet at hun får det bedre med penger dersom hun flytter inn - er han en horekunde da?

;-)

[Gjest Mariuz]

Uenig - det er lov å ha flere motiv. Du kan flytte sammen av kjærlighet men likevel se de økonomiske fordelene ved delt husholdning.

Og hva med mannen? Er han en prostituert dersom han får økonomisk gevinst av å flytte sammen?

Det vil med andre ord si at dersom begge to får glede av felles økonomi, så har vi et forhold mellom 2 horer?!?

Og hva hvis mannen vet at hun får det bedre med penger dersom hun flytter inn - er han en horekunde da?

;-)

Selvfølgelig er han en horekunde.

[avil]

Hvilket alternativt univers lever du i?

Jeg elsker min mann, men hadde jeg vært Røkke-rik, gadd jeg da ha en leilighet eller to for meg selv! Gjerne en i London og en i København, og et fint lite byhus i Århus og Bergen, for ikke å snakke om at vi kunne hatt hvert vårt hus ved siden av hverandre her vi bor nå, sånn at begge fikk innrede alt som vi ville, og ikke kompromisse med farger, kjøkken, møbler eller noe. Selv om jeg ELSKER mannen min, er jeg da selvsagt ØKONOMISK motivert for å bo i samme lille hus!

Hvis dét gjør meg til hore, så er den rene kjærlighet åpenbart kun den ørlille økonomiske overklasse til del, og du Mariuz, kan ta jetflyet ditt hjem til Paradiset ditt og sitte der og fordømme oss andre som har et budsjett å forholde oss til.

Makan!

[avil]

Det eneste man kan gjøre, er at samfunnet banker inn horestemplet på denne type kvinner, så vil nok uvesenet ta slutt en dag.

Flere kvinner begynner kanskje å tenke seg om, og vegrer seg for å flytte sammen med en mann, hvis hun OGSÅ syns det er økomomisk komfortabelt.

Du er teit.

Eventuelt grise-ung.

Under alle omstendigheter har du helt urealistiske oppfatninger av hvordan folk fungerer.

Du mener at hvis man fikk banket inn en samfunnsenighet om å kalle kvinner som gjør onde ting for "horer", så ville de slutte å gjøre onde ting?

Yeah right.

[Gjest anti-hore]

Aah, endelig fikk jeg et argument som taler mot at jeg skal gifte meg og flytte sammen med mannen som tigger og ber og har fridd flere ganger.

Jeg vegrer meg mot å bo så tett sammen med en annen, selv om jeg er utrolig glad i denne mannen og vil tilbringe mest mulig tid sammen med han.

Han tjener nemlig 100 000 mer enn meg i året. Noen hore vil jeg ikke være, selv ikke for han!

[Gjest forhandlinger]

Enda et godt argument å ta med i lønnsforhandlingene, det er jo vel kjent at menn tjener bedre enn kvinner.

Takk for den du Mariuz, endelig noen som ser at lønnspolitikken er med på å gjøre oss kvinner til horer.

[Gjest mislykket]

Det er vel vanskelig å ransake folks motiver for samliv?

Men er vi ikke egentlig prostituerte alle sammen: deal-en er jo "at du får meg, om jeg får deg"...

...med mindre man er et romantisk fjols da, og tror på kjærligheten...

Heldigvis er det nok av "oss"...

Vennlig hilsen

[Gjest Tulling!]

Hva når to venninner flytter sammen av økonomiske grunner?

[laguna1365380434]

Hva slags stempel skal brukes på menn som flytter sammen med kvinner bare for å ha ei husmor og et sexleketøy?

Hva er det du har opplevd som gir deg rett til å stemple andre mennesker?

Tviler på at du er så feilfri at du har rett til å dømme og fordømme andre...

Etter din logikk er typen min ei hore. Han flyttet inn med meg fordi det lønnet seg økonomisk for han og fordi vi liker hverandre.

Synes ikke jeg fungere som noen horekunde, selvom jeg kjøper ting som han har lyst på. Exen min kjøpte ting til meg og jeg bodde hos han, han hadde mer spenn enn meg.

Det er da en blodig selvfølge at man er raus mot de en liker, også økonomisk, når en har annledning til det..

Håper for din del du er 17 og har hatt en kjip date, ikke bare tulling:)

[libra]

Etter din logikk er typen min ei hore. Han flyttet inn med meg fordi det lønnet seg økonomisk for han og fordi vi liker hverandre.

Synes ikke jeg fungere som noen horekunde, selvom jeg kjøper ting som han har lyst på. Exen min kjøpte ting til meg og jeg bodde hos han, han hadde mer spenn enn meg.

Det er da en blodig selvfølge at man er raus mot de en liker, også økonomisk, når en har annledning til det..

Håper for din del du er 17 og har hatt en kjip date, ikke bare tulling:)

Hva???

Feilplassert innlegg kanskje?

For å svare på et innlegg må du klikke på svar i innlegget, ikke i et av de påfølgende innlegg.

[laguna1365380434]

Hva???

Feilplassert innlegg kanskje?

For å svare på et innlegg må du klikke på svar i innlegget, ikke i et av de påfølgende innlegg.

Oops.. ikke meningen:)

[avil]

Hva når to venninner flytter sammen av økonomiske grunner?

I følge Mariuz er de sikkert lesbiske horer.

[asterix]

Det eneste man kan gjøre, er at samfunnet banker inn horestemplet på denne type kvinner, så vil nok uvesenet ta slutt en dag.

Flere kvinner begynner kanskje å tenke seg om, og vegrer seg for å flytte sammen med en mann, hvis hun OGSÅ syns det er økomomisk komfortabelt.

Pussig at "verdens eldste yrke" fortsatt lever i beste velgående da hvis det er slik at det å kalle noen hore får dem til å slutte med "uvesenet". *ler*

[asterix]

Hvorfor er det kvinnen som er horen? Det å dele bolig er så godt som alltid økonomisk fordelaktig for begge parter.

Og hvordan blir det når kvinnen har høyere inntekt enn mannen? Eller når det skifter hvem som har høyest inntekt i løpet av samlivet. Vil det da til en hver tid være den med høyest inntekt som er hore, eller er dette en status forbeholdt kvinner?

[molli]

Stopp litt der. Hva med mannen oppi dette? Jeg hørte ikke et skjevt ord om MANNEN?