Analsex

[Gjest mislykket]

Homofili ble tatt ut av psykiatrien som en sykdom "allerede" i 1973 var det vel, og ingen har forandret mening om det siden, har du ?

Gode venn!

Jeg er ikke fagkyndig. Og jeg kan derfor ikke uttale meg om hvorvidt homofili er unaturlig eller ikke.

Det fins i dag delte meninger om homofili. Og det er slett ikke slik at homofili er legalisert i alle land.

Det du peker på er ganske enkelt det at hva som anses som normalt/unormalt blir snakk om normativitet.

Statistisk sett tror jeg nok de fleste vil være enig om at homfili er et avvik. Men et avvik er i seg selv hverken naturlig eller unaturlig.

Hvordan man anser homofili blir et spørsmål om følelser. Noen liker homofili, andre ikke.

Vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Hvorfor islandsk ?

Det har du pelt opp på nettet, din juksemaker.

Kjære venn!

Hvorfor snakker du om islandsk? Jeg har da ikke skrevet noe på islandsk. Jeg kan da ikke islandsk.

Beste hilsen

[Gjest mislykket]

Jeg må slå til nå før de kommer og henter meg.

Gode venn!

Kanskje vi skal la d e n (forhåpentlig selvironiske) kommentaren stå som ditt siste innlegg i denne "debatten"?

Vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Gode venn!

Kanskje vi skal la d e n (forhåpentlig selvironiske) kommentaren stå som ditt siste innlegg i denne "debatten"?

Vennlig hilsen

Jeg skal ut å se på den snøen jeg skulle måka, finne ut at jeg ikke gidder og gå inn igjen og resignere.

[Gjest mislykket]

Jeg skal ut å se på den snøen jeg skulle måka, finne ut at jeg ikke gidder og gå inn igjen og resignere.

Gode venn!

2 ting:

Ha en fin dag!

Vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Gode venn!

Jeg er ikke fagkyndig. Og jeg kan derfor ikke uttale meg om hvorvidt homofili er unaturlig eller ikke.

Det fins i dag delte meninger om homofili. Og det er slett ikke slik at homofili er legalisert i alle land.

Det du peker på er ganske enkelt det at hva som anses som normalt/unormalt blir snakk om normativitet.

Statistisk sett tror jeg nok de fleste vil være enig om at homfili er et avvik. Men et avvik er i seg selv hverken naturlig eller unaturlig.

Hvordan man anser homofili blir et spørsmål om følelser. Noen liker homofili, andre ikke.

Vennlig hilsen

Normativt er vel at det er normalt og lovlig i dag.

Deskriptivt vil den eldre generasjon og noen homofobe fremdeles gjøre livet surt for homser og lesbiske. Jeg møter homofobi med latter og fleip, for det er tåpelig å ha fordommer mot det i dag.

[Ha-vanskelig]

Kjære venn!

Dersom jeg leser for meget inn i et innlegg, kan du godt vise meg det. For det er en uvane jeg i så fall vil kvitte meg med. Og om det ikke bare er tomme ord du kommer med, så er du sikkert mann/kvinne til å gjøre det.

Forøvrig holder jeg fast ved at det er fullt ut mulig, ja sogar HELT NORMALT, for en far å føle kjærlighet til sin sønn -- uten dermed å gjøre seg skyldig i noen form for incest.

Jeg håper ikke dette høres veldig unaturlig ut for deg.

Kjærlig hilsen

Hei,

Jeg har ikke kommentert fårikåls kjærlighetsdefinisjon...jeg har kommentert hans/hennes utsagn om aksept og forståelse.

Jeg er forundret...jeg er kanskje alene om dette, men jeg så faktisk ikke for meg at fårikål sidestiller kjærlighet mellom to homofile menn og kjærlighet mellom far og sønn...jeg er kanskje for naiv...du får ha meg undskyldt. La det avskrives som manglende erfaring innenfor områdene homofil kjærlighet/kjærlighet mellom menn.

Med vennlig hilsen,

[Ulv I Faarikaal]

Hei,

Jeg har ikke kommentert fårikåls kjærlighetsdefinisjon...jeg har kommentert hans/hennes utsagn om aksept og forståelse.

Jeg er forundret...jeg er kanskje alene om dette, men jeg så faktisk ikke for meg at fårikål sidestiller kjærlighet mellom to homofile menn og kjærlighet mellom far og sønn...jeg er kanskje for naiv...du får ha meg undskyldt. La det avskrives som manglende erfaring innenfor områdene homofil kjærlighet/kjærlighet mellom menn.

Med vennlig hilsen,

Du gikk i fella, se rettelsen. Er du blind ? Hvordan er det å bruke PC da ? Åjaaa, det fins jo leselist ja.

[Gjest lykkelig miss]

Hei,

Jeg har ikke kommentert fårikåls kjærlighetsdefinisjon...jeg har kommentert hans/hennes utsagn om aksept og forståelse.

Jeg er forundret...jeg er kanskje alene om dette, men jeg så faktisk ikke for meg at fårikål sidestiller kjærlighet mellom to homofile menn og kjærlighet mellom far og sønn...jeg er kanskje for naiv...du får ha meg undskyldt. La det avskrives som manglende erfaring innenfor områdene homofil kjærlighet/kjærlighet mellom menn.

Med vennlig hilsen,

'jeg er kanskje for naiv...du får ha meg undskyldt. La det avskrives som manglende erfaring innenfor områdene homofil kjærlighet/kjærlighet mellom menn.'

Du har jo ikke erfaring om noe som helst innenfor kjærlighet og seksualitet - i flg. deg selv - så du er kanskje temmelig naiv når det gjelder alt innenfor disse emnene og som du så ivrig diskuterer og kverulerer om på Dol?

[Gjest ikke mislykket]

Gode venn!

Ja, det kan jeg. Men jeg synes det er skremmende at d u ikke vet det. Eller er kanskje spørsmålet ment retorisk?

Hvorom allting er: jeg tror jeg skal overlate en slik forklaring til en som er litt mer pedagogisk anlagt enn undertegnede. Her har du muligvis tidlig gått glipp av viktig informasjon, og jeg vet ikke om jeg tør påta meg ansvaret å undervise deg.

Men lykke til!

Vennlig hilsen

Merkelig. Meget merkelig. Jeg må kanskje spørre min foreleser i gynekologi om han er 100% sikker på at vagina og skjede er det samme. Kanskje proffene på medisin ikke er helt oppdaterte. Og det er jo ganske skremmende.

Hvis du mener at vagina også omfatter de ytre kjønnsorganer, så kan jeg opplyse om at kvinnens ytre kjønnsorganer på latin heter vulva. De indre og ytre kjønnslepper heter labia minor og labia major. Hvis du mener at vagina også omfatter livmorhalsen, så kan jeg nevne at den heter cervix.

Sånn bare for å understreke dette, kan jeg jo sitere fra bind 5 av Store medisinske leksikon:

"Vagina (lat.): skjede; brukes mest i betydningen den kvinnelige skjeden, men også om seneskjede (vagina synovialis tendinis) og om muskelskjede (vagina musculi)."

Så: ja, du kan anta at spørsmålet var retorisk ment.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Merkelig. Meget merkelig. Jeg må kanskje spørre min foreleser i gynekologi om han er 100% sikker på at vagina og skjede er det samme. Kanskje proffene på medisin ikke er helt oppdaterte. Og det er jo ganske skremmende.

Hvis du mener at vagina også omfatter de ytre kjønnsorganer, så kan jeg opplyse om at kvinnens ytre kjønnsorganer på latin heter vulva. De indre og ytre kjønnslepper heter labia minor og labia major. Hvis du mener at vagina også omfatter livmorhalsen, så kan jeg nevne at den heter cervix.

Sånn bare for å understreke dette, kan jeg jo sitere fra bind 5 av Store medisinske leksikon:

"Vagina (lat.): skjede; brukes mest i betydningen den kvinnelige skjeden, men også om seneskjede (vagina synovialis tendinis) og om muskelskjede (vagina musculi)."

Så: ja, du kan anta at spørsmålet var retorisk ment.

Med vennlig hilsen

En plansje her, engelsk da.

http://sexuality.about.com/library/weekly/clitoris.jpg

[Gjest mislykket]

Normativt er vel at det er normalt og lovlig i dag.

Deskriptivt vil den eldre generasjon og noen homofobe fremdeles gjøre livet surt for homser og lesbiske. Jeg møter homofobi med latter og fleip, for det er tåpelig å ha fordommer mot det i dag.

Gode venn!

Du kan ganske enkelt ikke likestille "homofobi" med det å mene at homofili er moralsk og/eller estetisk forkastelig.

Det ville være som å kalle alle som er positivt innstilt overfor homofili "homofile". Jeg synes homofile fortjener respekt, toleranse og medlidenhet på lik linje med andre. Å argumentere på en såpass vulgær og usaklig måte som du gjør her, burde være under også din verdighet.

Synet på hva som er normativt eller ikke, vil nødvendigvis være kulturelt betinget.

Vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Hei,

Jeg har ikke kommentert fårikåls kjærlighetsdefinisjon...jeg har kommentert hans/hennes utsagn om aksept og forståelse.

Jeg er forundret...jeg er kanskje alene om dette, men jeg så faktisk ikke for meg at fårikål sidestiller kjærlighet mellom to homofile menn og kjærlighet mellom far og sønn...jeg er kanskje for naiv...du får ha meg undskyldt. La det avskrives som manglende erfaring innenfor områdene homofil kjærlighet/kjærlighet mellom menn.

Med vennlig hilsen,

Kjære Ha-vanskelig!

Du har rett dersom du mener mitt innlegg kan tolkes som at jeg tillegger deg meninger du ikke har kommet med. Det beklager jeg!

Ordet "kjærlighet" kan på norsk romme flere ting. På klassisk gresk var man mer presis, og hadde minst tre ord for vårt ene:

"filia" = den kjærlighet man kan føle overfor en god venn

"eros" = erotisk kjærlighet

"agape" = den guddommelige, uselviske kjærlighet

Jeg mener at i betydningen "filia" må, og bør, det i et varmt vennskap være en god porsjon kjærlighet.

Vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Gode venn!

Du kan ganske enkelt ikke likestille "homofobi" med det å mene at homofili er moralsk og/eller estetisk forkastelig.

Det ville være som å kalle alle som er positivt innstilt overfor homofili "homofile". Jeg synes homofile fortjener respekt, toleranse og medlidenhet på lik linje med andre. Å argumentere på en såpass vulgær og usaklig måte som du gjør her, burde være under også din verdighet.

Synet på hva som er normativt eller ikke, vil nødvendigvis være kulturelt betinget.

Vennlig hilsen

Jeg tar heller en øl til.

[Ha-vanskelig]

Kjære Ha-vanskelig!

Du har rett dersom du mener mitt innlegg kan tolkes som at jeg tillegger deg meninger du ikke har kommet med. Det beklager jeg!

Ordet "kjærlighet" kan på norsk romme flere ting. På klassisk gresk var man mer presis, og hadde minst tre ord for vårt ene:

"filia" = den kjærlighet man kan føle overfor en god venn

"eros" = erotisk kjærlighet

"agape" = den guddommelige, uselviske kjærlighet

Jeg mener at i betydningen "filia" må, og bør, det i et varmt vennskap være en god porsjon kjærlighet.

Vennlig hilsen

Hei,

En utredning av kjærlighetsbegrepet kan være på sin plass...for de fleste:)

Med vennlig hilsen,

[Gjest mislykket]

Merkelig. Meget merkelig. Jeg må kanskje spørre min foreleser i gynekologi om han er 100% sikker på at vagina og skjede er det samme. Kanskje proffene på medisin ikke er helt oppdaterte. Og det er jo ganske skremmende.

Hvis du mener at vagina også omfatter de ytre kjønnsorganer, så kan jeg opplyse om at kvinnens ytre kjønnsorganer på latin heter vulva. De indre og ytre kjønnslepper heter labia minor og labia major. Hvis du mener at vagina også omfatter livmorhalsen, så kan jeg nevne at den heter cervix.

Sånn bare for å understreke dette, kan jeg jo sitere fra bind 5 av Store medisinske leksikon:

"Vagina (lat.): skjede; brukes mest i betydningen den kvinnelige skjeden, men også om seneskjede (vagina synovialis tendinis) og om muskelskjede (vagina musculi)."

Så: ja, du kan anta at spørsmålet var retorisk ment.

Med vennlig hilsen

Gode venn!

Siden du må ha det inn med "teskje":

Betydning:

(1) slire, hylse

(2) forbindelsesgang mellom de ytre kjønnsorganene og livmor hos kvinner eller hunndyr

Her er betydning (1) den opphavelige. Med andre ord: Betydning (2) er sekundær.

Derav følger at jeg ikke liker betegnelsen "skjedesex" -- den kan i våre "liberale" tide misoppfattes.

"Endetarmsex" burde derimot være temmelig ensbetydnende med "analsex".

Forøvrig er det interessant at du engagerer deg slik. Jeg vil derfor igjen presisere at jeg ikke har sagt noe negativt om endetarmsex "per se". Jeg har bare tillatt meg å uttrykke en viss undring overfor det faktum at en del mennesker kan finne sexuell glede i å stikke og/eller få stukket noe opp i endetarmen.

Med vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Hei,

En utredning av kjærlighetsbegrepet kan være på sin plass...for de fleste:)

Med vennlig hilsen,

Gode venn!

Iallfall for herr "Faarikaal" som tydeligvis likestiller sex med kjærlighet. Med de fatale logiske slutninger det kan føre med seg.

Vennlig hilsen