Altfor mange ulykkelige menn!

[Sør]

Hei "Sør",

jeg visste ikke at du var sexist. Men det ante meg. Fint å få det bekreftet.

Vennlig hilsen

Er det spørsmålstegnet som gir deg vanskeligheter?

Med vennlig hilsen

[shandy]

Bak enhver "vellykket" mann står det alltid en kvinne.

[Gjest mislykket]

Er det spørsmålstegnet som gir deg vanskeligheter?

Med vennlig hilsen

Hei, "Sør"!

Nei, jeg ble en stund "lurt" av at du inntok et humanistisk synspunkt i syn på innvandring. Men sexismen står sterkt på venstresiden i norsk politikk, så jeg burde jo ha visst bedre. Samtidig: jeg tror selvsagt best om dem jeg snakker med -- til det motsatte er bevist.

Slik sett er det fint at du viser "ansikt", selv om jeg jo ikke akkurat liker det jeg ser.

Vennlig hilsen

[Gjest zuuul]

Hei!

Etter å ha fulgt tråden her, må man jo nesten slutte at kvinner er temmelig stupide som velger å dele liv med menn -- gitt at menn er så svake og mislykkede som ulike innsendere her skal ha det til.

Vennlig hilsen

da har isåfall menn vært stupide i årtusener, siden de har bodd med kvinner til tross for at de ble regnet for underlegne.

[Gjest motorPrøysen]

Menn har aldri vært det sterke kjønn, det er opplest og vedtatt at menn takler kriser dårligere enn kvinner. Menn viser seg rett og slett som svake og ynkelige hvis noe forstyrrer dem i hverdagen!

Men det er først nå som kvinner har begynt å si ifra at denne svakheten har begynt å vise seg så godt. Det vil forøvrig ikke si at menn var sterkere før, de fikk bare rett og slett færre utfordringer.

Hei, snuppa!

Jeg velger å tolke innlegett ditt som en spøk heller enn et utslag av den vulgære ukeblads"feminismen" som later til å bre om seg for tida.

Tør jeg minne om at nesten all vestlig vitenskap, kunst, litteratur og teknologi er frambragt av menn. Er dette et tegn på svakhet?

Vel, til dette kan man jo si at årsaken til dette er at menn har undertrykt kvinner slik at de ikke har fått mulighet til å utfolde seg på disse områdene? Ja, men hvis menn er så jævla svake, hvordan har vi da klart å undertrykke kvinnene gjennom tusener av år?

Sannheten er vel snarerer den at menn og kvinner er _forskjellige_, ikke at det ene kjønnet er sterkere. Jeg mener f.eks. at kvinner er nærmere knytta til naturen, biologien, enn menn (menstruasjon, barnefødsler). Dette fører til ikke så reint lite misunnelse, og frykt, fra vår side. Men spennende er det jo også!

*gir fanta et realt klaps på baken*

[Ulv I Faarikaal]

Alle menn bør oppsøke sin fastlege minst en gang per uke.

Har _du_ begynt også nå ?

[Gjest Glad og fornøyd]

Hei!

Du peker på noe interessant. Trist for deg at dette aldri vil skje.

Vennlig hilsen

Tiltrekkes du av ordene

trist, ulykkelig, sorg, fadese, sykdom, død og fordervelse ?

[Sør]

Hei, snuppa!

Jeg velger å tolke innlegett ditt som en spøk heller enn et utslag av den vulgære ukeblads"feminismen" som later til å bre om seg for tida.

Tør jeg minne om at nesten all vestlig vitenskap, kunst, litteratur og teknologi er frambragt av menn. Er dette et tegn på svakhet?

Vel, til dette kan man jo si at årsaken til dette er at menn har undertrykt kvinner slik at de ikke har fått mulighet til å utfolde seg på disse områdene? Ja, men hvis menn er så jævla svake, hvordan har vi da klart å undertrykke kvinnene gjennom tusener av år?

Sannheten er vel snarerer den at menn og kvinner er _forskjellige_, ikke at det ene kjønnet er sterkere. Jeg mener f.eks. at kvinner er nærmere knytta til naturen, biologien, enn menn (menstruasjon, barnefødsler). Dette fører til ikke så reint lite misunnelse, og frykt, fra vår side. Men spennende er det jo også!

*gir fanta et realt klaps på baken*

Hei,

Du skriver: "Tør jeg minne om at nesten all vestlig vitenskap, kunst, litteratur og teknologi er frambragt av menn. Er dette et tegn på svakhet?"

F. eks. atombomber, kjemiske våpen, og all annen faenskap som kan utrydde menneskeheten?

Er det et tegn på styrke og intelligens?

===

Du skriver: "Sannheten er vel snarerer den at menn og kvinner er _forskjellige_, ikke at det ene kjønnet er sterkere."

Det kommer an på hva du mener med "forskjellige"... Selvsagt er det forskjeller, men at de skal resultere i at "kvinner passer best på kjøkkenet" er det liten/ingen grunn til å anta.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hei, "Sør"!

Nei, jeg ble en stund "lurt" av at du inntok et humanistisk synspunkt i syn på innvandring. Men sexismen står sterkt på venstresiden i norsk politikk, så jeg burde jo ha visst bedre. Samtidig: jeg tror selvsagt best om dem jeg snakker med -- til det motsatte er bevist.

Slik sett er det fint at du viser "ansikt", selv om jeg jo ikke akkurat liker det jeg ser.

Vennlig hilsen

Irrelevant, både med tanke på hva jeg har skrevet, og emnet i tråden.

Med vennlig hilsen

[Gjest motorPrøysen]

Hei,

Du skriver: "Tør jeg minne om at nesten all vestlig vitenskap, kunst, litteratur og teknologi er frambragt av menn. Er dette et tegn på svakhet?"

F. eks. atombomber, kjemiske våpen, og all annen faenskap som kan utrydde menneskeheten?

Er det et tegn på styrke og intelligens?

===

Du skriver: "Sannheten er vel snarerer den at menn og kvinner er _forskjellige_, ikke at det ene kjønnet er sterkere."

Det kommer an på hva du mener med "forskjellige"... Selvsagt er det forskjeller, men at de skal resultere i at "kvinner passer best på kjøkkenet" er det liten/ingen grunn til å anta.

Med vennlig hilsen

Kjære Sør,

fantas innlegg innbydde jo til en viss usaklighet og storkjeftahet.

Når det gjelder frambringelsen av destruktive teknologier, så er ikke det nødvendigvis et tegn på svakhet eller dumhet. Men at det kan være et tegn på en psykologisk/åndelig umodenhet - det er jeg enig i. Men det skal store doser intelligens - fortsått som logisk, rasjonell tankegang - til for å framstille ei atombombe.

Poenget med å framheve forskjeller er at det kan føre til mer respekt kjønnene imellom - heller enn at det ene kjønnet projiserer all verdens elendighet over på det andre. Og når det gjelder kvinner ved kjøkkenbenken: jeg ser helst at de befinner seg alle andre steder enn der (hva skal vel noen, mann eller kvinne, ved kjøkkenbenken å gjøre?).

Alt godt,

[Sør]

Kjære Sør,

fantas innlegg innbydde jo til en viss usaklighet og storkjeftahet.

Når det gjelder frambringelsen av destruktive teknologier, så er ikke det nødvendigvis et tegn på svakhet eller dumhet. Men at det kan være et tegn på en psykologisk/åndelig umodenhet - det er jeg enig i. Men det skal store doser intelligens - fortsått som logisk, rasjonell tankegang - til for å framstille ei atombombe.

Poenget med å framheve forskjeller er at det kan føre til mer respekt kjønnene imellom - heller enn at det ene kjønnet projiserer all verdens elendighet over på det andre. Og når det gjelder kvinner ved kjøkkenbenken: jeg ser helst at de befinner seg alle andre steder enn der (hva skal vel noen, mann eller kvinne, ved kjøkkenbenken å gjøre?).

Alt godt,

Tja - noen av oss *liker* faktisk å lage god mat! :-)

===

Du skriver: "Poenget med å framheve forskjeller er at det kan føre til mer respekt kjønnene imellom"

Den teorien tror jeg du må underbygge. Jeg vil påstå at all erfaring tyder på det motsatte: i de kulturene hvor mange forfekter "stor forskjell mellom kjønnene" så er det også samme begrunnelsen til undertrykkelse av kvinner.

Samme gjaldt forøvrig i Sør Afrika, under apartheid.

Med vennlig hilsen

[Gjest motorPrøysen]

Tja - noen av oss *liker* faktisk å lage god mat! :-)

===

Du skriver: "Poenget med å framheve forskjeller er at det kan føre til mer respekt kjønnene imellom"

Den teorien tror jeg du må underbygge. Jeg vil påstå at all erfaring tyder på det motsatte: i de kulturene hvor mange forfekter "stor forskjell mellom kjønnene" så er det også samme begrunnelsen til undertrykkelse av kvinner.

Samme gjaldt forøvrig i Sør Afrika, under apartheid.

Med vennlig hilsen

Det er ikke gitt at en framheving av forskjeller fremmer kvinneundertrykking. Dette skjer hvis kvinnene tilskrives primært negative egenskaper. Det mest ekstreme eksempelet på dette er vel hekseprosessene i middelalderen - her prosjiserte menn alle negative egenskaper over på kvinnene; hvis en man f.eks. voldtok ei kvinne var det hennes feil fordi hun hadde frista ham til det.

Men jeg mener det er mulig å framheve forskjeller uten at dette fører til undertrykking av det ene eller det andre kjønnet. I østlig filosofi knytter en jo visse egenskaper til det feminine og andre til det maskuline - poenget er at ingen av kjønnene sitter igjen med bare negative egenskaper, de er mer eller mindre likelig fordelt.

Problemer i Norge i dag er etter min mening at egenskaper som tradisjonelt har vært forbundet med menn - som f.eks. aggresjon - tilskrives en svært negativ valør. Aggresjon er i mange sammenhenger positivt og nødvendig; det er ikke det samme som vold.

Menn sitter på mange måter igjen med Svarteper i dagens Norge: vi tilskrives egenskaper som kvinner ikke vil ha; mange kvinner kan imidlertid utvise de samme egenskapene, men da knyttes det noe positivt til dem i egenskap av kvinnelighet. Eksempel: aggresjon hos en mann betegnes som hensynsløshet; aggresjon hos ei kvinne betegnes som pågangsmot. Etc.

Alt godt,

[Ulv I Faarikaal]

Bak enhver "vellykket" mann står det alltid en kvinne.

En forundret kvinne ?

:-)

[Sør]

Det er ikke gitt at en framheving av forskjeller fremmer kvinneundertrykking. Dette skjer hvis kvinnene tilskrives primært negative egenskaper. Det mest ekstreme eksempelet på dette er vel hekseprosessene i middelalderen - her prosjiserte menn alle negative egenskaper over på kvinnene; hvis en man f.eks. voldtok ei kvinne var det hennes feil fordi hun hadde frista ham til det.

Men jeg mener det er mulig å framheve forskjeller uten at dette fører til undertrykking av det ene eller det andre kjønnet. I østlig filosofi knytter en jo visse egenskaper til det feminine og andre til det maskuline - poenget er at ingen av kjønnene sitter igjen med bare negative egenskaper, de er mer eller mindre likelig fordelt.

Problemer i Norge i dag er etter min mening at egenskaper som tradisjonelt har vært forbundet med menn - som f.eks. aggresjon - tilskrives en svært negativ valør. Aggresjon er i mange sammenhenger positivt og nødvendig; det er ikke det samme som vold.

Menn sitter på mange måter igjen med Svarteper i dagens Norge: vi tilskrives egenskaper som kvinner ikke vil ha; mange kvinner kan imidlertid utvise de samme egenskapene, men da knyttes det noe positivt til dem i egenskap av kvinnelighet. Eksempel: aggresjon hos en mann betegnes som hensynsløshet; aggresjon hos ei kvinne betegnes som pågangsmot. Etc.

Alt godt,

Hei,

Du skriver: "I østlig filosofi knytter en jo visse egenskaper til det feminine og andre til det maskuline - poenget er at ingen av kjønnene sitter igjen med bare negative egenskaper, de er mer eller mindre likelig fordelt."

Joda, men likevel vet du vel hvilken "status" kvinner ofte har i Japan, samt India og i de fleste andre land i Asia?

Jeg kan ikke komme på ett eneste eksempel hvor man sier at "man er forskjellige", men blir behandlet likeverdig.

===

Forøvrig ser jeg ikke noen tegn til at vi menn sitter igjen med "Svarteper" (interessant referanse til "apartheid"! ;-) ) i Norge. Vi tjener langt bedre enn kvinner for lik jobber, vi tjener langt bedre, eier mer, osv i det uendelige.

Med vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

da har isåfall menn vært stupide i årtusener, siden de har bodd med kvinner til tross for at de ble regnet for underlegne.

Hei!

Det er noe fundamentalt galt med logikken din. Du ser det kanskje om du leser 4-5 ganger til, du også?

Vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Tiltrekkes du av ordene

trist, ulykkelig, sorg, fadese, sykdom, død og fordervelse ?

Hei!

Nei.

Vennilig hilsen

til deg

[Gjest mislykket]

Irrelevant, både med tanke på hva jeg har skrevet, og emnet i tråden.

Med vennlig hilsen

Hei!

Det er godt mulig at det du kommer med er irrelevant. Men jeg prøver å ta deg alvorlig. Skjønt, lett er det jo ikke.

Vennlig hilsen

[shandy]

En forundret kvinne ?

:-)

Og en fornøyd mann :-)

[Gjest QuePasta]

Hvorfor skal kvinnner hjelpe menn når de har blitt undertrykket siden menneskets opprinnelse?

Har du ikke skjønt at kvinnene prøver å ta over jorden? HEVN!

"Hvorfor skal kvinnner hjelpe menn når de har blitt undertrykket siden menneskets opprinnelse?"

Fordi INGEN er tjent med dagens situasjon - du ser jo selv hvem tragediene går ut over. Hvis det er hevn, så er den jammen dårlig gjennomtenkt...

[Gjest QuePasta]

Bak enhver "vellykket" mann står det alltid en kvinne.

Etter å ha lest avisene siste uke kan vi omskrive den:

Bak enhver myrdet kvinne står en ulykkelig mann...

Og sånn vil vi jo ikke ha det.