Info om psykososial omsorgsvurdering

[Gjest Sidsel i FUB]

Vi har nå lagt ut mer informasjon om denne saken, samt vårt tillegg til høringsuttalelse.

Se på hjemmesiden vår:

http://www.fub.no

[Fane]

Tusen takk til foreningen ufrivillig barnløshet, dere står jammen på og har gode og reflekterte argumenter. Jeg er imponert over dere og jobben dere gjør!

Jeg har lest gjenom "Info om psykososial omsorgsvurdering" og det skremmer meg at ett sånt utvalg mennesker virkelig har mulighet til å bestemme over mitt liv. Hele rapporten vitner om stor faglig uvitenhet, bare det at de gjennom hele rapporten bruker begrepet "kunstig befruktning" og ikke assistert befruktning vitner om faglig inkompetanse på området! Er det virkelig ingen lov som sier at politikere som skal fatte vedtak som påvirker andres liv må ha kunnskap om gjeldene sak? Dette her er ren synsing og mening.

Jeg er lamslått!

Takk for at i allefall dere i FUB er til!

mvh

[Gjest candide]

Jeg synes høringstillegget deres var veldig bra! Er helt enig!

Og igjen overrasker FrP positivt ved å være det partiet som (tilsynelatende) viser mest forståelse for vår situasjon...

Er enig med Fane når det gjelder begrepsbruken. Nekter departementet å gå over til å bruke begrepet assistert befruktning?

Stå på FUB!

[Gjest Sidsel i FUB]

Jeg synes høringstillegget deres var veldig bra! Er helt enig!

Og igjen overrasker FrP positivt ved å være det partiet som (tilsynelatende) viser mest forståelse for vår situasjon...

Er enig med Fane når det gjelder begrepsbruken. Nekter departementet å gå over til å bruke begrepet assistert befruktning?

Stå på FUB!

i denne artikkelen i Bergensavisa:

http://www.ba.no/67/50/69/0.html

[Fane]

i denne artikkelen i Bergensavisa:

http://www.ba.no/67/50/69/0.html

Synes Høybråten viser makt arroganse ved uttalingen sin, og om han ikke synes det var så stor sak burde det jo være meget enkelt å bytte ut ordet da.

[Nord-Trønder]

i denne artikkelen i Bergensavisa:

http://www.ba.no/67/50/69/0.html

Til Helseminister Høybråten!

Hvis du leser dette vil jeg minne deg om at Helsetilsynet ligger under ditt departement og er opprettet blant annet for å gi deg faglig begrunnede råd. I denne saken gir de deg et klart råd om å endre betegnelsen "kunstig befruktning" til assistert befruktning da denne er mer dekkende. Det skulle derfor ikke være nødvendig å utrede denne saken videre, og du kan derfor konsentrere deg om viktigere saker.

[sats]

Hei!

Har vært inne på fub-siden og lest forslagene fra flertallet i Helse-og sosialkomiteen (?). Synes det virker rart når de sammenligner oss med svenske lover på dette området. Da burde de også sammenlignet lovene i Sverige og Danmark som også omfatter f. eks operativt uttak og lagt seg på samme lovnivå som de nordiske landene. På ett område skal vi sammenligne oss med andre, men når det gjelder det medisinske/tekniske så skal vi ikke det. Hvor er logikken?

Dessuten synes jeg det virker noe motstridende at par som evt. ikke kommer gjennom nåløyet for assistert befruktning kan adoptere istedet. Det virker som en noe lettvint løsning, da det helt sikkert er sterke følelser i sving i denne prosessen også. Hvilke metoder blir brukt for å vurdere hvorvidt en kvinne er mentalt egnet til å gjennomgå en hormonbehandling eller ikke.

Jeg begynner å bli glad for at jeg har tatt forsøk i Danmark som ble vellykket så jeg slipper å forholde meg til slike molboaktige forslag.

Nå mangler bare forslag om tilbakevirkende kraft....

Uff, jeg blir bare så utrolig provosert!!!!

Stå på videre, dere i FUB, Dere gjøre en utrolig flott jobb for alle oss andre!!!!

Hilsen

[Nord-Trønder]

Hei!

Har vært inne på fub-siden og lest forslagene fra flertallet i Helse-og sosialkomiteen (?). Synes det virker rart når de sammenligner oss med svenske lover på dette området. Da burde de også sammenlignet lovene i Sverige og Danmark som også omfatter f. eks operativt uttak og lagt seg på samme lovnivå som de nordiske landene. På ett område skal vi sammenligne oss med andre, men når det gjelder det medisinske/tekniske så skal vi ikke det. Hvor er logikken?

Dessuten synes jeg det virker noe motstridende at par som evt. ikke kommer gjennom nåløyet for assistert befruktning kan adoptere istedet. Det virker som en noe lettvint løsning, da det helt sikkert er sterke følelser i sving i denne prosessen også. Hvilke metoder blir brukt for å vurdere hvorvidt en kvinne er mentalt egnet til å gjennomgå en hormonbehandling eller ikke.

Jeg begynner å bli glad for at jeg har tatt forsøk i Danmark som ble vellykket så jeg slipper å forholde meg til slike molboaktige forslag.

Nå mangler bare forslag om tilbakevirkende kraft....

Uff, jeg blir bare så utrolig provosert!!!!

Stå på videre, dere i FUB, Dere gjøre en utrolig flott jobb for alle oss andre!!!!

Hilsen

"Nå mangler bare forslag om tilbakevirkende kraft...."

Det vil bli opprettet innsamlingssentraler i hvert fylke!

Du fikk meg til å tenke på vitsen: Vet du hva som står på kondomautomater i Sverige?

Putt barnet på og få pengene tilbake!

[Nord-Trønder]

"Nå mangler bare forslag om tilbakevirkende kraft...."

Det vil bli opprettet innsamlingssentraler i hvert fylke!

Du fikk meg til å tenke på vitsen: Vet du hva som står på kondomautomater i Sverige?

Putt barnet på og få pengene tilbake!

Noen ganger er jeg bare helt fjern. Jeg burde jo selvsagt ha tenkt på at dere ikke forstår vitsen min. Men altså: en kondomautomat er noe som gjerne står på offentlige toaletter og inneholder kondomer (naturlig nok, det ligger jo i navnet). Kondomer er noe ikke-ufb'ere bruker for å unngå graviditet. Slike ting kalles med en samlebetegnelse prevansjonsmidler. Så da skulle det være oppklart.

[yogi]

Noen ganger er jeg bare helt fjern. Jeg burde jo selvsagt ha tenkt på at dere ikke forstår vitsen min. Men altså: en kondomautomat er noe som gjerne står på offentlige toaletter og inneholder kondomer (naturlig nok, det ligger jo i navnet). Kondomer er noe ikke-ufb'ere bruker for å unngå graviditet. Slike ting kalles med en samlebetegnelse prevansjonsmidler. Så da skulle det være oppklart.

Hmmmmm... jeg lurte litt på hva det var. Takk for opplysningen. )

[Gjest eljo]

Noen ganger er jeg bare helt fjern. Jeg burde jo selvsagt ha tenkt på at dere ikke forstår vitsen min. Men altså: en kondomautomat er noe som gjerne står på offentlige toaletter og inneholder kondomer (naturlig nok, det ligger jo i navnet). Kondomer er noe ikke-ufb'ere bruker for å unngå graviditet. Slike ting kalles med en samlebetegnelse prevansjonsmidler. Så da skulle det være oppklart.

*he he*

[Gjest eljo]

i denne artikkelen i Bergensavisa:

http://www.ba.no/67/50/69/0.html

Jaja, han skjønner den følelsesmessige siden av saken, så da er det vel greit da? Når han _skjønner_ det mener jeg?

Vel...

[Gjest Gjeeesp...]

Jaja, disse politikerne får gjøre som de vil, jeg synes dette forslaget blir bare mer og mer komisk*S*Det får neppe konsekvenser for noen her, men irriterende er det nå alikevel da, at politikerne tror de kan diskriminere en gitt gruppe slik.Håper FUB tar rotta på dem ))

Stå på!

[Gjest julianne]

i denne artikkelen i Bergensavisa:

http://www.ba.no/67/50/69/0.html

...og det beviser bare nok en gang at godeste Høybråten er en dust.

Det er da ikke noe kunstig med befruktningen når et egg og en sædcelle møtes ved IVF; Befruktning kan bare skje på den eneste måten i verden - den naturlige. Eneste vi gjør er å ASSISTERE litt så egget og sædcellen kan møtes. Selve befruktningen, celledelingen og utviklingen til embryo og foster kan vi ikke gjøre noe med. Det styres av gamle Moder Natur, uansett hvor og hvordan vi legger forholdene til rette.

Skulle egentlig tro at mannen hadde hatt et par timer grunnleggende biologi på skolen, men de hadde vel ikke sånt på den skolen han gikk på. Blir redd når sånne kunnskapsløse mennesker som ham kan inneha en ministerposisjon....