testing av alle som skal bli foreldre

[Gjest sjekk av mor og far]

Ser at det er fremmet forslag til å "teste" de foreldre som ønsker assistert befruktning og at dette opprøer mange. Vi har et egenfødt barn og et adoptert. Ved den førstefødte var det ingen som stilte noen spørsmål mens ifm adopsjon ble vi jo sjekket opp og ned og inn og ut,men hva så???? Synes egentlig at alle som skal ha barn på en eller annen måte bør sjekkes jeg. Det er så mange som produserer unger uten hensyn til dem eller andre og oppdrar dem i rus og dop og fest og barnevakten er der mer enn mor og far. Selvsagt er de fleste meget bra foreldre men at man kanskje bør skjerpe krava - JA. Se bare på alle barnevernssakene.

Det er jo strengere krav til å få seg hund enne å få barn det sier vel litt??

Hva sier dere?????

[SierDuDet]

Og hva bør man gjøre med dem som likevel blir gravide? De som er uheldige med en kondom som ryker, eller de som rett og slett dropper å la seg sjekke?

Bør de bures inn? Bøter? Gapestokk på åpen gate slik at vi andre kan spytte på dem? Synderne?

[Gjest Goldis]

Regner med du er den første som står i køen for å sjekke deg...

[tillajo]

De fleste av oss har allerede sagt hva vi synes om dette. Bare bla litt nedover, så finner du alt sammen.

Ut fra overskriften på innlegget ditt, kan det virke som om alle som skal bli foreldre skal testes. Det er ikke slik - selv om det kanskje kunne hatt noe for seg. Ved å teste bare dem som skal gjennom assistert befruktning, er jeg redd man ikke fanger opp særlig mange av barneverns-barna, derfor syntes jeg forslaget i utgangspunktet virket ganske håpløst.

Etter hvert har det kommet flere opplysninger om hva forslaget egentlig går ut på. Så vidt jeg skjønner innebærer det ingen vesentlig forskjell fra dagens ordning - nemlig at behandlende lege foretar en vurdering av om paret enkeltvis og som par er sterke nok til å tåle behandlingen - altså ingen sjelegransking eller noe slikt. I så fall synes jeg det er helt OK. Det er også bra at de ikke setter i gang behandling av par der det ÅPENBART ikke burde settes barn til verden.

[favn]

Pulekontroll, altså? *knegg*

[Gjest at det er mulig!?]

Det har vært tatere og sigøynere, kvinnelige prester, homofile og lesbiske og en haug andre grupper. Denne gangen er det de ufrivillig barnløse regjering og stat ønsker å "mobbe" helt uten grunn, (som det var uten grunn for de andre gruppene også!) Jeg bare ler av det og håper de forstår selv etterhvert hvor latterlig dette er! De fant det jo ut etterhvert med de andre "gruppene" også, hvor dumt det var.

[Nyco]

At jeg skulle like å se hvordan denne testingen skal utføres...

[agape]

Hva sier jeg?

Tja - DU sier:

"Selvsagt er de fleste meget bra foreldre men at man kanskje bør skjerpe krava - JA. Se bare på alle barnevernssakene. " Og da sier jeg: OK - vis meg statistikken som avdekker at ivf-barn i særlig grad er gjengangere i barnevernssystemet, så skal jeg tenke på det.

Eller mener du at ALLE som skal bli foreldre skal testes på forhånd? Når skal det skje, hadde du tenkt? Skal vi teste hver enkelt når vedkommende blir kjønnsmoden, eller skal alle utstyres med tvungen prevensjon inntil de er etablert i faste, stabile parforhold og etter gjennomgående testing får tildelt foreldresertifikat? Hva skal testen omfatte, og hvem skal utføre den? Hvilket budsjett skal vi ta dette på?

Du hevder at det er strengere krav til å skaffe seg hund, enn det er til å få barn - det er positivt feil.

Joda - enkelte oppdrettere ser kjøperne an. Men mange gjøre det ikke. Og noen er sjeleglad for å bli kvitt kjøterhvalpene og driter glatt i hvor store stoffproblemer den nye eieren har.

Med norske barn er det sånn:

Det er ingen kontroll med hvem som blir gravide med hvem (unntatt ved assistert befruktning, hvor det forlanges at de vordende foreldre er i et stabilt parforhold og at de allerede har forsøkt å få barn sammen en stund)

Dersom det gjennom svangerskapskontroller eller på annen måte avdekkes at de vordende foreldre har problemer som ikke er forenlig med å ha omsorgen for et barn, kan omsorgsovertakelse finne sted umiddelbart etter fødselen. Det samme systemet har ansvar for å vurdere hvorvidt norske barn får tilstrekkelig omsorg i hjemmet, og for å sette inn tiltak dersom omsorgen på ett eller annet tidspunkt svikter. Og det skjer. (På tross av tåredryppende ukebladhistorier om hvordan det slemme, fæle barnevernet river lykkelige, velfungerende familier fra hverandre...)

Summa summarum; det finnes et system som tar seg av barn hvis foreldre svikter oppgavene sine. Jeg påstår ikke at systemet er ufeilbarlig, men det er der, og det fungerer.

Det å "skjerpe krava" til alle de nordmenn som hvert år, frivillig eller ufrivillig blir foreldre - det er ikke bare vanskelig å gjennomføre, men det er også totalt fjollete.

Og sånn for orden skyld; det er faktisk ingen som har foreslått at det skal innføres "egnethets-test" for blivende foreldre. Forslaget går på at den behandlende lege i tillegg til de medisinske indikasjonene skal vurdere om det er psykososiale forhold som bør tas med i betraktning når det initieres behandling for ufrivillig barnløshet. Dette betyr strengt tatt ikke noe annet enn at en lege kan avslå å igangsette behandling dersom han mener at det ikke er forsvarlig ut fra en slik vurdering av paret. Forslaget er dumt nok i seg selv (stikkord her er: tilfeldig og vilkårlig behandling ut fra hvilken lege man havner hos...) men det er altså ikke fullt så dramatisk som det kanskje kunne virke som i starten.

Det sier jeg.

[yogi]

Hva jeg mener om forslaget? Jo at det er et fjollete og diskriminerende forslag. Vi skal adoptere nå og jeg har ingen problemer med å bli analysert opp og ned før vi blir godkjent som adoptivforeldre. Det betyr IKKE at jeg mener at det skal være slik for par som skal i gang med assistert befruktning også. Hvorfor i all verden skulle det? Jeg fatter heller ikke at par som har adoptert kan mene slikt. Vi har et barnevern, og som Agape også skriver, feil blir begått der, men det får allikevel holde.

Mvh

[Gjest eljo]

"Det er jo strengere krav til å få seg hund enne å få barn det sier vel litt??"

Hvor har du det fra at det fins noen krav til å få seg hund?? Skulle ønske det var slik, men der tar du nok feil!

[KaVa]

"Det er jo strengere krav til å få seg hund enne å få barn det sier vel litt??"

Hvor har du det fra at det fins noen krav til å få seg hund?? Skulle ønske det var slik, men der tar du nok feil!

Man kan faktisk bli fradømt retten til å skaffe seg husdyr/hund.

Men man kan ikke bli fradømt retten til å produsere egne barn...

[Gjest blålagu]

Og hva bør man gjøre med dem som likevel blir gravide? De som er uheldige med en kondom som ryker, eller de som rett og slett dropper å la seg sjekke?

Bør de bures inn? Bøter? Gapestokk på åpen gate slik at vi andre kan spytte på dem? Synderne?

...Og hva skal de gjøre med alle "lausungene" til "SierDuDet"?Og alle de kommende lausungene hans?*knegg*

[Gjest Sspiren]

Pulekontroll, altså? *knegg*

Hehe favn, Ser det for meg ))Du har allerede døpt den nye kontrollnemda med et dekkende navn*S*

[SierDuDet]

...Og hva skal de gjøre med alle "lausungene" til "SierDuDet"?Og alle de kommende lausungene hans?*knegg*

De kunne jo buret meg inne.

Satt meg og Rune Rudberg i gatestokk på Karl Johan, og latt folk spytte på meg. Spytte på lømmelen.

Jeg tror det ville blitt populært.