4 barn med 4 menn..

[Gjest andres meninger]

Det var det eneste som manglet her. Overgrep!

Jeg vet ikke noe mer enn hva jeg leser i første innlegget og i svarene deres til meg, men min generelle skepsis forteller meg her at hun ikke vil at unga skal se fedrene sine (det er jo praktiske problemer forbundet med dette når de utgjør et halvt fotball lag), og gjør sitt for å få full foreldrerett.

Disse mannfolka er i såfall ikke de første som har fått, og senere vil få, oppleve anklager om overgrep, mishandling, og gud vet hva, for at kvinnene skal få foreldreretten.

Jeg kan selvsagt ta veldig feil, men alarmklokkene mine ringer relativt kraftig etter som jeg leser mer og mer her.

jeg har nok skrevet for mye her. for å være ærlig; jeg vet ikke alltid hva som er sant og ikke av det hun forteller. jeg tror ikke det har vært overgrep. jeg vet hun har blitt slått av denne mannen, men jeg kan ikke tro han har gjort noe mer. jeg liker ikke å skrive om dette her. men hun har alltid mye å si, mye problemer. noe føler jeg ikke kan stemme alltid.

[Gjest appendix]

Nei, det gjør du ikke!

"Flau" har INTET med barnene hennes å gjøre, men hvordan du mener storsamfunnet ser på deg fordi du er hennes slektning!

Med vennlig hilsen

Ja, det er jo pga 'andre' at folk blir flaue da!

Hvorfor skulle en ellers være flau? Hvis det ikke var noen der som så det en var flau over.

Jeg, feks er ikke flau over gubben når jeg har han for meg selv. Da er han bra nok. eller sammen med familie og venner. Men hvis det er noen jeg har lyst til å imponere litt (kolleger, nye venner og slikt) da kan jeg bli litt flau over han ha...

Slik har menneskene vært til alle tider. Liker ikke at folk skal se ting som vi tror de oppfatter som noe negativt.

[SierDuDet]

jeg har nok skrevet for mye her. for å være ærlig; jeg vet ikke alltid hva som er sant og ikke av det hun forteller. jeg tror ikke det har vært overgrep. jeg vet hun har blitt slått av denne mannen, men jeg kan ikke tro han har gjort noe mer. jeg liker ikke å skrive om dette her. men hun har alltid mye å si, mye problemer. noe føler jeg ikke kan stemme alltid.

Det er ikke alltid enkelt å vite hvordan menneskehjernen fungerer, men det virker som om ditt familiemedlen har store problemer med seg selv, familien og alt.

Du får bare støtte henne, men ikke på en sånn dumsnill måte at du alltid jatter med henne. Tar hun feil så tar hun feil,og da bør du tørre å si det til henne.

[Gjest appendix]

Ja - og de skyldes ikke minst holdningene til de rundt henne!

Til ettertanke!

Med vennlig hilsen

Det var nok en tanke tatt rett ut av ditt hode!

Det har du ikke noe som helst grunnlag for å vite noe om!

Ren gjetning - igjen!

[Sør]

Det var det eneste som manglet her. Overgrep!

Jeg vet ikke noe mer enn hva jeg leser i første innlegget og i svarene deres til meg, men min generelle skepsis forteller meg her at hun ikke vil at unga skal se fedrene sine (det er jo praktiske problemer forbundet med dette når de utgjør et halvt fotball lag), og gjør sitt for å få full foreldrerett.

Disse mannfolka er i såfall ikke de første som har fått, og senere vil få, oppleve anklager om overgrep, mishandling, og gud vet hva, for at kvinnene skal få foreldreretten.

Jeg kan selvsagt ta veldig feil, men alarmklokkene mine ringer relativt kraftig etter som jeg leser mer og mer her.

Hvis det er snakk om overgrep burde vel kanskje tankene dine gå til offeret?

Det er tross alt ørten ganger flere reelle overgrep enn det finnes folk som har blitt utsatt for falske anmeldelser.

Med vennlig hilsen

[Gjest appendix]

jeg vil ikke sverte henne! det virker som alle her synes jeg er verdens ondeste. men jeg ønsker faktisk at hun skal ha det bra!!! både hun og barna.

Tror da at det er fler enn meg som har oppdaget omsorgen som ligger bak. Får håpe det!

Det er bare ikke alle som roper like høyt!

Og enkelte gidder ikke mer når diskusjonene utarter slik som her.

Men selv så er jeg en jævel på å krangle.

[Gjest appendix]

Og hvordan har ungene det da? Og dessuten, om ungene ikke har det så bra, så behøver det vel ikke komme av at mora har barn med flere fedre heller..?

Nei, det kan jo feks rett og slett være mora det er noe 'galt' med...

[Sør]

Det var nok en tanke tatt rett ut av ditt hode!

Det har du ikke noe som helst grunnlag for å vite noe om!

Ren gjetning - igjen!

Hvis du leser hva folk har prestert å lire av seg i denne tråden, så vil jeg påstå at disse barnenes største problem er "samfunnets reaksjon på deres eksistens", og ikke "kompliserte besøksordninger"!

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Hvis det er snakk om overgrep burde vel kanskje tankene dine gå til offeret?

Det er tross alt ørten ganger flere reelle overgrep enn det finnes folk som har blitt utsatt for falske anmeldelser.

Med vennlig hilsen

"Hvis det er snakk om overgrep burde vel kanskje tankene dine gå til offeret?"

Eventuelt til han som blir falskt anklaget.

Det er ikke veldig uvanlig at damer begynner å skrike ut med de merkligste anklager når det står om besøksproblematikken.

Jeg har sett det selv, men da med beskyldninger om vold.

"Det er tross alt ørten ganger flere reelle overgrep enn det finnes folk som har blitt utsatt for falske anmeldelser."

Det vet både du og jeg fint lite om, men det har vi diskutert før uten å komme noen vei.

Hun sa for øvrig ikke at det var snakk om overgrep, men mistanke om overgrep.

Hun sa også selv at hun ikke trodde på sitt familiemedlem når det gjaldt dette.

[Gjest andres meninger]

Hvis det er snakk om overgrep burde vel kanskje tankene dine gå til offeret?

Det er tross alt ørten ganger flere reelle overgrep enn det finnes folk som har blitt utsatt for falske anmeldelser.

Med vennlig hilsen

tror ikke det har vært overgrep

[Sør]

"Hvis det er snakk om overgrep burde vel kanskje tankene dine gå til offeret?"

Eventuelt til han som blir falskt anklaget.

Det er ikke veldig uvanlig at damer begynner å skrike ut med de merkligste anklager når det står om besøksproblematikken.

Jeg har sett det selv, men da med beskyldninger om vold.

"Det er tross alt ørten ganger flere reelle overgrep enn det finnes folk som har blitt utsatt for falske anmeldelser."

Det vet både du og jeg fint lite om, men det har vi diskutert før uten å komme noen vei.

Hun sa for øvrig ikke at det var snakk om overgrep, men mistanke om overgrep.

Hun sa også selv at hun ikke trodde på sitt familiemedlem når det gjaldt dette.

Du skriver: "Det er ikke veldig uvanlig at damer begynner å skrike ut med de merkligste anklager når det står om besøksproblematikken."

Nei, og reelle overgrep er ikke "veldig uvanlig" det heller....

Dertil ofre som ikke blir trodd.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Du skriver: "Det er ikke veldig uvanlig at damer begynner å skrike ut med de merkligste anklager når det står om besøksproblematikken."

Nei, og reelle overgrep er ikke "veldig uvanlig" det heller....

Dertil ofre som ikke blir trodd.

Med vennlig hilsen

Nei, jeg vet at reele overgrep skjer alt for ofte.

Men hvem skal man tro når det er påstand mot påstand? Skal man nødvendigvis ta parti med den part som påstår at det har foregått et overgrep, eller parten som blir beskyldt for det?

Er det dårligere å tro den ene parten enn den andre?

[Dorthe]

"Hvis det er snakk om overgrep burde vel kanskje tankene dine gå til offeret?"

Eventuelt til han som blir falskt anklaget.

Det er ikke veldig uvanlig at damer begynner å skrike ut med de merkligste anklager når det står om besøksproblematikken.

Jeg har sett det selv, men da med beskyldninger om vold.

"Det er tross alt ørten ganger flere reelle overgrep enn det finnes folk som har blitt utsatt for falske anmeldelser."

Det vet både du og jeg fint lite om, men det har vi diskutert før uten å komme noen vei.

Hun sa for øvrig ikke at det var snakk om overgrep, men mistanke om overgrep.

Hun sa også selv at hun ikke trodde på sitt familiemedlem når det gjaldt dette.

Dersom du hadde barn og du mistenkte f.eks bestefaren eller onkelen for å misbruke barnet ditt, ville du da ha semdt barnet på besøk dit?

Eller ville du holdt barnet hjemme for sikkerhets skyld?

[Sør]

tror ikke det har vært overgrep

Hei,

Slikt er ikke noe utenforstående nødvendigvis "vet noe om" - det står tross alt ikke i pannen på folk at de er overgripere. 50% av pedofile er under 21 år, de er i alle aldre, alle yrker osv.

Jeg aner selvsagt ikke noe om hva som har skjedd i dette konkrete tilfellet, men å ikke bli trodd på slikt er for jævlig for offeret.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Dersom du hadde barn og du mistenkte f.eks bestefaren eller onkelen for å misbruke barnet ditt, ville du da ha semdt barnet på besøk dit?

Eller ville du holdt barnet hjemme for sikkerhets skyld?

Jeg ville aldri latt unga være alene med noen jeg mistenkte at forgrep seg på dem.

Men det har lite med mitt svar her å gjøre.

[enaj]

Hvorforfor er du flau over en i familien? Det er da ikke deg det gjelder? Jeg synes hun er tøff som har fått barna sine jeg, som ikke har latt folk som deg stoppe henne i å få de hun vet jo sikkert at det ikke er så positivt å ha barn med forkjellige menn, men det er jo hennes valg. Så du har ingenting å være flau over.

[Sør]

Nei, jeg vet at reele overgrep skjer alt for ofte.

Men hvem skal man tro når det er påstand mot påstand? Skal man nødvendigvis ta parti med den part som påstår at det har foregått et overgrep, eller parten som blir beskyldt for det?

Er det dårligere å tro den ene parten enn den andre?

Hei,

Nei, men man skal tenke seg uhyggelig grundig om før man utsetter barnet for noe som helst.

Du nevner at slikt blir brukt i barne-fordelingssaker i forbindelse med skillsmisser. Selvsagt gjør det det - hvis du oppdaget at din mann/kone misbrukte barnet ditt seksuelt, ville du da forlange både skillsmisse og sloss for omsorgen for barnet!

Eller?

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Hei,

Nei, men man skal tenke seg uhyggelig grundig om før man utsetter barnet for noe som helst.

Du nevner at slikt blir brukt i barne-fordelingssaker i forbindelse med skillsmisser. Selvsagt gjør det det - hvis du oppdaget at din mann/kone misbrukte barnet ditt seksuelt, ville du da forlange både skillsmisse og sloss for omsorgen for barnet!

Eller?

Med vennlig hilsen

Jeg snakker ikke om når det faktisk foregår misbruk. Jeg snakker om at kvinner har en enorm, og grusom makt, i å kunne påstå noe sånt som f.eks. misbruk ved barnefordelingssaker.

Ja, man må tenke seg uhyggelig grundig om før man utsetter barnet for sånt, men igjen: Det ringer en relativt stor bjelle når man ser at av 4 fedre så er 1 ett rasshøl, en "mistenkes" (av moren) for overgrep og i tillegg snakker vi snakker om 2 rettsaker (minst 3 av disse 4 fedrene er det etter hva jenta sier noe feil med).

Jeg aner ikke noe mer enn det jenta over her skriver, men basert på det hun skriver, og i tillegg at hun ikke engang selv tror på denne såkalte "mistanken" om overgrep, samt disse rettsakene, 4 forskjellige fedre, hun flytter på seg i hytt og gevær, melder unga ut av skolen, for å ombestemme seg og så flytte tilbake...

Hun høres ikke ut som en egnet mor. Rett og slett, og jeg ville stilt meg svært tvilende til hva denne dama sa.

Igjen: Dette er basert på de innleggene jeg har lest her.

Og hvordan får man en "mistanke" til overgrep?

Sannsynligvis foregår dette i damas hodet, og ledd i planen om å renske opp i fotball laget hun har gående med ørten fedre, for å gjøre livet enklere for seg selv.

Det må tross alt være et helvete på jord å ha besøksordninger med 4 forskjellige fedre, som åpenbart også bor langt i fra hverandre, så hun kutter dem bevisst ut med løgner og fanteri, for å gjøre livet enklere for seg selv.

Det var min første tanke når jeg leste det hun skrev.

[Dorthe]

Jeg ville aldri latt unga være alene med noen jeg mistenkte at forgrep seg på dem.

Men det har lite med mitt svar her å gjøre.

Hvorfor tror du damer skriker i slike tilfelle? Du har misforstått litt hvis du tror damer ikke vil at fedrene skal ha ungene på besøk. De damene har oftest grunn til å skrike.

Alle som er alene med unger blir slitne og bortsett fra at vi vet at unger trenger faren sin så vil også mødre ha fri av rent egoistiske grunner. Ingen sitter frivillig hjemme hver kveld året rundt.

Og så sier du at det for øvrig ikke at det var snakk om overgrep, men mistanke om overgrep.

Det er ingen forskjell, du vil nemlig beskytte ungen din uansett selv om det bare er en mistanke

Skjønte du hvorfor jeg reagerte på svaret ditt eller tenker jeg fortere enn jeg skriver )

[Dorthe]

Jeg snakker ikke om når det faktisk foregår misbruk. Jeg snakker om at kvinner har en enorm, og grusom makt, i å kunne påstå noe sånt som f.eks. misbruk ved barnefordelingssaker.

Ja, man må tenke seg uhyggelig grundig om før man utsetter barnet for sånt, men igjen: Det ringer en relativt stor bjelle når man ser at av 4 fedre så er 1 ett rasshøl, en "mistenkes" (av moren) for overgrep og i tillegg snakker vi snakker om 2 rettsaker (minst 3 av disse 4 fedrene er det etter hva jenta sier noe feil med).

Jeg aner ikke noe mer enn det jenta over her skriver, men basert på det hun skriver, og i tillegg at hun ikke engang selv tror på denne såkalte "mistanken" om overgrep, samt disse rettsakene, 4 forskjellige fedre, hun flytter på seg i hytt og gevær, melder unga ut av skolen, for å ombestemme seg og så flytte tilbake...

Hun høres ikke ut som en egnet mor. Rett og slett, og jeg ville stilt meg svært tvilende til hva denne dama sa.

Igjen: Dette er basert på de innleggene jeg har lest her.

Og hvordan får man en "mistanke" til overgrep?

Sannsynligvis foregår dette i damas hodet, og ledd i planen om å renske opp i fotball laget hun har gående med ørten fedre, for å gjøre livet enklere for seg selv.

Det må tross alt være et helvete på jord å ha besøksordninger med 4 forskjellige fedre, som åpenbart også bor langt i fra hverandre, så hun kutter dem bevisst ut med løgner og fanteri, for å gjøre livet enklere for seg selv.

Det var min første tanke når jeg leste det hun skrev.

Mistanke til overgrep får du når ungene dine forteller det eller de får en kjønnssykdom o.l. I rettstaten Norge er ikke det et bevis, det er bare en mistanke