Navn?

[Goliath]

  favn skrev (På 7.3.2003 den 10.30):

Kan du ikke gi deg snart med disse sarkastiske innleggene dine? At du pakker dem inn språklige piruetter og 'kjærlige' hilsener gjør dem faktisk enda mer uspiselige.

Hvis du følger oppfordringen kan det endog hende du blir møtt med litt etterlengtet kjærlighet og imøtekommenhet som du så sårt savner...

Og når jeg skrev noe av det samme til misslykket i en annen tråd, så syntes du at jeg "dreit meg ut"?

Har du lyst, så kan du jo kanskje forklare hvorfor?

Med nyskjerrig hilsen

[Goliath]

  mislykket skrev (På 7.3.2003 den 9.50):

Hei!

Jeg har aldri rakket ned på folk som liker sex. Jeg har ikke rakket ned på annet enn dine rasistiske holdninger. Men jeg rakker ikke ned på deg -- jeg har medlidenhet med deg. Så ikke føl deg angrepet.

Vennlig hilsen

Hei.

Jeg rakker ikke ned på deg jeg heller -- jeg har medlidenhet med deg. Så ikke føl deg angrepet.

Mvh

[carma]

  mislykket skrev (På 7.3.2003 den 10.13):

Kjære "carma",

siden du tok slik på vei og reagerte så irrasjonelt forsto jeg deg dithen at du hadde reagert på noe jeg hadde skrevet -- at du følte deg misforstått eller truffet.

Men jeg kan forsikre deg at det nok ikke er så mange som legger merke til deg her inne; så det er neppe så mange som har deg i tankene når de skriver. Jeg har iallfall ikke det.

Men n å har jeg det. Jeg synes du virker sårbar og isolert; det smerter meg. Jeg vil gjerne begynne på nytt. Og strekke en hånd ut til deg. Jeg har ingen problemer med dine synspunkter, og jeg håper også du efterhånden kan vise deg såpass generøs at du aksepterer at det som regel fins flere sider i en sak. Vi kan oppleve ting på ulik måte.

Kjærlig hilsen

Hehe... Du er morsom i din desperasjon etter å fornærme *ler*

[favn]

  Goliath skrev (På 7.3.2003 den 10.37):

Og når jeg skrev noe av det samme til misslykket i en annen tråd, så syntes du at jeg "dreit meg ut"?

Har du lyst, så kan du jo kanskje forklare hvorfor?

Med nyskjerrig hilsen

Nei, det var en kommentar til din Sør-kverulering.

Bommet jeg i den temmelig lange tråden, beklager jeg.

[Tornerose]

  conan skrev (På 7.3.2003 den 9.16):

Selvsagt har man det. Man har "frk. Høyre" /ev. "frk. Venstre" dersom man er kjevhendt), man har "go'foten" og "skuddarmen" og så har man selvsagt "monsteret"...

Årsakene er selvsagt en kombinasjon av behovet for identititet og identifikasjon, en dose humor og litt personliggjøring.

Jeg må bare rette litt på deg, Frk. Høyre/Venstre er da vitterlig navnet på hånden når man.... "behandler" lille Anton.

[Gjest Pønker'n B]

PunkyB kalte min for miniputten.....

Ikke stønnet hun heller, slik hun skriver at hun vanligvis gjør...

:-(

[conan]

  Tornerose skrev (På 7.3.2003 den 10.46):

Jeg må bare rette litt på deg, Frk. Høyre/Venstre er da vitterlig navnet på hånden når man.... "behandler" lille Anton.

Men, hånden er da en kroppsdel, slik mislykket beskriver det, er det ikke? Forøvrig deler jeg din oppfatning av hva hhv frk Høyre og Venstre henviser til... :-=

[Tornerose]

  conan skrev (På 7.3.2003 den 11.00):

Men, hånden er da en kroppsdel, slik mislykket beskriver det, er det ikke? Forøvrig deler jeg din oppfatning av hva hhv frk Høyre og Venstre henviser til... :-=

Åja, jeg tenkte på innlegget ditt som et svar til jasmin73 som spurte etter navn på "lykkestaven" din (som hun sa så pent), ikke som et svar på mislykket, men skjønner hva du mener nå. Forøvrig utrolig at en mann som aldri har hatt sex kan fortelle oss så utrolig mye om nettopp det. :-)

[conan]

  Tornerose skrev (På 7.3.2003 den 11.07):

Åja, jeg tenkte på innlegget ditt som et svar til jasmin73 som spurte etter navn på "lykkestaven" din (som hun sa så pent), ikke som et svar på mislykket, men skjønner hva du mener nå. Forøvrig utrolig at en mann som aldri har hatt sex kan fortelle oss så utrolig mye om nettopp det. :-)

Han leser sikkert mange bøker. :-)

[Goliath]

  favn skrev (På 7.3.2003 den 10.43):

Nei, det var en kommentar til din Sør-kverulering.

Bommet jeg i den temmelig lange tråden, beklager jeg.

Du behøver ikke beklage - jeg ble bare nyskjerrig.

Og du har helt rett når det gjelder min Sør-kverulering.

Som jeg har nevnt både overfor Sør og misslykket - jeg slutter å kverulere (og også med personkarakteristikk), så snart de gjør det.

Og jeg vil fortsette med kveruleringen (og personkarakteristikken), så lenge de gjør det.

Når det gjelder personlig sarkasme, så er de begge ganske like.

Forskjellen mellom dem og meg er at jeg ikke alltid er like forsiktig med å pakke inn sarkasmen eller kritikken i bomull.

Mvh

[petter smart]

  carma skrev (På 7.3.2003 den 10.39):

Hehe... Du er morsom i din desperasjon etter å fornærme *ler*

Det virker som om han er sziofren og skriver til seg selv. Det var mye av det han skrev som stemte veldig godt på han selv.

[Gjest mislykket]

  Goliath skrev (På 7.3.2003 den 10.39):

Hei.

Jeg rakker ikke ned på deg jeg heller -- jeg har medlidenhet med deg. Så ikke føl deg angrepet.

Mvh

Hei, vennen!

Jeg kan berolige deg med at du ikke eier injuirerende kraft. Tviler på at noen kan bli såret av deg. Så frykt ikke -- hold frem som du stevner... *s*

Vennlig hilsen

[carma]

  petter smart skrev (På 7.3.2003 den 11.52):

Det virker som om han er sziofren og skriver til seg selv. Det var mye av det han skrev som stemte veldig godt på han selv.

Underbevisstheten hans prøver nok å fortelle oss noe - han er bare ikke i stand til å se det selv enda.

[Goliath]

  petter smart skrev (På 7.3.2003 den 11.52):

Det virker som om han er sziofren og skriver til seg selv. Det var mye av det han skrev som stemte veldig godt på han selv.

Han er nok dyktig til å diskutere med seg selv, for han kan være fullstendig inkonsekvent i hva han skriver.

Tipper det var en lykkelig dag for han, når han endelig fikk tilgang til internett:-)

Mvh

[Goliath]

  mislykket skrev (På 7.3.2003 den 11.52):

Hei, vennen!

Jeg kan berolige deg med at du ikke eier injuirerende kraft. Tviler på at noen kan bli såret av deg. Så frykt ikke -- hold frem som du stevner... *s*

Vennlig hilsen

Hei igjen.

Det var godt å høre at du ikke føler deg såret. Du gav jo et inntrykk av det i et annet innlegg her.

Vedrørende min "injurierende kraft", så er vel den omtrent like stor som andres her på DOL - vilket vil si lik 0.

Så jeg kan trøste deg med at heller ikke du har noe å være redd for - siden dette tydligvis er noe som opptar deg svært mye.

Mvh

[-Riksklysa]

  conan skrev (På 7.3.2003 den 11.13):

Han leser sikkert mange bøker. :-)

Donald Duck, det er det han leser... også noen spesielle utgaver av b-gjengen...

[conan]

  -Riksklysa skrev (På 7.3.2003 den 12.09):

Donald Duck, det er det han leser... også noen spesielle utgaver av b-gjengen...

Der går de jo uten bukse hele gjengen, så da er det kanskje ikke så rart med denne sexfikseringen hans.. ;-)

[Tornerose]

  -Riksklysa skrev (På 7.3.2003 den 12.09):

Donald Duck, det er det han leser... også noen spesielle utgaver av b-gjengen...

Tenkte jeg det ikke. :-)

[wywh]

Lille-John (som i Robin Hood)

Styggen (pass deg ellers kommer styggen å tar deg)

Leketøyet (som i leketøyet til dama)

Stanley (som i the Power Drill, ok denne er stjært)

[favn]

  Goliath skrev (På 7.3.2003 den 11.34):

Du behøver ikke beklage - jeg ble bare nyskjerrig.

Og du har helt rett når det gjelder min Sør-kverulering.

Som jeg har nevnt både overfor Sør og misslykket - jeg slutter å kverulere (og også med personkarakteristikk), så snart de gjør det.

Og jeg vil fortsette med kveruleringen (og personkarakteristikken), så lenge de gjør det.

Når det gjelder personlig sarkasme, så er de begge ganske like.

Forskjellen mellom dem og meg er at jeg ikke alltid er like forsiktig med å pakke inn sarkasmen eller kritikken i bomull.

Mvh

Hei Goliath,

Vet du, jeg mener du tar helt feil når det gjelder Sør. Han er glad i å diskutere og kverulerer gjerne, men han gjør det på SAK, ikke person. Jeg oppfatter heller ikke Sør som sarkastisk.