Berthold Grünfeld - noen enig?

[Gjest med talent :-)]

I Dagbladet sier godeste Grünfeld bl.a. at seksualitet er et talent, ikke noe man kan lære. Noen som er enig i det?

Selv er jeg enig, enten kan man eller så kan man ikke. Enten har man talentet og er en god elsker, og hvis man forsøker å lære blir det veldig unaturlig og teknisk.

http://www.dagbladet.no/magasinet/2003/03/15/363969.html

Utdrag fra artikkelen:

" - I det hele tatt mener jeg at denne maksimeringen av lyst blir litt nevrotisk. Den veldige fikseringen på orgasmer, klitoris og M-punktet og alt det der, sier han og vifter med den ene hånda.

- M-punktet?

- Jeg mener G-punktet. Men M-punktet kommer sikkert. Og N-punktet. Bare vent. Ved å fokusere så intenst på lysten, glemmer man å kjenne etter. Har jeg orgasme nå? Kanskje jeg må ringe hjem til mamma og høre om jeg har orgasme nå?

Grünfeld rister på hodet og ler.

- Som den gangen man skulle lære folk å bli bedre elskere. Ved hjelp av ti punkter. Dødsens kjedelig! Seksualitet er et talent. Det er noe man faen ikke kan lære. Det blir det samme som musikalitet. Noen er musikalske, andre ikke, sier han og sjekker displayet på sin splitter nye Nokia 6310i.

- Du mener alle kan lære seg å synge noenlunde rent, men for å bli en virtuos kreves medfødt talent?

- Akkurat. Men man kan selvfølgelig ha utbytte av å øve mye, sier han og smiler lurt.

- Husk at den virkelige gleden alltid er å gå veien, ikke å nå målet."

[Ulv I Faarikaal]

Han kan nok ha rett.

Den godeste Berthold har sagt mye rart opp gjennom årene, og ikke alt er helt reelt. F eks forsvarer han omskjæring av guttebabyer, og omtaler den groteske skikken som et koselig tidsfordriv, mens det egentlig er smertefull barmemishandling.

[Amiga]

Han kan nok ha rett.

Den godeste Berthold har sagt mye rart opp gjennom årene, og ikke alt er helt reelt. F eks forsvarer han omskjæring av guttebabyer, og omtaler den groteske skikken som et koselig tidsfordriv, mens det egentlig er smertefull barmemishandling.

Han er jøde da.

[Ulv I Faarikaal]

Han er jøde da.

Han har laget en artikkel her på DOL som varmt forsvarer barnemishandlingen. Forståelig utfra at han selv og hele familien er omskjært. Han kan vel ikke innrømme barnemishandling da ? Et middelaldersk rituale som opprinnelig var ment til å forhindre onani, og der ER effektivt. Onani var (inntil for 100 år siden) djevelens verk i flere religioner, dette får uskyldige spebarn lide for enn i dag.

[Gjest sepre]

Han har laget en artikkel her på DOL som varmt forsvarer barnemishandlingen. Forståelig utfra at han selv og hele familien er omskjært. Han kan vel ikke innrømme barnemishandling da ? Et middelaldersk rituale som opprinnelig var ment til å forhindre onani, og der ER effektivt. Onani var (inntil for 100 år siden) djevelens verk i flere religioner, dette får uskyldige spebarn lide for enn i dag.

Eehh... kan man ikke onanere hvis man er omskjært? Synes SDD taler så varmt om omskjæring her, og det virker da ikke som om han er en som ikke onanerer, tvert imot.

[SierDuDet]

Eehh... kan man ikke onanere hvis man er omskjært? Synes SDD taler så varmt om omskjæring her, og det virker da ikke som om han er en som ikke onanerer, tvert imot.

Ikke hør på Ulv når han snakker om sin hjertesak - nemlig omskjæring av gutter.

Han aner ikke selv hvor på bærtur han er.

[Gjest seksuella]

Helt enig. Man kan komme et godt stykke med øving og tekninkk. Men skikkelig gode blir man ikke uten talent.

Også er det noe med å klikke sammen med den man er seksuell sammen med. Ei jente kan synes en gutt er verden beste elsker, mens en annen ikke synes han er noe særlig.

Kjemi og talent er tingen.

[Gjest Nupsi]

Han har laget en artikkel her på DOL som varmt forsvarer barnemishandlingen. Forståelig utfra at han selv og hele familien er omskjært. Han kan vel ikke innrømme barnemishandling da ? Et middelaldersk rituale som opprinnelig var ment til å forhindre onani, og der ER effektivt. Onani var (inntil for 100 år siden) djevelens verk i flere religioner, dette får uskyldige spebarn lide for enn i dag.

Å kalle det for barnemishandling er vel å dra det litt langt. Det er faktisk veldig mange gutter/menn som er lykkelige som omskårete. Og de klarer veldig godt å onanere. Tror du virkelig at flesteparten av amerikanske menn ikke onanerer?

[Ulv I Faarikaal]

Eehh... kan man ikke onanere hvis man er omskjært? Synes SDD taler så varmt om omskjæring her, og det virker da ikke som om han er en som ikke onanerer, tvert imot.

Man kan det, men når det gjøres på et spebarn, må man rive løs forhuden fra hodet fordi den sitter fast, og da skades huden for livet, blir tykk og hvit. Fraværet av forhud gjør at mannen må bruke mye smøremiddel. Nervene som er skåret vekk og den reduserte følelsen i det skamferte hodet gjør at nytelsen reduseres til en brøkdel. Mange eldre omskjærte er ikke i stand til å få orgasme på grunn av dette.

I SDD's tilelle har han gjort det som voksen, og da blir det ikke samme skadene, siden forhuden er løs.

På spebarn blir hodet blødende rått kjøtt etter at forhuden er revet løs, den løsner normalt ikke før gutten er kanskje 10 år. Tenk deg smerten ! Bedøvelse blir normalt ikke gitt, da det er en risiko med det. Spebarnet roer seg etterpå, men det er av sjokket, en naturlig reaksjon på ekstrem smerte.

[Ulv I Faarikaal]

Å kalle det for barnemishandling er vel å dra det litt langt. Det er faktisk veldig mange gutter/menn som er lykkelige som omskårete. Og de klarer veldig godt å onanere. Tror du virkelig at flesteparten av amerikanske menn ikke onanerer?

Bare et spørmål : hvorfor omskjære spebarn ? Hvorfor ikke vente til gutten er gammel nok til å velge selv ?

Forhuden har en viktig fuksjon med sine erogene resptorer lik dem kvinner har like innenfor skjedåpningen. Ville du likt å miste de ?

Den andre hovedfunksjonen er å virke som en sleide ved onani og lette inntrengning i skjeden, samt å hindre at smøringen i skjeden blir skuffet ut. Alle kvinner vet hvor lite godt det blir når smøringen er på lakenet i stedet for der den skal være.

Renhold: 98% av alle menn som har sin forhud i behold bruker 30 sek på å vaske, og har ikke problem med det. Vi kan ikke skjære av kroppsdeler for å slippe å vaske. Uvaskede griser er det selv uten forhud.

[CAPRO]

Jeg vil si at kjemien betyr ALT! Har hatt noen ulike sex partnere, og sex for meg har vært alt fra helt på topp til nesten bunnen.

Heldigvis at jeg traff min mann!!

[Gjest Nupsi]

Bare et spørmål : hvorfor omskjære spebarn ? Hvorfor ikke vente til gutten er gammel nok til å velge selv ?

Forhuden har en viktig fuksjon med sine erogene resptorer lik dem kvinner har like innenfor skjedåpningen. Ville du likt å miste de ?

Den andre hovedfunksjonen er å virke som en sleide ved onani og lette inntrengning i skjeden, samt å hindre at smøringen i skjeden blir skuffet ut. Alle kvinner vet hvor lite godt det blir når smøringen er på lakenet i stedet for der den skal være.

Renhold: 98% av alle menn som har sin forhud i behold bruker 30 sek på å vaske, og har ikke problem med det. Vi kan ikke skjære av kroppsdeler for å slippe å vaske. Uvaskede griser er det selv uten forhud.

Du stiller et godt spørsmål. Hvorfor omskjære småbarn? Det har vel med tradisjon å gjøre. + at det tross alt gjør mindre vondt for dem enn for voksne. Men tradisjonell omskjæring uten bedøvelse kan jeg være enig i at grenser mot barnemishandling. Men det er det vel bare ortodokse jøder som gjør, eller?

Er også enig i at renhold ikke er noe argument. Men som gift med en mann som har blitt omskåret i voksen alder (for trang forhud) så kan jeg ikke si at sexlivet lider under det. Smøringen holder seg på plass, onani er ikke noe problem, og penis kommer på plass uten problemer ved samleie.

Men nå er vi vel inne på to diskusjoner. Hvorvidt omskjæring er barnemishandling (som jeg ikke uten videre er enig med deg i), og hvorvidt man skal omskjære gutter/menn og argumenter for/mot det.

[Ulv I Faarikaal]

Du stiller et godt spørsmål. Hvorfor omskjære småbarn? Det har vel med tradisjon å gjøre. + at det tross alt gjør mindre vondt for dem enn for voksne. Men tradisjonell omskjæring uten bedøvelse kan jeg være enig i at grenser mot barnemishandling. Men det er det vel bare ortodokse jøder som gjør, eller?

Er også enig i at renhold ikke er noe argument. Men som gift med en mann som har blitt omskåret i voksen alder (for trang forhud) så kan jeg ikke si at sexlivet lider under det. Smøringen holder seg på plass, onani er ikke noe problem, og penis kommer på plass uten problemer ved samleie.

Men nå er vi vel inne på to diskusjoner. Hvorvidt omskjæring er barnemishandling (som jeg ikke uten videre er enig med deg i), og hvorvidt man skal omskjære gutter/menn og argumenter for/mot det.

Med vergelsøe småbarn kan vi si det er mishandling, spesielt når man ikke venter til gutten selv kan ta avgjørelsen. Det er irreversibelt også, kan ikke gjøres om.

Med voksne er saken en helt annen, det er frivillig. Men 95% av de som har problemer med trang forhud kan behandles med kortisonkren og strekking. Kroppen selv danner naturlig mer hud når huden strekkes, kortisonen fremmer veksten underlig nok. Det tar noen uker å få strukket nok og det er en del jobb da. Tviler på at alle får utredet konsekvensen av å fjerne hele. Noen snitt i kantene skaper arrvev, og langvarig ømhet hvis man er svært aktiv. Noen er ømme i årevis og det ødelegger.

[Ulv I Faarikaal]

Du stiller et godt spørsmål. Hvorfor omskjære småbarn? Det har vel med tradisjon å gjøre. + at det tross alt gjør mindre vondt for dem enn for voksne. Men tradisjonell omskjæring uten bedøvelse kan jeg være enig i at grenser mot barnemishandling. Men det er det vel bare ortodokse jøder som gjør, eller?

Er også enig i at renhold ikke er noe argument. Men som gift med en mann som har blitt omskåret i voksen alder (for trang forhud) så kan jeg ikke si at sexlivet lider under det. Smøringen holder seg på plass, onani er ikke noe problem, og penis kommer på plass uten problemer ved samleie.

Men nå er vi vel inne på to diskusjoner. Hvorvidt omskjæring er barnemishandling (som jeg ikke uten videre er enig med deg i), og hvorvidt man skal omskjære gutter/menn og argumenter for/mot det.

Bedøvelse brukes ikke fordi det kan være farlig for småbarn. Det fins et sted på nettet hvor du kan se film om hvordan det gjøres og høre de redselsfulle skrikene til barnet, ikke å anbefale for svake nerver. Barnet roer seg etterpå, men det forklares at det er en naturlig reaksjon på ekstrem smerte.

[shandy]

Selvsagt er jeg enig i at det er medfødt. Dette fordi det har mye å gjøre med om man klarer å være seg selv 100% og slappe av, samt nyte og gi.

Digger forresten Grünfeld, han hadde mye artig og fornuftig å si dengang han var på dol :-)

[shandy]

Med vergelsøe småbarn kan vi si det er mishandling, spesielt når man ikke venter til gutten selv kan ta avgjørelsen. Det er irreversibelt også, kan ikke gjøres om.

Med voksne er saken en helt annen, det er frivillig. Men 95% av de som har problemer med trang forhud kan behandles med kortisonkren og strekking. Kroppen selv danner naturlig mer hud når huden strekkes, kortisonen fremmer veksten underlig nok. Det tar noen uker å få strukket nok og det er en del jobb da. Tviler på at alle får utredet konsekvensen av å fjerne hele. Noen snitt i kantene skaper arrvev, og langvarig ømhet hvis man er svært aktiv. Noen er ømme i årevis og det ødelegger.

Jeg bare lurer på en ting ulv. Hvorfor er du så opptatt av dette temaet. Det er ingen som kommer å kapper huden av deg, mens du sover

[Ulv I Faarikaal]

Jeg bare lurer på en ting ulv. Hvorfor er du så opptatt av dette temaet. Det er ingen som kommer å kapper huden av deg, mens du sover

jeg er opptatt av mye, dettte emnet er litt forsømt syns jeg. Du skulle bare vite hva annet jeg er opptatt av :-)

Et spørsmål: syns du det er ok å påføre et spebarn slike lidelser og berøve et guttebarn noe han kanskje ville beholde ?

Jeg kan ikke komme på noe annet vi pleier skjære vekk på babyer uten grunn ?

Hvis du hadde skjært vekk f eks øreflippen på dine barn, tror du ikke politi og barnevern hadde kommet og plukket noen høner med deg ?

[shandy]

jeg er opptatt av mye, dettte emnet er litt forsømt syns jeg. Du skulle bare vite hva annet jeg er opptatt av :-)

Et spørsmål: syns du det er ok å påføre et spebarn slike lidelser og berøve et guttebarn noe han kanskje ville beholde ?

Jeg kan ikke komme på noe annet vi pleier skjære vekk på babyer uten grunn ?

Hvis du hadde skjært vekk f eks øreflippen på dine barn, tror du ikke politi og barnevern hadde kommet og plukket noen høner med deg ?

Jeg skulle likt å vite hva annet du var opptatt av ja, men det får jeg ikke vite allikevel :-)

Men jeg er enig med deg, det er ikke greit å kappe forhuden av spebarn - groteskt og totalt unødvendig.

Hva folk velger å gjøre i voksen alder, er en annen sak. Personlig liker jeg best at menn beholder den på, da dette gir nytelse også for meg. Det var litt galt å si menn, jeg får vel korrigere det til sambo ;-)

[Ulv I Faarikaal]

Jeg skulle likt å vite hva annet du var opptatt av ja, men det får jeg ikke vite allikevel :-)

Men jeg er enig med deg, det er ikke greit å kappe forhuden av spebarn - groteskt og totalt unødvendig.

Hva folk velger å gjøre i voksen alder, er en annen sak. Personlig liker jeg best at menn beholder den på, da dette gir nytelse også for meg. Det var litt galt å si menn, jeg får vel korrigere det til sambo ;-)

Takk da er vi enig, skal ikke mase mer med det da.

Interessen skyldes kun at jeg syns vi skal la "skaperverket" være intakt, og at dette er et overgrep mot vergeløse små selvstendige mennesker som tross alt har rettigheter. Foeldre eier ikke barnet, og kan ikke mishandle det som de vil.

[Gjest Rusle]

Tja, det høres ganske rimelig ut. Men jeg mener nå likevel at mye også kan læres.

Det hjelper fint lite med talent hvis paret ikke passer sammen.