Gjest mann 1970 Skrevet 17. mars 2003 Skrevet 17. mars 2003 Jeg er en mann som endelig fant kjærligheten da jeg flyttet til en ny by. Vi fikk raskt god kontakt, og først etter halvannen måned, da vi allerede var blitt knyttet til hverandre fant vi ut at vi var tremenninger (vi hørte til hverandres ukjente grener av familien). Selv bekymrer ikke dette meg, men hun nevner det av og til og synes visst det er ubehagelig. Jeg har selv venner som er barn av tremenninger, det er helt problemfritt. Det er oss så vidt bekjent ingen tidligere i slekten som har giftet seg med hverandre. Jeg elsker kjæresten min og har lyst til å leve resten av livet sammen med henne, få barn og så videre. Alt annet er perfekt. Har noen andre reaksjoner på dette? Er det greit å leve sammen med tremenningen sin, eller er det for nær slekt? 0 Siter
SierDuDet Skrevet 17. mars 2003 Skrevet 17. mars 2003 Dette er selvsagt ikke noe problem. Verre er det om du for eksempel blir sammen med søsteren din. Da kan ungene bli "rare". Dette ser man for øvrig i praksis om man tar seg en tur til f.eks. Hamar. Der er det flere "rare" mennesker enn de fleste andre steder. Men tremeninger er ikke noe mas! 0 Siter
Gemini Skrevet 17. mars 2003 Skrevet 17. mars 2003 Tremenninger er ikke noe problem. Det er til og med tillatt for fetter & kusine å gifte seg! Tror ikke det hadde vært tillatt dersom det hadde vært noen fare med det. 0 Siter
Gjest Persille Skrevet 17. mars 2003 Skrevet 17. mars 2003 Dette er selvsagt ikke noe problem. Verre er det om du for eksempel blir sammen med søsteren din. Da kan ungene bli "rare". Dette ser man for øvrig i praksis om man tar seg en tur til f.eks. Hamar. Der er det flere "rare" mennesker enn de fleste andre steder. Men tremeninger er ikke noe mas! Dine svar gjør det verdt å lese (i utgangspunktet) kjedelige tråder =) 0 Siter
SierDuDet Skrevet 17. mars 2003 Skrevet 17. mars 2003 Dine svar gjør det verdt å lese (i utgangspunktet) kjedelige tråder =) Det er fordi jeg alltid snakker fra levra 0 Siter
Tornerose Skrevet 18. mars 2003 Skrevet 18. mars 2003 Det er fullt lovlig å gifte seg med tremenninger (søskenbarn også), tremenninger er jo rimelig fjernt fra hverandre, såpass at jeg nesten ikke ville kalle det å være i slekt med hverandre en gang. 0 Siter
petter smart Skrevet 18. mars 2003 Skrevet 18. mars 2003 Det er fordi jeg alltid snakker fra levra Etter svarene dine å dømme trodde jeg det var fordi du var fra Hamar...... 0 Siter
laguna1365380434 Skrevet 18. mars 2003 Skrevet 18. mars 2003 Tremenninger er ikke noe problem. Det er til og med tillatt for fetter & kusine å gifte seg! Tror ikke det hadde vært tillatt dersom det hadde vært noen fare med det. Tror ikke fetter&kusine er en anbefalt kombo.. går bra for barna, men det kan bli freaks i andre ledd.. Det er det jeg har hørt.. 0 Siter
Matthea Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Etter svarene dine å dømme trodde jeg det var fordi du var fra Hamar...... Hehe.. Dine svar gjør det verdt å lese en kjedelig tråd 0 Siter
petter smart Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Tror ikke fetter&kusine er en anbefalt kombo.. går bra for barna, men det kan bli freaks i andre ledd.. Det er det jeg har hørt.. Resten av slekta kan fort freake helt ut ja..... 0 Siter
Lillemus Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Tror ikke fetter&kusine er en anbefalt kombo.. går bra for barna, men det kan bli freaks i andre ledd.. Det er det jeg har hørt.. Nå tror jeg du har misforstått litt. I mange innvandrermiljøer, særlig de pakistanske, her i landet har det vært veldig mye at søsenbarns barn har fortsatt trenden og igjen giftet seg med sine søskenbarn osv. Dette vil naturlig nok kunne føre til en opphopning av syke gener (som i små menger ikke gjør noe av seg) slik at det blir uvanlig mange syke barn. Dersom ett sett søskenbarn gifter seg, men deres barn igjen ikke gifter seg med en slektning er det ingen fare. Unntaket må jo være dersom det er alvorlige, arvelige sykdommer i slekten som kan føres videre dersom begge foreldrene er bærere. 0 Siter
legis Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Kong Olav var gift med sin kusine. Det samme var kong Haakon. 0 Siter
petter smart Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Kong Olav var gift med sin kusine. Det samme var kong Haakon. Hvilket skulle bevise at slikt ikke er heldig. 0 Siter
Nyco Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Hvilket skulle bevise at slikt ikke er heldig. *Flirer* 0 Siter
Gemini Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Nå tror jeg du har misforstått litt. I mange innvandrermiljøer, særlig de pakistanske, her i landet har det vært veldig mye at søsenbarns barn har fortsatt trenden og igjen giftet seg med sine søskenbarn osv. Dette vil naturlig nok kunne føre til en opphopning av syke gener (som i små menger ikke gjør noe av seg) slik at det blir uvanlig mange syke barn. Dersom ett sett søskenbarn gifter seg, men deres barn igjen ikke gifter seg med en slektning er det ingen fare. Unntaket må jo være dersom det er alvorlige, arvelige sykdommer i slekten som kan føres videre dersom begge foreldrene er bærere. Jeg tror Lillemus klarte å forklare godt det jeg egentlig tenkte om dette... :-) 0 Siter
laguna1365380434 Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Nå tror jeg du har misforstått litt. I mange innvandrermiljøer, særlig de pakistanske, her i landet har det vært veldig mye at søsenbarns barn har fortsatt trenden og igjen giftet seg med sine søskenbarn osv. Dette vil naturlig nok kunne føre til en opphopning av syke gener (som i små menger ikke gjør noe av seg) slik at det blir uvanlig mange syke barn. Dersom ett sett søskenbarn gifter seg, men deres barn igjen ikke gifter seg med en slektning er det ingen fare. Unntaket må jo være dersom det er alvorlige, arvelige sykdommer i slekten som kan føres videre dersom begge foreldrene er bærere. Du har sikkert rett i det du sier..At det må giftes innad mange ganger før det blir noe særlig risikofylt.. Men fortsatt: sjansen for å få avkom som er preget av innavl eksisterer når søskenbarn produserer unger med hverandre, selvom den sikkert er mikroskopisk.. Og det slår i såfall ut i andre ledd, så det er barnebarna dette eventuellt kan gå ut over.. Gir meg ikke:) 0 Siter
Lillemus Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Du har sikkert rett i det du sier..At det må giftes innad mange ganger før det blir noe særlig risikofylt.. Men fortsatt: sjansen for å få avkom som er preget av innavl eksisterer når søskenbarn produserer unger med hverandre, selvom den sikkert er mikroskopisk.. Og det slår i såfall ut i andre ledd, så det er barnebarna dette eventuellt kan gå ut over.. Gir meg ikke:) Jo, men da må jo barnebarna også innavle med like nære slektninger i samme linjer og det er vel kanskje ikke så vanlig? 0 Siter
laguna1365380434 Skrevet 19. mars 2003 Skrevet 19. mars 2003 Jo, men da må jo barnebarna også innavle med like nære slektninger i samme linjer og det er vel kanskje ikke så vanlig? Neida! Barnebarn(annet ledd) av besteforeldre som er søskenbarn kan bli "innavla" uten videre hokuspokus.. Men selvfølgelig er sjansen mikroskopisk.. Mange som har bekymra seg en del for sånt, da slike giftemål for ikke SÅ lenge siden var utbredt.. Selvfølgelig er sjansen for å bli merkelig større dess flere ledd som har drevet på, og dess nærere slektskapet er.. Men det er ikke helt ufarlig å la det stå til med en eller annen fetter eller kusine.. Forøvrig og helt malapropos var jeg i en dal der det bare fantes en2-3 etternavn, og der så jeg mange uten hake o.l, det var ganske skummelt...huff! 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.