Støtter du krigen?

[Ha-vanskelig]

Mener du da alle kriger som "venner og allierte" deltar i?"

Nei, vi får vurdere hver krig for seg. Når Usa med allierte denne gangen velger å ture frem på egen hånd, etter min vurdering på tynt folkerettslig grunnlag, så er jeg ikke direkte lei meg for at det er Saddam som er målet. Jeg har ingen problemer med at noen tar Saddam, jeg sliter mer med den dårlige begrunndede opptakten og begrunnelsen for krigen.

"Eller kan vi forebeholde oss muligheten til å være uenig (og/eller ikke støtte), skulle f.eks. en krig være umoralsk?"

Selvsagt, jeg hverken ønsker eller har mulighet til å bestemme slikt, men Norge er et lite land i en stor verden, og trenger de vennene vi har. Derfor tror jeg vi blir nødt til å svelge en del kameler på tvers inn i mellom av realpolitisk egeninteresse. Når smertegrensen for kamelsvelging oppstår, må som tidligere nevnt være en vurdering fra gang til gang....

Hei,

Enig med deg.

Med vennlig hilsen,

[Ha-vanskelig]

Det er mye jeg trenger belæring om

Men det er nå engang sånn at man i fjor høst ble enig om en resolusjon som, dersom Irak ikke fulgte den, legitimerer angrep på regimet. Det at enkelte land har veket fra denne avtalen bør ikke være noe Bush skal ta ansvaret for. Man var tross alt en gang enige, og Irak gjorde ikke som de ble bedt om.

Om krigen nå vil gjøre Irak, og kanskje hele midtøsten, til et bedre sted å være får vi nok svar på i framtiden, men fram til da får vi bare ønske Bush og Co lykke til, og håpe på det beste.

Hei,

Er du sikker på at resolusjon 1441 åpner for et militært angrep. De lærde strides jo om dette. Det kan godt være at det kan tolkes dithen, jeg vet ikke, men kanskje du kan belære oss?

Jeg synes også vi skulle ønske den irakiske befolkning lykke til. Ikke bare nå under krigen, men også etterpå.

Med vennlig hilsen,

[Ørkenvandreren]

Det er mye jeg trenger belæring om

Men det er nå engang sånn at man i fjor høst ble enig om en resolusjon som, dersom Irak ikke fulgte den, legitimerer angrep på regimet. Det at enkelte land har veket fra denne avtalen bør ikke være noe Bush skal ta ansvaret for. Man var tross alt en gang enige, og Irak gjorde ikke som de ble bedt om.

Om krigen nå vil gjøre Irak, og kanskje hele midtøsten, til et bedre sted å være får vi nok svar på i framtiden, men fram til da får vi bare ønske Bush og Co lykke til, og håpe på det beste.

"Men det er nå engang sånn at man i fjor høst ble enig om en resolusjon som, dersom Irak ikke fulgte den, legitimerer angrep på regimet. Det at enkelte land har veket fra denne avtalen bør ikke være noe Bush skal ta ansvaret for"

Den resolusjonen står vel alle fortsatt bak, det handler vel mer om en fortolkning av graden av "compliance" og tidsrammene rundt inspeksjonen.

Det som provoserer meg mest, er at USA kjører et (tilnærmet)sololøp. Har de bestemt seg for noe, så blir det slik, uansett hva alle andre måtte mene (ref; "makt gir rett").

Som Aftenposten skrev om USAs endrede policy; "Tidligere var det de allierte i fellesskap som definerte hva oppdraget var, nå er det oppdraget som bestemmer hvem de allierte er fra situasjon til situasjon."

Men dette er kanskje "snøen som falt ifjor". Nå er man igang, så vi får vel finne fram fjernkontrollen og øl'en og benke oss foran TV'n (og kanskje ta en ronk når den oppskrytte blondinejournalisten Åsne Seierstad viser seg på skjermen "live from Bagdad").

[SierDuDet]

"Men det er nå engang sånn at man i fjor høst ble enig om en resolusjon som, dersom Irak ikke fulgte den, legitimerer angrep på regimet. Det at enkelte land har veket fra denne avtalen bør ikke være noe Bush skal ta ansvaret for"

Den resolusjonen står vel alle fortsatt bak, det handler vel mer om en fortolkning av graden av "compliance" og tidsrammene rundt inspeksjonen.

Det som provoserer meg mest, er at USA kjører et (tilnærmet)sololøp. Har de bestemt seg for noe, så blir det slik, uansett hva alle andre måtte mene (ref; "makt gir rett").

Som Aftenposten skrev om USAs endrede policy; "Tidligere var det de allierte i fellesskap som definerte hva oppdraget var, nå er det oppdraget som bestemmer hvem de allierte er fra situasjon til situasjon."

Men dette er kanskje "snøen som falt ifjor". Nå er man igang, så vi får vel finne fram fjernkontrollen og øl'en og benke oss foran TV'n (og kanskje ta en ronk når den oppskrytte blondinejournalisten Åsne Seierstad viser seg på skjermen "live from Bagdad").

Jeg har ikke lest noe mer om den resolusjonen enn hva jeg har sett i avisene, så jeg er selvsagt ingen ekspert på den.

At man provoseres over USAs sololøp forstår jeg godt. Det gjør vel de fleste av oss. Denne krigen ville kommet uansett hva som hadde skjedd, og hva Saddam hadde gjort.

Når det gjelder Åsne så kan jeg ikke fatte at man skal kunne klare å onanere til den dama, men øl høres bra ut. Jeg må bare bli ferdig på jobben først

[Livia]

Absolutt ikke !

[conan]

Jeg har ikke lest noe mer om den resolusjonen enn hva jeg har sett i avisene, så jeg er selvsagt ingen ekspert på den.

At man provoseres over USAs sololøp forstår jeg godt. Det gjør vel de fleste av oss. Denne krigen ville kommet uansett hva som hadde skjedd, og hva Saddam hadde gjort.

Når det gjelder Åsne så kan jeg ikke fatte at man skal kunne klare å onanere til den dama, men øl høres bra ut. Jeg må bare bli ferdig på jobben først

Åsne er et flott stykke kvinnfolk!

[Ørkenvandreren]

Jeg har ikke lest noe mer om den resolusjonen enn hva jeg har sett i avisene, så jeg er selvsagt ingen ekspert på den.

At man provoseres over USAs sololøp forstår jeg godt. Det gjør vel de fleste av oss. Denne krigen ville kommet uansett hva som hadde skjedd, og hva Saddam hadde gjort.

Når det gjelder Åsne så kan jeg ikke fatte at man skal kunne klare å onanere til den dama, men øl høres bra ut. Jeg må bare bli ferdig på jobben først

Jeg onanerer ikke til Åsne fordi hun er fin. Det er mer for å markere at jeg misliker de oppskrytte blondine-reportasjonene hennes.

Da kan du selvfølgelig innvende at det er noe spesielt å onanere til ting man ikke liker, men så lenge mine seksuelle tilbøyelighetene ikke er mer kinky enn det, er det vel til å leve med...? ;-)

[SierDuDet]

Åsne er et flott stykke kvinnfolk!

Njæ... Ikke det at jeg har sett så mye til henne, så jeg bør ikke uttale meg så veldig hardt her.

Flotte støkker kvinnfolk finner man på TV2 nyhetene, og da spesielt sporten.

[SierDuDet]

Jeg onanerer ikke til Åsne fordi hun er fin. Det er mer for å markere at jeg misliker de oppskrytte blondine-reportasjonene hennes.

Da kan du selvfølgelig innvende at det er noe spesielt å onanere til ting man ikke liker, men så lenge mine seksuelle tilbøyelighetene ikke er mer kinky enn det, er det vel til å leve med...? ;-)

Hehe, ja jeg skulle til å bemerke det, men du kom meg i forkjøpet

[conan]

Njæ... Ikke det at jeg har sett så mye til henne, så jeg bør ikke uttale meg så veldig hardt her.

Flotte støkker kvinnfolk finner man på TV2 nyhetene, og da spesielt sporten.

Jepp, hun er fiiiiin hu derre på TV2 sporten, men Åsne har vett i pannen, mot i brøstet og ser helt grei ut i det rette lyset med litt sminke... :-)

[SierDuDet]

Jepp, hun er fiiiiin hu derre på TV2 sporten, men Åsne har vett i pannen, mot i brøstet og ser helt grei ut i det rette lyset med litt sminke... :-)

Jeg vet ikke hvor mye vett hun har. Det eneste jeg har lest av henne er en del innslag i Afenposten, samt at jeg så et telefonintervju med henne på NRK før jeg gikk på jobb i dag tidlig.

Ja, og så så jeg henne på i Asylsøkerbølgen der han bokhandleren onanerte etter henne

[pip]

Nei.

Denne krigen er uteitsk, imot folkretten og helt ut motbydelig.

Noen skrev lengre ned at det er første gangen USA går til krig uten FN i ryggen. Det er vel feil, er det ikke 45. eller 46. gangen de gjør det etter 1945?

En av de første grafittiene jeg så gjeøder fortsatt: Å krige for freden er som å pule for dyden.

Eller sagt på en annen måte av Duun:

Du drep ikkje ondskap med øks.

Måtte de ble små sivile tap.

[conan]

Jeg onanerer ikke til Åsne fordi hun er fin. Det er mer for å markere at jeg misliker de oppskrytte blondine-reportasjonene hennes.

Da kan du selvfølgelig innvende at det er noe spesielt å onanere til ting man ikke liker, men så lenge mine seksuelle tilbøyelighetene ikke er mer kinky enn det, er det vel til å leve med...? ;-)

Jeg avstår fra å kommentere tilbøylighetene dine- det for du stå til anvar for ovenfor hu derre Spira, men Åsne er absolutt ikke "blond"!!

[conan]

Jeg vet ikke hvor mye vett hun har. Det eneste jeg har lest av henne er en del innslag i Afenposten, samt at jeg så et telefonintervju med henne på NRK før jeg gikk på jobb i dag tidlig.

Ja, og så så jeg henne på i Asylsøkerbølgen der han bokhandleren onanerte etter henne

Men, hu derre sporstdama er vel den fineste i hele TV2..

[conan]

Nei.

Denne krigen er uteitsk, imot folkretten og helt ut motbydelig.

Noen skrev lengre ned at det er første gangen USA går til krig uten FN i ryggen. Det er vel feil, er det ikke 45. eller 46. gangen de gjør det etter 1945?

En av de første grafittiene jeg så gjeøder fortsatt: Å krige for freden er som å pule for dyden.

Eller sagt på en annen måte av Duun:

Du drep ikkje ondskap med øks.

Måtte de ble små sivile tap.

Her var det mye naivt. Klart man må krige for freden.

[Ørkenvandreren]

Jepp, hun er fiiiiin hu derre på TV2 sporten, men Åsne har vett i pannen, mot i brøstet og ser helt grei ut i det rette lyset med litt sminke... :-)

"Vett i pannen"?

Kødder du, eller?

Fjolla er igang; "Jeg hørte eksplosjoner og så røyk", er hennes fyldestgjørende og analytiske betraktninger rundt de siste hendelsene. Selv en dressert ape kunne gjort det bedre....

Men hun kommer vel ut av dette som en vinner også. Ikke fordi det hun produserer har kvalitet, men rett og slett fordi hun er der, akkurat slik hun var tilstede i Afghanistan.... *sukk*

[Ørkenvandreren]

Jeg vet ikke hvor mye vett hun har. Det eneste jeg har lest av henne er en del innslag i Afenposten, samt at jeg så et telefonintervju med henne på NRK før jeg gikk på jobb i dag tidlig.

Ja, og så så jeg henne på i Asylsøkerbølgen der han bokhandleren onanerte etter henne

Ja, OJ's raljering over Åsne i Asylsøkerbølgen satte virkelig skapet på plass. Jeg lo så jeg nesten falt av sofa'n.

[conan]

"Vett i pannen"?

Kødder du, eller?

Fjolla er igang; "Jeg hørte eksplosjoner og så røyk", er hennes fyldestgjørende og analytiske betraktninger rundt de siste hendelsene. Selv en dressert ape kunne gjort det bedre....

Men hun kommer vel ut av dette som en vinner også. Ikke fordi det hun produserer har kvalitet, men rett og slett fordi hun er der, akkurat slik hun var tilstede i Afghanistan.... *sukk*

Nettopp, hun er der- ganske alene som en blåøyd blondinne midt i Bagdad mens bombene smeller og Irakerne neppe er fornøyde med noen som er blonde og blåøyde eller nysgjerrige kvinnfolk. Dersom ikke det fortjener respekt, så vet ikke jeg...

[conan]

Ja, OJ's raljering over Åsne i Asylsøkerbølgen satte virkelig skapet på plass. Jeg lo så jeg nesten falt av sofa'n.

Bare le du, men hadde jeg ikke vært gift, så hadde jeg garantert conanisert henne! :-)

[SierDuDet]

Nei.

Denne krigen er uteitsk, imot folkretten og helt ut motbydelig.

Noen skrev lengre ned at det er første gangen USA går til krig uten FN i ryggen. Det er vel feil, er det ikke 45. eller 46. gangen de gjør det etter 1945?

En av de første grafittiene jeg så gjeøder fortsatt: Å krige for freden er som å pule for dyden.

Eller sagt på en annen måte av Duun:

Du drep ikkje ondskap med øks.

Måtte de ble små sivile tap.

"Du drep ikkje ondskap med øks"

Et latterlig ordtak da det nettopp er med våpen man dreper berme som ikke forstår seg på annet språk enn nettopp vold.