Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Skrevet

Det var vel ikke pinlig politisk korrekt, og da må det nok i "den sorte gryte".

Skrevet

Det var vel ikke pinlig politisk korrekt, og da må det nok i "den sorte gryte".

Jeg nekter å tro at det skyldes annet enn en feil. Med mindre DOL nok engang har ansatt en venstrevridd folkehøgskoleelev som står for sensuren, slik det var for etpar år siden.

Siden dengang har det stort sett vært bra her.

Skrevet

Jeg nekter å tro at det skyldes annet enn en feil. Med mindre DOL nok engang har ansatt en venstrevridd folkehøgskoleelev som står for sensuren, slik det var for etpar år siden.

Siden dengang har det stort sett vært bra her.

du kødder nå? det er vel pokker ikke ok her, Webbis har ved gjentatte anledninger slettet inlegg og tråder helt i ørska. det har du vel selv sett?

nei, hadde de i det minste vært LITT konsekvente i slettingen skulle jeg ikke sagt no, men detta er rett og slett skummelt...

Skrevet

du kødder nå? det er vel pokker ikke ok her, Webbis har ved gjentatte anledninger slettet inlegg og tråder helt i ørska. det har du vel selv sett?

nei, hadde de i det minste vært LITT konsekvente i slettingen skulle jeg ikke sagt no, men detta er rett og slett skummelt...

Sett i forhold til tidligere syns jeg Webmaster(ne) har holdt seg rimelig edruelige i håndhevelsen av regelverket.

En periode var det jo nærmest umulig å imøtegå de venstrevridde uten å bli sensurert vekk.

Hva som er grunnen til denne konkrete slettingen ser det visst ut til at det ikke er mulig å få svar på, Men jeg velger å tro at det har noe med de tidligere antydninger om en umoden vikar i anledning påsken.

Gjest Moderator
Skrevet

Innlegget ble fjernet fordi inneholdt rasistiske utsagn som er i strid med våre regler.

Annonse

Skrevet

Innlegget ble fjernet fordi inneholdt rasistiske utsagn som er i strid med våre regler.

Er det lov til å spørre om hvilke rasistiske utsagn det er som _ikke_ er i strid med deres regler? :)

Skrevet

Innlegget ble fjernet fordi inneholdt rasistiske utsagn som er i strid med våre regler.

Det gjorde det såvisst ikke. Jeg skrev at jeg ikke trodde på noen løsning a'la Irak i Nord-Korea.

Grunnen var (og er) at gule har vist seg å være langt mer strie motstandere enn arabere, og brukte som billedelig (og hmoristisk) ekesempel at de løper fortere enn sandalene kan bære dem når de angripes.

Til Webmasters opplysning er ikke ordet gule mer rasistisk ladet enn hvite og svarte, som er helt legitime ord for folkeslagene.

Ordet araber er selvsagt ikke rasistisk, og at de gir lett opp i krig burde være en soleklart faktum for enhver som har fulgt de mange kriger i Midt-østen de siste 40 år.

Her har dere gjort en feil, og burde være voksne nok til å innrømme det.

Skrevet

Er det lov til å spørre om hvilke rasistiske utsagn det er som _ikke_ er i strid med deres regler? :)

Ja, en slik redgjørelse er påkrevet.

Skrevet

Ja, en slik redgjørelse er påkrevet.

En svært uheldig skrivefeil fra webbis da det faktisk ser ut som om dol er et forum for den ytterste høyrfløy, men at selv disse har grenser for hva som tillates :)

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...