Hårfjerning

[morinor]

Leste nylig i et ukeblad at napping av hår med pinsett fremmet hårveksten, mens barbering ikke gjorde det. Dette gjaldt hårfjerning på hake. Jeg napper hår på haka og overleppa med pinsett, og bruker stort sett varmvokst på leggene.

Har tidligere hørt at voks er bedre enn barbering fordi barbering stimulerer hårveksten. Å fjerne hår med voks er jo også en form for napping - bare at en napper en masse hår samtidig.

Som dere skjønner er jeg nå veldig forvirra. Er plaget av hårvekst både på leggene og på overleppa, og vil selvsagt fjerne det på den måten som gir minst hårvekst på sikt.

Har noen noen gode råd å gi?

[soleil]

Det er bare tull at noe stimulerer hårveksten.

Et hår som er fjernet er borte en stund. Når det vokser ut igjen er det stivere og kan se mørkere ut fordi håret er nytt og uslitt.

Rundt leppene ville jeg antagelig gått for en permanent løsning. Hårfjerning med laser for eksempel. Tror det koster litt, men det er helt sikkert verdt det.

På leggene holder fjerning med voks eller hårfjerningskrem lengst. Barbering kutter bare av hårstrået ved huden så her kommer det raskere tilbake.

[Gjest pasa20]

Du kan ikke få mer hår det er bare tull som soleil sier men det stemmer at de kan bli mørkere og hardere når du napper dem

[Ulv I Faarikaal]

Hår er dødt og hårrota "vet" ikke at håret blir klippet av, men hvis du napper det ut får du en reaksjon.

[Gjest Rusle]

Før brukte jeg voks på leggene og det resulterte i at halve leggene var hårfrie i nesten 2 år. Lurer på om jeg skal begynne med det igjen ;-)

[Gjest papirtiger]

Jeg har hørt at voksing vil stimulere hårvekst i skrittet og under armene (grunnet strukturen på håret).

Voksing på legger anbefales, hårene blir lysere og tynnere.

På overleppe ville jeg vurdert laser eller liknende.