Fjerning av Forhud

[favn]

For de fleste er det vel enreligiøs handling. I USA er dette også vanlig og kommer vel mest av fordelene ved å gjøre det, siden de ikke gjør det på grunn av religion. For der gjøres det av flesteparten. Religiøse eller ei.

Et argument for omskjæring som går ut på 'de gjør det i USA' er vanskelig å ta på alvor.

[Taj Mahal]

>>Forhud og øreflipp er to veldig forskjellige ting *informerer*

Fohuden er meget vikitig, 1000 ganger mer enn øreflippen.

>>Hvorfor så negativ til dette?

Bl a fordi det er barnemishandling.

>>Det er ikke vondt,

Vondt eller ikke, det er unødvendig. Smertefritt er det ikke.

>> det er positivt ang. hygiene,

Nei, man blir ikke mer renslig av å omskjæres, talg dannes allkevel.

>>ser 100ganger penere ut og

De som er omskjært og deres nærmeste syns det.

Ja, men nå han blir gammel får han til slutt ikke orgasme av samme årsak.

>>Det som du refererer til ang. gener til jødiske kvinner er gammel studie og teori.

Den er fra 1995, og er godt dokumentert. Jødene trodde selv det var fordi mennene var omskjært, men det var feil.

#

Fohuden er meget vikitig, 1000 ganger mer enn øreflippen.#

Hva er den viktig for, og hvor har du det i fra at den er 1000 ganger viktigere?

#Bl a fordi det er barnemishandling.#

Det er det selvsagt ikke. Les om hva misshandling er du

#Vondt eller ikke, det er unødvendig. Smertefritt er det ikke.#

smertefritt er det jo. Litt svie er ikke smerte! Og selv om du ser det som _unødvendig_, så er det drøyt og kalle unødvenig for barnemisshandling!

#Nei, man blir ikke mer renslig av å omskjæres, talg dannes allkevel.#

Selvsakt blir man mer renslig, på samme måte som det er mer renslig å ha korte negler. Talg er ikke det eneste som samler seg opp under der.

#De som er omskjært og deres nærmeste syns det.#

Ja, selvsagt! de går ikke rundt å viser seg for andre. Unntaket er selvsagt pornostjerner, og det er en grunn for at de har omskjert seg også.

#Ja, men nå han blir gammel får han til slutt ikke orgasme av samme årsak.#

*lol* er det derfor det er så mange gamle omskjerte menn som har drøssvis med små barn? Og uomskårte får aldri problemer på sine eldere dager? har hørt at det er mange av dem som må bruke jelpemiddler som viagra, porno, onani osv for å få til noe som helst.

#Den er fra 1995, og er godt dokumentert. Jødene trodde selv det var fordi mennene var omskjært, men det var feil.#

Vi er i 2003 nå

[shandy]

Jeg har "erfaring" og peiling

Har te gutter som har blitt omskjært og en mann.

Er det lov å spørre om hvor gamle guttene dine er?

Ble de omskjært som babyer?

Hvis f.eks du innerst inne hadde vært imot dette. Hadde din menining hatt noe å si?

[Taj Mahal]

>>Rett tro eller overtro kan nok ikke du bedømme.

Rett tro ? Tro kan vi gjøre i kirken på søndager, ikke mishandle barn med den.

>>Et eksempel: om grisespising og forbud mot det. Etter flere hundre år fant forskerene ut av disse makkene, og nå har de funnet ut mer om grisen som ikke er bra for mennesket.

Svinekjøtt er et meget bra næringsmiddel, og trikiner har ikke vært sett i landet på 40 år.

>>Selvsagt har det til alle tider vært slike som deg, som påstår det er overtro fordi forskningen ikke har kommet lengere eller fordi man selv ikke tror.

Omskjæring og forbud mot svinekjøtt har ingen grobunn i vitenskap, det er kun gammel overtro. La gjerne være å spise svinekjøtt, men la også være å skade barna.

Et viktig spørsmål: hvorfor sånt hastverk med å få omskjært gutten, hvorfor ikke vente til han er 18 år og kan bestemme selv ?

>>De troende er et steg forran, nettopp fordi de stoler på det som står i de hellige bøker som har informasjon fra en allviter. *s*

Det står også at vi skal ha dødsstraff for utroskap både hos jøder og muslimer. Hvorfor slutta vi med det tror du ?

#

rett tro ? Tro kan vi gjøre i kirken på søndager, ikke mishandle barn med den.#

Som sagt tildligere, tror du bør se litt nermere på hva misshandling er.

#

Svinekjøtt er et meget bra næringsmiddel, og trikiner har ikke vært sett i landet på 40 år.#

Har du fått med deg nyere forskning og resultater? trikiner er lenge siden de oppdaget ja, men det er andre ting også. Da det ble forbudt å spise gris, fantes det også slike som deg! som spiste det likevell siden de ikke visste hvorfor man ikke burde spise det. Sånsett så hadde du på den tid spist disse makkene. *grøss*

#Omskjæring og forbud mot svinekjøtt har ingen grobunn i vitenskap, det er kun gammel overtro. La gjerne være å spise svinekjøtt, men la også være å skade barna.#

Selv om det ikke har grobunn i vitenskapen, så kommer vitenskapen etter. Selvsagt vet den Allvitende best. Man skader ikke barna. Det er kun uvitende mennesker eller de som er imot religion som kan finne på å påstå noe slikt. Hvorfor tror du det er så mange mennesker som gjør det om det lissom skulle være å skade barna?

#Et viktig spørsmål: hvorfor sånt hastverk med å få omskjært gutten, hvorfor ikke vente til han er 18 år og kan bestemme selv ?#

Derfor han trenger å være renslig før den tid.

#Det står også at vi skal ha dødsstraff for utroskap både hos jøder og muslimer. Hvorfor slutta vi med det tror du ?#

Her skjønner jeg ikke hva du mener. VI? er du muslim eller Jøde? eller mener du det har vært en lov i Norge som skulle straffe muslimer og jøder?

[Taj Mahal]

I gamle dager brente vi hekser, og millioner av rettroende trodde det var riktig, hvorfor gjør vi ikke det lenger ? Har vi brent alle, slik at det ikke trengs lenger ? Er det ikke rart at vi slutter med dumme ting etterhvert ?

#I gamle dager brente vi hekser, og millioner av rettroende trodde det var riktig, hvorfor gjør vi ikke det lenger ? #

Her skriver du VI igjen. Mener du kristene? har kristene trodd på hekser? he-he, det visste jeg ikke. Men som du sikkert har fått med deg, så er ikke jeg kristen

# Er det ikke rart at vi slutter med dumme ting etterhvert ?#

Nei, synes egentlig ikke det er noe rart i det.

[Taj Mahal]

Grunnen til at amerikanerne gjør det, er at en kjempestor religiøs sekt fant på å begynne med det. De ville hindre gutter i å onanere, noe som var en stor synd i følge prestene. Inngrepet er faktisk svært effektivt, det blir _mye_ mer vanskelig, og _mye_ mindre intressant. Faktumet er dokumentert i bøker de har skrevet og i engelske legebøker fra den tida, som helt direkte anbefaler dette for å hindre onani. Etterpå han man funnet på vikarierende årsaker i massevis, bl a fordi legene tjente/ tjener ufattelige summer på denne bisnissen. Den amerikanske legeforeningen har for to år siden krøpet til korset og anbefaler ikke lenger dette overgrepet mot barn.

Hva voksne menn gjør, er meg knekkende likegyldig, men det er sikkert viktig at de får riktig informasjon.

Dokumentasjon på dine påstander?

[Taj Mahal]

Hvorfor ikke vente til de er 18 år, hvorfor sånt hastverk ?

Kanskje de vil finne på å nekte ? Småbarn kan ikke det.

#Hvorfor ikke vente til de er 18 år, hvorfor sånt hastverk ?#

De trenger å være renslige før de er 18 år også blandt annet.

#Kanskje de vil finne på å nekte ? Småbarn kan ikke det.#

Da kan du umulig ha barn om du tror at barn ikke kan nekte.

[Taj Mahal]

Meningen var å vise at selv om mange gjør det, behøver det ikke være rett eller fornuftig.

Mange millioner røyker og drikker, det blir ikke sunnere av det. Mange millioner unngår svinekjøtt, det beviser ikke at det er farlig.

Så hva er værst i dine øyner, røyking hvor det er barn til stede eller omskjæring av gutter?

[Ulv I Faarikaal]

#

Fohuden er meget vikitig, 1000 ganger mer enn øreflippen.#

Hva er den viktig for, og hvor har du det i fra at den er 1000 ganger viktigere?

#Bl a fordi det er barnemishandling.#

Det er det selvsagt ikke. Les om hva misshandling er du

#Vondt eller ikke, det er unødvendig. Smertefritt er det ikke.#

smertefritt er det jo. Litt svie er ikke smerte! Og selv om du ser det som _unødvendig_, så er det drøyt og kalle unødvenig for barnemisshandling!

#Nei, man blir ikke mer renslig av å omskjæres, talg dannes allkevel.#

Selvsakt blir man mer renslig, på samme måte som det er mer renslig å ha korte negler. Talg er ikke det eneste som samler seg opp under der.

#De som er omskjært og deres nærmeste syns det.#

Ja, selvsagt! de går ikke rundt å viser seg for andre. Unntaket er selvsagt pornostjerner, og det er en grunn for at de har omskjert seg også.

#Ja, men nå han blir gammel får han til slutt ikke orgasme av samme årsak.#

*lol* er det derfor det er så mange gamle omskjerte menn som har drøssvis med små barn? Og uomskårte får aldri problemer på sine eldere dager? har hørt at det er mange av dem som må bruke jelpemiddler som viagra, porno, onani osv for å få til noe som helst.

#Den er fra 1995, og er godt dokumentert. Jødene trodde selv det var fordi mennene var omskjært, men det var feil.#

Vi er i 2003 nå

>>Hva er den viktig for, og hvor har du det i fra at den er 1000 ganger viktigere?

Det er godt dokumentert, men jeg syns jeg husker at du ikke vil lese dokumentasjon ? Si i fra om du vil lese, så skal du få en link til det, eller så mange du vil. Du kan også søke på "male circumsision" da finner du f eks et sted for fedre, som har meget god dokumentasjon.

>>Selvsakt blir man mer renslig, på samme måte som det er mer renslig å ha korte negler. Talg er ikke det eneste som samler seg opp under der.

Jeg kan opplyse at vask av nevnte kroppsdel tar ca 10-30 sek. Å skjære av kroppsdeler vi ikke gidder vaske, høres ut som å skyte spurv med kanoner. Bak øra, f eks, danner det seg mye møkk... å nei nå satte jeg deg på en idè.... ikke gjør det !!!

>>Unntaket er selvsagt pornostjerner, og det er en grunn for at de har omskjert seg også.

Det ser ut som pornostjerner er det, fordi de fleste har diger redskap, og har forhuden trukket så veldig langt tilbake, og det er slik den må ligge når størrelsen på redskapen er så stor. Da kommer den følsomme innsiden av forhuden på utsiden, slik det skal. Omskjærte mangler dette hudområdet, som er det samme som kvinner har på innsiden, de første 3 cm av skjeden. Lurer på om kvinner ville like å miste sitt ?

>>Vi er i 2003 nå

Ja og praktiserer riter som tilhører en meget fjern og meget dyster fortid.

[Ulv I Faarikaal]

Dokumentasjon på dine påstander?

Best du søker selv, slik at det ikke påstås at jeg filtrerer opplysninger.

Men hvorfor skulle du søke informasjon som taler i mot at man skal gjøre slikt, når du allerede har gjort det ?

[Ulv I Faarikaal]

#

rett tro ? Tro kan vi gjøre i kirken på søndager, ikke mishandle barn med den.#

Som sagt tildligere, tror du bør se litt nermere på hva misshandling er.

#

Svinekjøtt er et meget bra næringsmiddel, og trikiner har ikke vært sett i landet på 40 år.#

Har du fått med deg nyere forskning og resultater? trikiner er lenge siden de oppdaget ja, men det er andre ting også. Da det ble forbudt å spise gris, fantes det også slike som deg! som spiste det likevell siden de ikke visste hvorfor man ikke burde spise det. Sånsett så hadde du på den tid spist disse makkene. *grøss*

#Omskjæring og forbud mot svinekjøtt har ingen grobunn i vitenskap, det er kun gammel overtro. La gjerne være å spise svinekjøtt, men la også være å skade barna.#

Selv om det ikke har grobunn i vitenskapen, så kommer vitenskapen etter. Selvsagt vet den Allvitende best. Man skader ikke barna. Det er kun uvitende mennesker eller de som er imot religion som kan finne på å påstå noe slikt. Hvorfor tror du det er så mange mennesker som gjør det om det lissom skulle være å skade barna?

#Et viktig spørsmål: hvorfor sånt hastverk med å få omskjært gutten, hvorfor ikke vente til han er 18 år og kan bestemme selv ?#

Derfor han trenger å være renslig før den tid.

#Det står også at vi skal ha dødsstraff for utroskap både hos jøder og muslimer. Hvorfor slutta vi med det tror du ?#

Her skjønner jeg ikke hva du mener. VI? er du muslim eller Jøde? eller mener du det har vært en lov i Norge som skulle straffe muslimer og jøder?

>>Har du fått med deg nyere forskning og resultater? trikiner er lenge siden de oppdaget ja, men det er andre ting også.

Hvilke andre ting ? Renskåret svinekjøtt er et MEGET bra næringsmiddel.

>>Selv om det ikke har grobunn i vitenskapen, så kommer vitenskapen etter. Selvsagt vet den Allvitende best. Man skader ikke barna. Det er kun uvitende mennesker eller de som er imot religion som kan finne på å påstå noe slikt.

Er vi uvitende fordi vi vet at det skader ? Eller er vi uvitende om religion ?

>>Hvorfor tror du det er så mange mennesker som gjør det om det lissom skulle være å skade barna?

Som sagt har vi religiøse sluttet å drepe folk, men vi har ennå ikke sluttet å skade dem.

>>Derfor han trenger å være renslig før den tid.

Man trenger ikke skjære av noe for å holde seg ren, og hvorfor ikke vente til han selv kan avgjøre ?

Selv jødiske rabbier i USA har begynt å fraråde inngrepet.

[Ulv I Faarikaal]

#Hvorfor ikke vente til de er 18 år, hvorfor sånt hastverk ?#

De trenger å være renslige før de er 18 år også blandt annet.

#Kanskje de vil finne på å nekte ? Småbarn kan ikke det.#

Da kan du umulig ha barn om du tror at barn ikke kan nekte.

>>De trenger å være renslige før de er 18 år også blandt annet.

Man trenger ikke skjære av noe for å være ren, det vet JEG. JEG vet også den egentlige grunnen til denne lemlestingen. Men her skal det trassig oversees alle fakta og all dokumentasjon.

>>Da kan du umulig ha barn om du tror at barn ikke kan nekte.

Du kan umulig ha barn hvis du ikke vet at barn er svært lett påvirkelige og kan presses til nesten hva som helst, bare man tar dem tidlig og intensivt nok. De kan til og med bli selvmordsbombere.

[Taj Mahal]

'Å skjære vekk en bit av øret har ikke noe for seg, og ja, det er værre.'

Det var veldig interessant..., men hvis du kunne forklare _hvorfor_ det er verre å mangle en øreflipp enn en del av kjønnsorganet...?

'Det er ikke en tradisjon, det er en religiøs handling.'

Du skiller altså mellom tradisjon og religion. Svært interessant, all den tid mange muslimer, f.eks. i Norge, er meget nøye med å påpeke at ting 'vi' i vesten finner rimelig makabert handler om _tradisjoner_ og ikke må forbindes med religion.

For deg er altså det å skjære bort noe fra små guttepeniser knyttet til religion alene. Javel.

Det må bety at fordi det står skrevet i en tekst du velger å rette deg etter eller fordi et presteskap sier det, lar du 'noen' skjære av en del av små guttepeniser. På dine egne barn.

'#Har _du_ noen _fornuftige_ forklaringer på hvorfor guttebarn utsettes for dette?#'

'Ja, har du ikke lest tråden?'

Jo, jeg har lest tråden. Det var nettopp mangel på fornuft som fikk meg til å spørre. Men nå har du jo nettopp henvist til religion og ikke fornuft når det gjelder å skjære av en del på guttepeniser... såh... fornuften er med andre ord utelukket vedrørende det å skjære vekk en del av penis på små gutter.

'#Jeg vil gjerne vite hvordan slike inngrep foregår hvis du kunne tenke deg på fortelle... På sykehus?#'

'Ja, mange gjør det på sykehus.'

Men ikke alle, altså.

'#Hjemme?#'

'Ja, mange gjør det hjemme også. Om det er flere barn eller voksene som skal gjøre det i en familie, så er det lettere for legen å komme hjem til folk.'

Flere fluer i en smekk, med andre ord. Jeg har ganske livlig fantasi, men strengt tatt er det ikke vanskelig å mane fram bilder av ventende og livredde smågutter som hører hyling fra det andre rommet og ser broren sin, fetteren sin... komme blødende og helt fra seg ut - og vite at nå, straks, er det _min_ tur.

'#Hvis hjemme, hvem bruker kniven?#'

'Legen selvsagt.'

Hva slags leger er dette? Jeg har vanskelig for å tenke meg at dette er allmennpraktikere på skjære-av-en-del-av-peniser-hjemmebesøk.

'#Får barna bedøvelse?#'

'Ja.'

Så det _er_ altså vondt å bli skåret i penis?

'#Hvor smertefullt er dette, tror du?#'

'Siden jeg har tre gutter som akuratt har omskært seg, så vet jeg at det ikke er vondt i det heletatt.'

Nei, de ble jo bedøvet, så da er alt greit...

Selv om jeg aldri personlig har overvært slike seanser har jeg imidlertid dokutv-bilder på netthinnen der guttebarna helt tydelig er livredde og skriker av smerte.

'#Er dette foreldrekjærlighet på sitt inderligste?#'

'Ja, man kan vel si det slik også.'

Nei, jeg tror ikke det. Dette minner mer om 'den man elsker tukter man', et gammelt og 'godt' ord fra en religiøs tekst der trusler og straff er daglig kost.

'#Blir barna glade når noen skjærer av noe på tissen deres?#'

'Jeg kan ikke vite hvordan alle barn reagerer, noe du sikkert kan klare å forstå. Mine gutter var hverken spesiellt glade eller lei seg.'

Ikke lei seg, ikke redde... hm... bare likegyldige..., en helt vanlig dag med andre ord.

'#Til slutt: Har du gjort deg noen tanker om det som etter hvert korrekt har fått betegnelsen kjønnslemlestelse på små jenter? #'

'Etter hvert? det har vært kjønnslemlestelse bestandig for muslimer i alle fall. om det er små jenter eller kvinner. Omskjæring av kvinner er noe HELT annet en omskjæring av menn *informerer* og kan på ingen måte sammenlignes.'

Nei, at det ikke kan sammenlignes er jeg enig med deg i.

Muslimer bedriver flere grader av kjønnslemlestelse på små jenter, den ene mer grotesk og inhuman enn den andre. Det tror jeg nok du vet. Men du 'glemte' det kanskje i farten?

#

Det var veldig interessant..., men hvis du kunne forklare _hvorfor_ det er verre å mangle en øreflipp enn en del av kjønnsorganet...?#

Den tynne hudfolden skjæres vekk for blandt annet at man skal være renslig. En øreflipp er ikke uvesentlig når det gjelder hørselen.Og det har ingen ting gunstig ved seg å skjære den vekk. Vil tro det er endel mer følelser og nerver i en øreflipp.

#Du skiller altså mellom tradisjon og religion. Svært interessant, all den tid mange muslimer, f.eks. i Norge, er meget nøye med å påpeke at ting 'vi' i vesten finner rimelig makabert handler om _tradisjoner_ og ikke må forbindes med religion.#

Nettopp fordi enkelte land har en (u)kultur som strider sterkt i mot religionen, gjør at de påpeker dette. Og denne(u)kulturen stammer overhode ikke fra religionen, men som oftest lenge før folket der ble religiøse.

#For deg er altså det å skjære bort noe fra små guttepeniser knyttet til religion alene. Javel.

Det må bety at fordi det står skrevet i en tekst du velger å rette deg etter eller fordi et presteskap sier det, lar du 'noen' skjære av en del av små guttepeniser. På dine egne barn.#

Fordi jeg er TROENDE og tror på det Gud har sakt ja. Overrasker det deg virkelig at troende tror?

#

Jo, jeg har lest tråden. Det var nettopp mangel på fornuft som fikk meg til å spørre. Men nå har du jo nettopp henvist til religion og ikke fornuft når det gjelder å skjære av en del på guttepeniser... såh... fornuften er med andre ord utelukket vedrørende det å skjære vekk en del av penis på små gutter.

#

Renslighet er selvfølgelig en fornuftig ting for de aller fleste.

#Flere fluer i en smekk, med andre ord.#

Ja, du kan jo si det slik også. Det er mer praktisk for legen å komme hjem da, i stede for å fylle opp venteverelset.

#Jeg har ganske livlig fantasi, men strengt tatt er det ikke vanskelig å mane fram bilder av ventende og livredde smågutter som hører hyling fra det andre rommet og ser broren sin, fetteren sin... komme blødende og helt fra seg ut - og vite at nå, straks, er det _min_ tur.

#

Ja, da har du livlig fantasi! det er slettes ikke slik mine gutter så ut da de var ferdige.

#Hva slags leger er dette? Jeg har vanskelig for å tenke meg at dette er allmennpraktikere på skjære-av-en-del-av-peniser-hjemmebesøk.#

Hva du har vanskligheter med bryr jeg meg ikke så veldig mye om gitt. Det får være ditt problem og noe du selv for jobbe med.

#Så det _er_ altså vondt å bli skåret i penis?#

Nei!?! hvordan får du det til å være vondt fordi man får bedøvelse? bedøvelse gjør slik at man ikke skal kjenne noe...skjønner du.

#'Siden jeg har tre gutter som akuratt har omskært seg, så vet jeg at det ikke er vondt i det heletatt.'

Nei, de ble jo bedøvet, så da er alt greit...

#

Ja, nå begynner du å forstå! bra

#Selv om jeg aldri personlig har overvært slike seanser har jeg imidlertid dokutv-bilder på netthinnen der guttebarna helt tydelig er livredde og skriker av smerte.#

samt at du har en veldig livlig fantasi.

'#Er dette foreldrekjærlighet på sitt inderligste?#'

'Ja, man kan vel si det slik også.'

#Nei, jeg tror ikke det. Dette minner mer om 'den man elsker tukter man', et gammelt og 'godt' ord fra en religiøs tekst der trusler og straff er daglig kost.#

Ja, du tror og ikke tror på så mye fantasifullt. Faktaopplysninger fra nøytrale kilder er kanskje en ide å tilegne seg informasjon i fra?!

#Ikke lei seg, ikke redde... hm... bare likegyldige..., en helt vanlig dag med andre ord.#

Litt spenning var vel kanskje tilstede.

#Muslimer bedriver flere grader av kjønnslemlestelse på små jenter, den ene mer grotesk og inhuman enn den andre. Det tror jeg nok du vet. Men du 'glemte' det kanskje i farten?#

Det er steder i verden det foregår kjønnslemlestelse på barn. Det er kultur som har vært der før Islam kom. Og det utføres av samtlige folk som bor der. Det også kristene, ikke-troende og ja også muslimer.

Hvorfor du synes jeg skulle nevne det vet jeg ikke... hvorfor nevner ikke du alle ikke-troende som misshandler barna sine? som knuller sine egene barn, røyker der hvor de oppholder seg, drikker seg dritings, dreper dem eller går ut i naturen for å føde et barn for så og forlate det nyfødte barnet der. Det er mye ikke-troende gjør som er groteskt og forferdelig, og det er mange troende som også gjør det. Det er personene det er noe riv ruskende galt med og ikke religionen eller den manglende tro.

[Taj Mahal]

Et argument for omskjæring som går ut på 'de gjør det i USA' er vanskelig å ta på alvor.

Så du det som et argument for å omskjære barn? ja, som du selv har påpekt, så har du veldig livlig fantasi.

[favn]

>>Hva er den viktig for, og hvor har du det i fra at den er 1000 ganger viktigere?

Det er godt dokumentert, men jeg syns jeg husker at du ikke vil lese dokumentasjon ? Si i fra om du vil lese, så skal du få en link til det, eller så mange du vil. Du kan også søke på "male circumsision" da finner du f eks et sted for fedre, som har meget god dokumentasjon.

>>Selvsakt blir man mer renslig, på samme måte som det er mer renslig å ha korte negler. Talg er ikke det eneste som samler seg opp under der.

Jeg kan opplyse at vask av nevnte kroppsdel tar ca 10-30 sek. Å skjære av kroppsdeler vi ikke gidder vaske, høres ut som å skyte spurv med kanoner. Bak øra, f eks, danner det seg mye møkk... å nei nå satte jeg deg på en idè.... ikke gjør det !!!

>>Unntaket er selvsagt pornostjerner, og det er en grunn for at de har omskjert seg også.

Det ser ut som pornostjerner er det, fordi de fleste har diger redskap, og har forhuden trukket så veldig langt tilbake, og det er slik den må ligge når størrelsen på redskapen er så stor. Da kommer den følsomme innsiden av forhuden på utsiden, slik det skal. Omskjærte mangler dette hudområdet, som er det samme som kvinner har på innsiden, de første 3 cm av skjeden. Lurer på om kvinner ville like å miste sitt ?

>>Vi er i 2003 nå

Ja og praktiserer riter som tilhører en meget fjern og meget dyster fortid.

'Å skjære av kroppsdeler vi ikke gidder vaske, høres ut som å skyte spurv med kanoner.'

Hehe, jeg får inn barn med groskitne hender og føtter, snørrete neser og ører og rumper som må vaskes _hver dag_... =:-o

[Gjest Jolly Roger]

Jeg har "erfaring" og peiling

Har te gutter som har blitt omskjært og en mann.

Man kan ikke forvente at damer skal vite det, men det å ha forhud er faktisk veldig kos!

;-)

[Ulv I Faarikaal]

'Å skjære av kroppsdeler vi ikke gidder vaske, høres ut som å skyte spurv med kanoner.'

Hehe, jeg får inn barn med groskitne hender og føtter, snørrete neser og ører og rumper som må vaskes _hver dag_... =:-o

Vet ikke om jeg tør skrive det, i tilfelle noen får ideer, men:

Å skjære av huet for å slippe å vaske håret ? Eller greier det seg å barbere vekk håret ? Eller er det like greit å beholde huet og håret, rett og slett, og heller ta jobben med å vaske det ?

[Taj Mahal]

Best du søker selv, slik at det ikke påstås at jeg filtrerer opplysninger.

Men hvorfor skulle du søke informasjon som taler i mot at man skal gjøre slikt, når du allerede har gjort det ?

Jeg søker ikke informasjon, men dokumentasjon. Nøytral dokumentasjon selvsagt.

[Taj Mahal]

>>De trenger å være renslige før de er 18 år også blandt annet.

Man trenger ikke skjære av noe for å være ren, det vet JEG. JEG vet også den egentlige grunnen til denne lemlestingen. Men her skal det trassig oversees alle fakta og all dokumentasjon.

>>Da kan du umulig ha barn om du tror at barn ikke kan nekte.

Du kan umulig ha barn hvis du ikke vet at barn er svært lett påvirkelige og kan presses til nesten hva som helst, bare man tar dem tidlig og intensivt nok. De kan til og med bli selvmordsbombere.

#Man trenger ikke skjære av noe for å være ren, det vet JEG. JEG vet også den egentlige grunnen til denne lemlestingen. Men her skal det trassig oversees alle fakta og all dokumentasjon.#

Hudflik er ikke et lem. Selv om man renser seg under de lange neglene, så finnes det drøssvis av bakterier under dem. Skjønt du kan ikke se det med det blotte øye.

#

Du kan umulig ha barn hvis du ikke vet at barn er svært lett påvirkelige og kan presses til nesten hva som helst, bare man tar dem tidlig og intensivt nok. De kan til og med bli selvmordsbombere. #

Jeg har barn, men har aldri tydd til slike metoder mot dem. Bare de som har gjort det, kan vel vite noe slikt.

[Taj Mahal]

Man kan ikke forvente at damer skal vite det, men det å ha forhud er faktisk veldig kos!

;-)

Det er mange kvinner som synes det er veldig kos med lange negler også ;-D