Har verden gått helt av skaftet?

[Gjest gress]

Poenget mitt er at svært unge jenter går utspjåkket som pornomodeller, med g-strengen godt synlig over sin korte bukse, bar mage og gjerne et playboysymbol eller annet som ikke ter seg for unger, på brystet.

De ser ut som lokkemat for pedofile.

I og med at "pornoklær" for barn i det siste stadig har vært omtalt i media, for ikke å snakke om her på dol, så går jeg ut fra at du har fått det med deg.

Jeg finner denne måten å kle sine små barn på lang mer skadelig enn å gi dem en mobiltelefon.

Enig med deg sdd,mobil kan faktisk være en nyttig sak om ungene havner i problemer,da kan de ringe hjem og si ifra hvor de er,om det har hendt noe osv....

Mobilen har reddet mange liv faktisk!Nok om det!

Over til det med og kle opp småbarn.Jeg husker at Hilde Hummelvold for kort tid siden satte igang en debatt om dette,da datteren hennes kom hjem og maste om og få en slik topp du beskriver.Jenta visste selvfølgelig ikke hva teksten på t-skjorta betydde,hun visste bare at mange av hennes jevnaldrende kjøpte lignende.

Det er sykt at moteindustrien produserer slike t-skjorter for småbarn,og det er viktig at vi voksne sier ifra så vi får stoppet dette.

[amber sun]

Ikke skriv det til meg, da det var nettopp det jeg var uenig med hun over i.

Bikini har vel unger gått i i all tid.

Sorry, jeg ser det nå.

Det gikk litt over stokk og stein da jeg skulle skrive, poste og plassere riktig i en opprørt sinnsstemning ;-)

[shandy]

Nei,det er trist og tragisk at det skjer,jeg hadde vært fra meg av angst om det gjaldt "veslejenta" mi.Heldigvis sørger jeg for og ha kontroll,og heldigvis er jeg obs på hvilke farer som finnes i samfunnet.

Foreldre må ta ansvar og ha en åpen dialog til barna sine,sjekke opp ting og følge med hva som skjer i ungdomsmiljøene.Når f.eks en ungjente sier at hun skal overnatte hos en venninde har foreldrene plikt til og sjekke opp om dette stemmer, og om det er noen voksne tilstede som passer litt på.Så opplyste som vi foreldre er nå til dags,så har vi ingen dekning for å skylde på uvitenhet.Vi må våkne opp og ta ansvaret vi er tildelt.

Tenk på alt det en 12-14-åring kan bli utsatt for om vedkommende får frie tøyler?Ikke bare det ungdommen måtte finne på selv,men alt det som andre kan utsette ungene våre for også.

En mor og en far som lar ungene få fri flyt på denne måten du beskriver,de kan umulig være mye glad i ungene sine,de er egoistiske og tenker mest på seg selv.

Sier meg bare enig i det du skriver. Intet å tilføye.

[shandy]

Poenget mitt er at svært unge jenter går utspjåkket som pornomodeller, med g-strengen godt synlig over sin korte bukse, bar mage og gjerne et playboysymbol eller annet som ikke ter seg for unger, på brystet.

De ser ut som lokkemat for pedofile.

I og med at "pornoklær" for barn i det siste stadig har vært omtalt i media, for ikke å snakke om her på dol, så går jeg ut fra at du har fått det med deg.

Jeg finner denne måten å kle sine små barn på lang mer skadelig enn å gi dem en mobiltelefon.

Du nå tror jeg vi snakker om to forskjellige ting her. Du nevner at jenter i 6-års alderen går med topper hvor det står skrevet upassende ting, samt g-streng. Dette var du så vidt jeg kan lese enig i, at du ikke hadde sett.

Unge jenter, ja dvs. etter min mening ungdommskoleelever: Om disse går utfordrende kledd, er litt på en annen måte, og jeg kan ikke se at de skulle være "lokkemat" for pedofile.

Etter hva jeg har forstått, tenner pedofile på barn, fordi de er barn, og ikke dem som ser/går inn for å se voksne ut (eller hva man nå skal kalle det)

Det blir det samme som å si at ingen jenter/damer må gå lettkledde - i fare for å lokke til seg en voldtektsmann.

Du sier at utfordrende klær, er langt verre enn mobil. Tror du det ene utelukker det andre. Og var det ikke du som startet denne diskusjonen, ved å påpeke at unge jenter solgte seg for kontantkort.

[Kizza1365380506]

Det er ikke noe salg uten at det finnes kjøper. Så hvem som er syke her kan jo diskuteres. Uansett så er det utrolig sørgelig at sånt skjer. Enten det nå er 12 eller 18 åringer, jenter eller gutter.

Mvh

[SierDuDet]

Du nå tror jeg vi snakker om to forskjellige ting her. Du nevner at jenter i 6-års alderen går med topper hvor det står skrevet upassende ting, samt g-streng. Dette var du så vidt jeg kan lese enig i, at du ikke hadde sett.

Unge jenter, ja dvs. etter min mening ungdommskoleelever: Om disse går utfordrende kledd, er litt på en annen måte, og jeg kan ikke se at de skulle være "lokkemat" for pedofile.

Etter hva jeg har forstått, tenner pedofile på barn, fordi de er barn, og ikke dem som ser/går inn for å se voksne ut (eller hva man nå skal kalle det)

Det blir det samme som å si at ingen jenter/damer må gå lettkledde - i fare for å lokke til seg en voldtektsmann.

Du sier at utfordrende klær, er langt verre enn mobil. Tror du det ene utelukker det andre. Og var det ikke du som startet denne diskusjonen, ved å påpeke at unge jenter solgte seg for kontantkort.

"Etter hva jeg har forstått, tenner pedofile på barn, fordi de er barn, og ikke dem som ser/går inn for å se voksne ut (eller hva man nå skal kalle det)

Det blir det samme som å si at ingen jenter/damer må gå lettkledde - i fare for å lokke til seg en voldtektsmann."

Det blir ikke det samme i og med at voksne kler seg selv mens barna blir kledd opp av de voksne, eller i det minste av voksne som bør sette visse grenser for ungene.

Det er selvsagt noe helt annet når vi snakker om voksne mennesker eller til og med 15 åringer.

"Du sier at utfordrende klær, er langt verre enn mobil. Tror du det ene utelukker det andre. Og var det ikke du som startet denne diskusjonen, ved å påpeke at unge jenter solgte seg for kontantkort."

Det ene utelukker selvsagt ikke det andre, men jeg ser ikke problemet med mobiltelefon.

Ja, jeg startet tråden som en bemerkning på noe jeg leste i avisa. Det var ikke en tråd hvor det var meningen at det skulle komme fram at jeg var mot mobiltelefoner eller kontantkort. Det var ikke _hva_ jentene solgte seg for jeg hang meg opp i. Det kunne like gjerne vært sko eller sykler, uten at jeg av den grunn hadde angrepet sko og sykler som gjenstander.

[shandy]

"Etter hva jeg har forstått, tenner pedofile på barn, fordi de er barn, og ikke dem som ser/går inn for å se voksne ut (eller hva man nå skal kalle det)

Det blir det samme som å si at ingen jenter/damer må gå lettkledde - i fare for å lokke til seg en voldtektsmann."

Det blir ikke det samme i og med at voksne kler seg selv mens barna blir kledd opp av de voksne, eller i det minste av voksne som bør sette visse grenser for ungene.

Det er selvsagt noe helt annet når vi snakker om voksne mennesker eller til og med 15 åringer.

"Du sier at utfordrende klær, er langt verre enn mobil. Tror du det ene utelukker det andre. Og var det ikke du som startet denne diskusjonen, ved å påpeke at unge jenter solgte seg for kontantkort."

Det ene utelukker selvsagt ikke det andre, men jeg ser ikke problemet med mobiltelefon.

Ja, jeg startet tråden som en bemerkning på noe jeg leste i avisa. Det var ikke en tråd hvor det var meningen at det skulle komme fram at jeg var mot mobiltelefoner eller kontantkort. Det var ikke _hva_ jentene solgte seg for jeg hang meg opp i. Det kunne like gjerne vært sko eller sykler, uten at jeg av den grunn hadde angrepet sko og sykler som gjenstander.

Du forstår helt åpenbart ikke hva jeg mener her, og det kan igrunn være det samme også. Det er lov å ha forskjellige meninger.

Du skriver:"Det ene utelukker selvsagt ikke det andre, men jeg ser ikke problemet med mobiltelefon."

Ser du ikke det? Problemet er at enkelte blir hekta fullstendig, og derfor er villig til å gjøre det meste for å få kontantkort - var det ikke DET, dette dreide seg om?

Foreldre som glimrer med sitt fravær osv. Gir etter for mas, for selv å få fred.

Jeg tror neppe noen blir hekta på sko eller sykler i den grad.

Når det gjelder barn - og det er her du ikke skjønner hva jeg mener, så har da vel ikke en 3-6 åring stort de skulle ha sagt. Ikke har de da interesse av å gå kledd sexy i den alderen heller, det vet vel knapt hva ordet innebærer. Er det noen foreldre som bevisst går inn for å kle barna sine sånn, er det jo dem det er noe galt med, og jeg har som sagt til dags dato ikke sett barn i den alderen kledd i slike klær.

Uansett så bryr ikke en pedofil seg filla om (bokstavelig talt) hva en unge har på seg eller ikke. De er psyke, og ser seg bare ut et lettvint offer. Leste litt om det, og det kan være hva som helst ved en unge, som tenner akkurat EN spesiell gærning.

Tankegangen deres var umulig å finne ut av selv for fagfolk, og det som er så vanskelig med hele greiene, er at det er tilsynelatende normale menn som er overgripere. Utspekulerte, psyke og egoistiske jævler, som kun er ute etter å tilfredstille egne behov.

Det sto: Suget var som hos en narkoman. Trangen og lysten vant over fornuften til disse mennene.

Nok fra min side.

[rufsetufsa]

Det har du sikkert rett i.

Dessuten kan man jo lure på hvordan de fikk fatt i denne 23 åringen som er deres kilde, samt hvor godt de har sjekket kilden sin før de skrev artikkelen.

Sannsynligvis har de vel snakket med han anonymt, og har dermed overhodet ingen aning om noe av det han sier stemmer.

Jeg har i hvert fall aldri blitt tilbudt sex for kontantkort. Selv ikke av dolere.

Du, jeg har litt dårlig med penger denne uken, det er derfor jeg ikke kan svare på tekstmeldingene du sender meg... ;-)

[punkyB]

"Jeg har i hvert fall aldri blitt tilbudt sex for kontantkort. Selv ikke av dolere. "

Men det har jeg. Gjentatte ganger! De er noen løsaktige....

Jeg har vanlig abonnement jeg dah ....

[molli]

Hør, hør! Enig, enig!

[SierDuDet]

Du, jeg har litt dårlig med penger denne uken, det er derfor jeg ikke kan svare på tekstmeldingene du sender meg... ;-)

Jeg får stille opp med et kontantkort

[rufsetufsa]

Jeg får stille opp med et kontantkort

Jippi!!!

Men mer enn 150-kroners, håper jeg? Jeg får vel et lite "alderstillegg"? *s*

[rufsetufsa]

"Jeg har i hvert fall aldri blitt tilbudt sex for kontantkort. Selv ikke av dolere. "

Men det har jeg. Gjentatte ganger! De er noen løsaktige....

Og de billigste kortene gir du til de under 16 år. Ikke så kravstore de, nei... *s*

[SierDuDet]

Jippi!!!

Men mer enn 150-kroners, håper jeg? Jeg får vel et lite "alderstillegg"? *s*

Det kommer jo selvsagt ann på hva jeg får tilbake.

150 kroners tilsvarer vel omtrent en avsugning.

[rufsetufsa]

Det kommer jo selvsagt ann på hva jeg får tilbake.

150 kroners tilsvarer vel omtrent en avsugning.

Pøh, da løper jeg heller ned i rådhusgata...

[SierDuDet]

Pøh, da løper jeg heller ned i rådhusgata...

Jeg slipper heldigvis å betale for sex og jeg håper du slipper å selge deg

[rufsetufsa]

Jeg slipper heldigvis å betale for sex og jeg håper du slipper å selge deg

Kunne kanskje vært en grei ekstrainntekt. *s*

Så lenge JEG slipper å betale for det, bør jeg vel være fornøyd... :-)

[SierDuDet]

Kunne kanskje vært en grei ekstrainntekt. *s*

Så lenge JEG slipper å betale for det, bør jeg vel være fornøyd... :-)

Det samme her. Men hadde jeg kunne tjent noen kroner på det så...