hvorfor er det sånn?

[Gjest Fallos]

Enig med deg Fallos, men folk får gjøre hva de vil for min del.

Jeg ville ikke hatt en som hadde ligget med halve byen og vel så det. Det samme tror jeg gjelder de fleste gutter.

Man ser også mange negative konsekvenser av denne moderne frigjortheten.

Kjønnssykdommer bla, men det blir vel med det som med røyking. Alle tror at "det rammer ikke meg" !

Førøvrig en dum sammenligning, men jeg syntes folk burde tenke seg om mer enn en gang før de kryper til køys med ukjente.

Dessuten hvor ble det av selvrespekten, finnes den ikke lenger.

Tenk om hun som skrev innlegget plutselig falt pladask for en type og han fant ut av hennes fortid. Ville hun syntes det var like gjevt da tro å ha "levd livet" som hun sier, hvis han var en skikkelig kar og ikke ville ha henne.

Jeg tro at grunnen til det vi kaller moralisme egentlig er gamle instinkter. I følge forskere (i TV-serien om menneskedyret) er mannens instinkt å prøve å forplante seg med flest mulig kvinner, mens kvinner på si side vil skaffe best mulig emne til å bli far.

[Gjest trorikkedet]

*fram med kalkulator*

Øhh ein mann skal ha 10 jomfruer...

2.5 milliardar menn * 10 = 25 milliardar kvinner...

- Trur ikkje det reknestykket går opp, Fallos. Det finst ikkje så mange kvinner her på jorda. Eg trur du må finna deg i at dei fleste kvinner har hatt seg med andre før deg.

Bassisten : da går han heller ned i alder enn å akseptere det. så enkelt er det

[mrxx]

Hva som er billig og ikke billig skal jeg ikke si så mye om, men det er klart at menn kan forsyne seg mer enn jentene kan, når det gjelder antall sexpartnere, før de får ett dårlig rykte. Men menn får også ett dårlig rykte, selv om det blir sett på som litt tøft å ha drag på jentene. Andre menn har ikke SÅ veldig respekt for disse mennene som forsyner seg grovt heller. For min egen del så ser titter jeg litt ekstra på sånne og lurer på hva disse menneskene har slags verdier i livet, som ikke ser ut til å ha andre interesser enn å nedlegge flest mulig jenter. For meg virker det som om de er enkle og lever ett enkelt liv.

Hvordan ser du på å gå inn i ett forhold med en mann som har ligget med nesten hele byen?? Hvordan ville du likt å gå arm i arm med en på byen, hvor du treffer den ene jenta etter den andre som du vet din mann har knullet?

Still deg litt slike spørsmål, så finner du selv ut om du bør bremse eller ikke.

Som med alt annet så har alt sine ytterpunkter, det ene ytterpunktet er at en ikke ligger med noen og ikke får prøvd seg i det hele tatt og det andre er at en nesten ligger med alle menn enn treffer. Jeg mener at den gylne middelvei er ett godt punkt å legge seg på, da får en opplevd en del, men samtidig er en ikke ekstrem. Ytterpunkter er sjeldent av det gode.

Du får legge deg på det punktet du selv synes er ok å leve med resten av livet.

Jeg for min del vil ikke legge meg etter ei som jeg visste var lett å nedlegge, litt synes jeg det er greit å jobbe for det og det er mer ok å elske med ei som jeg vet er interessert i meg som person enn bare kjønnet mitt.

[Bassisten]

Du glømmer at mange av oss må dele på restene.

Gløymer ingenting eg.

Eg kallar det ikkje "dele på restene" heller. Eg kallar det "å innsjå at jentene har like mykje rett til eit aktivt sexliv med så mange partnarar dei vil, som oss gutta".

At vi dermed må finna oss i at dama har hatt sex før, ja det er ikkje så innmari vanskeleg for dei fleste av oss, og enkelte av oss ser det faktisk som ein fordel.

[Leken kattepus]

Synes det er bra at du nyter det du velger å gjøre! Og at du synes det er helt greit i ettertid er bare bra - det viser at du kjenner deg selv. Men ta imot to tips; ikke bli så vant til ONS at følelseslivet ditt endres, og finn ut hvordan du ønsker at "drømmemannen" skal oppleve deg....

[Gjest Fallos]

Gløymer ingenting eg.

Eg kallar det ikkje "dele på restene" heller. Eg kallar det "å innsjå at jentene har like mykje rett til eit aktivt sexliv med så mange partnarar dei vil, som oss gutta".

At vi dermed må finna oss i at dama har hatt sex før, ja det er ikkje så innmari vanskeleg for dei fleste av oss, og enkelte av oss ser det faktisk som ein fordel.

Det er ikke snakk om å "finne seg i". Det er mannens instinkt å ha kvinna for seg sjøl. Det har med å vinne kampen for tilværelsen. Mennesket er et dyr som kjemper for å føre slekta videre. Andre hanner som beiter i samme hamnehagen, er trusler mot dette.

[Bassisten]

Det er ikke snakk om å "finne seg i". Det er mannens instinkt å ha kvinna for seg sjøl. Det har med å vinne kampen for tilværelsen. Mennesket er et dyr som kjemper for å føre slekta videre. Andre hanner som beiter i samme hamnehagen, er trusler mot dette.

Ja, det motseier eg ikkje! Klart vi vil ha dama for oss sjølv! - Dei fleste av oss i alle fall

Men det er her og nå, mens dama er di! Før dama valde deg var jo du ein av hannane som beita i hamnehagen.

Kven ho hadde seg med før ho traff deg er eigentleg irrelevant, for no er det du som er sjefen!

[Gjest Fallos]

Hva som er billig og ikke billig skal jeg ikke si så mye om, men det er klart at menn kan forsyne seg mer enn jentene kan, når det gjelder antall sexpartnere, før de får ett dårlig rykte. Men menn får også ett dårlig rykte, selv om det blir sett på som litt tøft å ha drag på jentene. Andre menn har ikke SÅ veldig respekt for disse mennene som forsyner seg grovt heller. For min egen del så ser titter jeg litt ekstra på sånne og lurer på hva disse menneskene har slags verdier i livet, som ikke ser ut til å ha andre interesser enn å nedlegge flest mulig jenter. For meg virker det som om de er enkle og lever ett enkelt liv.

Hvordan ser du på å gå inn i ett forhold med en mann som har ligget med nesten hele byen?? Hvordan ville du likt å gå arm i arm med en på byen, hvor du treffer den ene jenta etter den andre som du vet din mann har knullet?

Still deg litt slike spørsmål, så finner du selv ut om du bør bremse eller ikke.

Som med alt annet så har alt sine ytterpunkter, det ene ytterpunktet er at en ikke ligger med noen og ikke får prøvd seg i det hele tatt og det andre er at en nesten ligger med alle menn enn treffer. Jeg mener at den gylne middelvei er ett godt punkt å legge seg på, da får en opplevd en del, men samtidig er en ikke ekstrem. Ytterpunkter er sjeldent av det gode.

Du får legge deg på det punktet du selv synes er ok å leve med resten av livet.

Jeg for min del vil ikke legge meg etter ei som jeg visste var lett å nedlegge, litt synes jeg det er greit å jobbe for det og det er mer ok å elske med ei som jeg vet er interessert i meg som person enn bare kjønnet mitt.

Det er bar noe du tror. Jeg forstår hvorfor, men du skal ikke tro alt du hører om og av menn. Jeg kjenner meg overhodet ikke igjen i dette.

Det virker som jenter har et inkonsekvent syn på menn.

På den ene sida tror dere vi har så mange flere sexpartnere. Bullshit - teller du hvor mange ganger kvinner og menn har hatt sex opp gjennom historia, finner du et nøyaktig like stort antall hos menn og kvinner, men du vil, tror jeg, finne ut at det er færre aktive menn med tilsvarende flere kvinner. Det er fordi det blir kåra vinnere og tapere blant oss. Taperne for ingenting.

På den andre sida, har jeg hørt jenter som omtaler gutter som er jomfruer som nettopp tapere. Den løsaktige Råtekstforfatterinna, Kristin Næss, brukte uttrykk som "marerittaktig" om det å ligge med en jomfrugutt. Er da det verre at vi ikke liker "billige" jenter?

Det skal visst ikke være enkelt å være kar heller!

[Gjest Fallos]

Ja, det motseier eg ikkje! Klart vi vil ha dama for oss sjølv! - Dei fleste av oss i alle fall

Men det er her og nå, mens dama er di! Før dama valde deg var jo du ein av hannane som beita i hamnehagen.

Kven ho hadde seg med før ho traff deg er eigentleg irrelevant, for no er det du som er sjefen!

Det sier jo LITT om jenta hvem ho har valgt før. Og det sier litt om ho at ho ikke klarer å bestemme seg.

[Bassisten]

Det sier jo LITT om jenta hvem ho har valgt før. Og det sier litt om ho at ho ikke klarer å bestemme seg.

I rest my case...

[Leken kattepus]

Jeg tro at grunnen til det vi kaller moralisme egentlig er gamle instinkter. I følge forskere (i TV-serien om menneskedyret) er mannens instinkt å prøve å forplante seg med flest mulig kvinner, mens kvinner på si side vil skaffe best mulig emne til å bli far.

Hvis det stemmer at jeg "er på utkikk etter det beste fars-emnet for mine barn", vil jeg velge en som godtar seg selv og andre som de er, fortid eller ikke fortid. Fordi jeg vil at mine barn skal ha en tolerant, og moden pappa med livserfaring. Basta.

[Gjest Fallos]

Hvis det stemmer at jeg "er på utkikk etter det beste fars-emnet for mine barn", vil jeg velge en som godtar seg selv og andre som de er, fortid eller ikke fortid. Fordi jeg vil at mine barn skal ha en tolerant, og moden pappa med livserfaring. Basta.

Du tenker bare på kropp så lenge den menneskelige sida er akseptabel eller i det minste til å holde ut.

[Gjest Epsilon]

Det er ei fin grense der...

Eg for min del vil helst ikkje ha nokon ny kjærast som ikkje har erfaring. - Det tar lang tid å få tilstrekkeleg erfaring til at ein er sikker på seg sjølv i senga, og dermed kan slå seg litt laus.

På den andre sida vil eg jo heller ikkje ha ei "flyfille". Eg er ikkje av den sjalu typen, men pleier ikkje ha ONS's sjølv, så eg kan bli litt småsjalu dersom kjærasten har hatt mange ONS's.

Eg foretrekk ganske enkelt at partnaren har hatt eitt eller fleire l e n g r e forhold, som gjer at ho har erfaring nok, men at ho ikkje er typen som har seg i hytt og vær.

Men "meg"; eg dømer deg ikkje. Folk får gjera kva dei vil for min del!

Vell, jeg har en kjæreste som har hatt mange sexpartnere og lange forhold tidligere, og jeg har aldri hatt noen andre enn henne. Hun sier at det ikke betyr noe for det som vi har sammen, men for meg er det mange ganger veldig vanskelig å takle. Grunnen kan være at hun er min første og eneste. Jeg tror det hadde vært lettere hvis hun hadde vært i samme båt som meg, men jeg kan ikke dømme henne for at hun har hatt andre. Det synes jeg blir feil, men hvis jeg også hadde hatt andre kjærester før vi ble sammen ville det sikkert ikke tenkt så mye på det.

[Leken kattepus]

Du tenker bare på kropp så lenge den menneskelige sida er akseptabel eller i det minste til å holde ut.

Hæ??

Helt ærlig; jeg tenker like mye på begge deler. Det hadde du visst om du hadde "møtt" meg her litt oftere

[Gjest Fallos]

Jeg tror helst at det er jenter som syns du er billig, men jeg har lyst til å snu problemet på hodet.

Hvorfor er det sånn at en jomfrugutt er en taper i jentenes øyne? Hvorfor vil jenter ha gutter med flest mulig elskerinner fra før?

Ser du poenget mitt? Det er ikke enklere for oss. Problemet lar seg bare løse med toleranse og inkludering. Slutt å se ned på gutter som ikke er Cassanovaer, så slutter de å se ned på deg. Kanskje du etter å ha blitt kjent med en av oss, ikke vil ha noen andre.

[Gjest Nottinghill]

Jeg ser på alle som har flere ons(både gutter og jenter) som ganske billige.

Sex betyr liksom litt mer enn bare seksuell nytelse om det er følelser involvert(som i et fast forhold). I ons blir det vel ganske hiv og hoi hade bra. Utnyttelse er ofte inne i bildet. Men det er jo min mening. Du må bestemme selv hva du føler og mener.

Pass i så fall på ryktet ditt.

[Gjest Nottinghill]

Jeg tror helst at det er jenter som syns du er billig, men jeg har lyst til å snu problemet på hodet.

Hvorfor er det sånn at en jomfrugutt er en taper i jentenes øyne? Hvorfor vil jenter ha gutter med flest mulig elskerinner fra før?

Ser du poenget mitt? Det er ikke enklere for oss. Problemet lar seg bare løse med toleranse og inkludering. Slutt å se ned på gutter som ikke er Cassanovaer, så slutter de å se ned på deg. Kanskje du etter å ha blitt kjent med en av oss, ikke vil ha noen andre.

Jeg ser ikke negativt på kun jenter som har mange ons. Det er nå også mye mer vanlig å se på en gutt som "billig" om han har mange ons. Ikke direkte ettertraktet på markedet han nei.(i så fall er det slik her jeg bor)

Altså må si at jeg ikke ser direkte negativt på folk som har ons, men jeg ser _ikke_ opp til de i så fall;) Men så er jeg jo "snerpete" når det gjelder å dele kjønnsorganet mitt med folk;) Noe som jeg synes flere burde være med tanke på diverse sykdommer og rykte pluss mye mer.

[Gjest Fallos]

Jeg ser ikke negativt på kun jenter som har mange ons. Det er nå også mye mer vanlig å se på en gutt som "billig" om han har mange ons. Ikke direkte ettertraktet på markedet han nei.(i så fall er det slik her jeg bor)

Altså må si at jeg ikke ser direkte negativt på folk som har ons, men jeg ser _ikke_ opp til de i så fall;) Men så er jeg jo "snerpete" når det gjelder å dele kjønnsorganet mitt med folk;) Noe som jeg synes flere burde være med tanke på diverse sykdommer og rykte pluss mye mer.

Betryggende å lese det du skreiv på slutten, men jeg har lagt merke til følgende: Gutter med rykte for å ha hatt mange leskerinner, blir av mange jenter betrakta som spennende, noe de må prøve. En kamerat har hatt 50-60 elskerinner. Jeg tviler ikke på tallet fordi jeg kjenner mange av dem og veit at de bare er innafor en kort periode. Det virker som om jo flere han har hatt, jo lettere blir det å få flere, og jentene stiller ivrig opp.

[Berthold Grunfeld, professor i psykiatri]

Jeg tror helst at det er jenter som syns du er billig, men jeg har lyst til å snu problemet på hodet.

Hvorfor er det sånn at en jomfrugutt er en taper i jentenes øyne? Hvorfor vil jenter ha gutter med flest mulig elskerinner fra før?

Ser du poenget mitt? Det er ikke enklere for oss. Problemet lar seg bare løse med toleranse og inkludering. Slutt å se ned på gutter som ikke er Cassanovaer, så slutter de å se ned på deg. Kanskje du etter å ha blitt kjent med en av oss, ikke vil ha noen andre.

En jomfrugutt er en gutt som mangler noe jenter gjerne vil ha.Hva denne mangelen er kan være forskjellig, og det kan variere fra kvinne til kvinne hva hun vil ha av mannen.

Det er ikke alltid de beste egenskaper hos en gutt som blir satt mest pris på, merkelig nok.

Et typisk eksempel på dette har man fra litteraturen. Jeg tenker på Kristin Lavransdatters forhold til Erlend. Han var ikke bare bra, litt av en eventyrer, litt upålitelig, litt av en rundbrenner, en drømmer og svermer, en forfører.

Det er klart at Kristins forelskelse i Erlend avspeiler Sigrid Undsets forhold til menn. Hun likte de litt viltre og spreke, de "kunstneriske", de sterke og virile, ikke de snille, tamme og kjedelige, ikke de gudfryktige.

[Berthold Grunfeld, professor i psykiatri]

Betryggende å lese det du skreiv på slutten, men jeg har lagt merke til følgende: Gutter med rykte for å ha hatt mange leskerinner, blir av mange jenter betrakta som spennende, noe de må prøve. En kamerat har hatt 50-60 elskerinner. Jeg tviler ikke på tallet fordi jeg kjenner mange av dem og veit at de bare er innafor en kort periode. Det virker som om jo flere han har hatt, jo lettere blir det å få flere, og jentene stiller ivrig opp.

Det er vanskelig å bedømme dette. Når en gutt har hatt mange jenteerfaringer skyldes vel det i utgangspunktet ikke erfaringene i seg selv, en såkalt rundbrenner, men at noe ved han er spesielt attraktivt. Han kan være pen, interessant, en mediakjendis, noe ved han som mann, som gjør han attraktiv.

Spørsmålet er da hva det er ved han som virker fristende ? Har dere noen tanker om det?