Kjære Webmaster sommervikar

[Spirea]

Det er selvfølgelig mulig at jeg har oversett noe her, men jeg forstår ikke hvorfor "noadoptert" tillates å poste innlegg her i det hele tatt hvis alle vedkommendes innlegg med tilhørende svar likevel skal slettes. Det må da være betydelig enklere, hvis Webmaster mener å ha tilstrekkelig grunnlag for sletting, jeg mener å ha sett betydelig grovere innlegg bli stående her - å utestenge nicket så det ikke hele tiden blir postet nye innlegg under samme nic. Det er da vel bare snakk om å passordbeskytte nicet og la det bli med det.

Kjære vene Webbis, trenger du hjelp?

[Gjest umulig å bli kvitt]

Det er jo mer enn tydelig at denne personen etter hvert som han blir slettet nok mange ganger kommer tilbake med et nytt nick, så sletting er sikkert eneste måte å bli kvitt ham på. Ikke noe hindrer ham i å finne stadig nye nick hvis et nick blir utestengt.

Jeg syns Webmaster gjør en god jobb! Bare så synd at det denne gangen tydeligvis dukka opp noen (Pataya) som kunne avslørt bløffen, men så blir alt slettet før fisken sitter i garnet.

Sikkert like greit...

[Ulv I Faarikaal]

Jeg har mange ganger lurt på hvorfor dere ikke bare unnlater å svare de som ikke følger "nettiketten". Vi MÅ da ikke svare ?

Jeg bruker bare

Gå vekk !

når jeg ikke vil mer.

Taushet er gull mange ganger.

[Gjest synd på deg!]

Jeg har mange ganger lurt på hvorfor dere ikke bare unnlater å svare de som ikke følger "nettiketten". Vi MÅ da ikke svare ?

Jeg bruker bare

Gå vekk !

når jeg ikke vil mer.

Taushet er gull mange ganger.

Helt enig med deg, men noen ganger når en kjeder seg, så er det ganske underholdende. Og så slettes det jo snart uansett...

[Ulv I Faarikaal]

Helt enig med deg, men noen ganger når en kjeder seg, så er det ganske underholdende. Og så slettes det jo snart uansett...

Enig, men skal man skrive noe seriøst bør man se om det er mye skitt i tråden først så ditt lange og gode innlegg ikke blir borte.

Har jeg mistanke, starter jeg et nytt innlegg.

[Gjest Synd på deg!]

Enig, men skal man skrive noe seriøst bør man se om det er mye skitt i tråden først så ditt lange og gode innlegg ikke blir borte.

Har jeg mistanke, starter jeg et nytt innlegg.

Det har du helt rett i :-)

Men akkurat denne tråden er står det ikke så mye seriøst i, gjør det?

[Kinesermor]

Jeg har mange ganger lurt på hvorfor dere ikke bare unnlater å svare de som ikke følger "nettiketten". Vi MÅ da ikke svare ?

Jeg bruker bare

Gå vekk !

når jeg ikke vil mer.

Taushet er gull mange ganger.

Det er ikke alltid lett å bare gå vekk når informasjonen som legges ut er så veldig på viddene.

På adopsjonsforum er vi mange "gamle" brukere som gjennomskuer dette, men det er også mange nye som er i tenkefasen for adopsjon, som jeg har sett ikke like klart gjennomskuer galskapen. De har i de siste måneden fått så mye feilinformasjon at vi har vært nødt til å forsøke å rette opp. Så det funker altså ikke alltid å bare GÅ VEKK! Men selvfølgelig kunne vi av og til vært litt flinkere til å gi blaffen.

[Ulv I Faarikaal]

Det er ikke alltid lett å bare gå vekk når informasjonen som legges ut er så veldig på viddene.

På adopsjonsforum er vi mange "gamle" brukere som gjennomskuer dette, men det er også mange nye som er i tenkefasen for adopsjon, som jeg har sett ikke like klart gjennomskuer galskapen. De har i de siste måneden fått så mye feilinformasjon at vi har vært nødt til å forsøke å rette opp. Så det funker altså ikke alltid å bare GÅ VEKK! Men selvfølgelig kunne vi av og til vært litt flinkere til å gi blaffen.

Rette opp er nok viktig, men finnes det ingen sakkyndig redaktør ?

[Kinesermor]

Rette opp er nok viktig, men finnes det ingen sakkyndig redaktør ?

Nei, det gjør visst ikke det. Vi "gamle" forsøker så godt som mulig å være saklige og kyndige......:-)

[Gjest Moderator]

Vi kan sperre nick - men ikke stoppe samme person fra å registrere seg på nytt med et annet nick. Dermed er lite oppnådd, da den samme personen i dette tilfellet gjennom lang tid har brukt mange nick.

Det er redegjort for vår holdning i forhold til forsøk på systematisk ødeleggelse av et forum her: http://forum.doktoronline.no/forum/23/161.ipg?view=thread&thread=1764373

[Ulv I Faarikaal]

Nei, det gjør visst ikke det. Vi "gamle" forsøker så godt som mulig å være saklige og kyndige......:-)

Hvis du vet at hvert tiende menneske har personlighetsforstyrrelser og ofte vil ta igjen for urett begått mot dem, så blir det ganske mange som er ute etter å hevne seg. Psykopatene tar selvsagt for seg de svakeste og de uvitende for å gjøre mest mulig skade. Om det er rett adresse eller rett innhold, ser ikke ut å spille noen rolle.

Eneste de skjønner er hardt mot hardt, og ofte er juling eneste utvei.

Men hvordan får man banka noen på DOL ?

[Spirea]

Vi kan sperre nick - men ikke stoppe samme person fra å registrere seg på nytt med et annet nick. Dermed er lite oppnådd, da den samme personen i dette tilfellet gjennom lang tid har brukt mange nick.

Det er redegjort for vår holdning i forhold til forsøk på systematisk ødeleggelse av et forum her: http://forum.doktoronline.no/forum/23/161.ipg?view=thread&thread=1764373

Aha, tusen takk. Jeg er forsåvidt uenig i framgangsmåten, men jeg forstår jo nå at dere ikke er fullstendig amatører. Jeg setter stor pris på et ordentlig svar.

Da avslutter jeg enhver debatt knyttet til dette.

[Ulv I Faarikaal]

Vi kan sperre nick - men ikke stoppe samme person fra å registrere seg på nytt med et annet nick. Dermed er lite oppnådd, da den samme personen i dette tilfellet gjennom lang tid har brukt mange nick.

Det er redegjort for vår holdning i forhold til forsøk på systematisk ødeleggelse av et forum her: http://forum.doktoronline.no/forum/23/161.ipg?view=thread&thread=1764373

Kanskje innføre formell postregistering av en gruppe brukere, og merke disse i inleggene med stjerne. Innlegg uten stjerne er ukjent for redaksjonen. De som vil kan da registere sitt nick med formell identitet overfor DOL, og få en mer troverdig og konsekvenstung adgang. De vil likevel være anonyme overfor DOL brukere. Disse vil da kunne miste sitt nick når det tippper over for dem.

[kie]

Vi kan sperre nick - men ikke stoppe samme person fra å registrere seg på nytt med et annet nick. Dermed er lite oppnådd, da den samme personen i dette tilfellet gjennom lang tid har brukt mange nick.

Det er redegjort for vår holdning i forhold til forsøk på systematisk ødeleggelse av et forum her: http://forum.doktoronline.no/forum/23/161.ipg?view=thread&thread=1764373

Jaja, ethvert forum av en viss størrelse har vel sin "kvote" med gærninger.

Ta dere en is og slapp av litt innimellom all slettinga også.

Ha en fortsatt god sommer!

:-)

[ColPappa]

Vi kan sperre nick - men ikke stoppe samme person fra å registrere seg på nytt med et annet nick. Dermed er lite oppnådd, da den samme personen i dette tilfellet gjennom lang tid har brukt mange nick.

Det er redegjort for vår holdning i forhold til forsøk på systematisk ødeleggelse av et forum her: http://forum.doktoronline.no/forum/23/161.ipg?view=thread&thread=1764373

Vil det være mulig å stanse ip-adresser også?

Ved nærmere ettertanke er det for mange bare å restarte oppkoblingen mot internett og dermed få ny adresse.

[Ulv I Faarikaal]

Vil det være mulig å stanse ip-adresser også?

Ved nærmere ettertanke er det for mange bare å restarte oppkoblingen mot internett og dermed få ny adresse.

Det vil funke på de som har fast adresse, men de fleste har adresse som tildeles løpende og ulik.