Politi i turban.

[Grip]

17. Mai.

Det har kanskje gått deg hus forbi, men det jeg faktisk forsvarer her er vel nettopp "norske verdier", hvor vi har religionsfrihet osv.

Det er du neppe så opptatt av. Du er mest interessert i å tale saken til de som er opptatt av å fjerne den ytrings- og religionsfriheten de benytter seg av.

Alle samfunn hvor disse tullingene dominerer, er ødelagte.

[Sør]

Præhæ, det er neppe aktuelt å benytte slike hodeplagg for andre enn sikher og muslimer.

Vi skal nok en gang ha spesialregler for tullinger som ikke kan tilpasse seg.

Den eneste tullingen som ikke kan tilpasse seg er deg. Du må nok bare tilpasse deg at verden endres.

[Grip]

Konformisme/kommunisme karakteriseres ved at "alle skal være like" - det er en av årsakene at jeg aldri har likt kommunisme.

Selvsagt skal politiet være identifiserbare som politi, men det er ingen grunn til at de skal se ut som kloner. En turban forhindrer ingen i å være politi.

Jeg har liten tiltro til religiøse fanatikere.

Blir noe slikt vedtatt i Norge, får vi vel bare nekte å ha noe med tullingene å gjøre, og heller be om service fra en annen.

[Grip]

Den eneste tullingen som ikke kan tilpasse seg er deg. Du må nok bare tilpasse deg at verden endres.

Det går nok greit, men jeg vil nok ikke tilpasse meg islamister og andre religiøse tullinger.

[Ulv I Faarikaal]

De evt. sikhene ER jo norske!

Og hvis du mener at et hodeplagg har betydning for "rikets sikkerhet" så har du seriøse problemer.

Du skjønner godt hva jeg mener ser jeg, selv om du prøver ulike forvirringsteknikker.

Når du skriver at "de er norske" skal det liksom bety at jeg mener de ikke er det.

De er norske, men med en annen religion, derfor forlanger de særbehandling som kan løse ut andres krav som aldri er blitt innvilget. Jeg er helt sikker på at det er grupper i politiet som vil endre på uniformene man aldri er blitt hørt. Når sikher blir hørt, blir det en skjevhet. At det finnes rasister i politiet som andre steder er sikkert, og da får de noe å kicke på.

[Ulv I Faarikaal]

17. Mai.

Det har kanskje gått deg hus forbi, men det jeg faktisk forsvarer her er vel nettopp "norske verdier", hvor vi har religionsfrihet osv.

Den religionen som har vært dominerende i dette landet har ikke begått drap i dette landet på 300 år.

Prester i dette landet har ikke sendt mordere for å drepe en forlgger i Iran.

[Sør]

Religiøs fundamentalisme er selvsagt et problem både i politi og forsvar, fordi lojaliteten har en tendens til å ligge andre steder enn hos arbeidsgiver.

Man kan f.eks. ikke sette en islamist til å vokte Rushdie. Da blir nok fristelsen for stor.

Dette var en diskusjon om turbaner, ikke fundamentalisme. Man blir ikke fundamentalist av en turban.

Den generelle problemstillingen om fundamentalister gjelder for alle religioner.

[Ulv I Faarikaal]

Hvor blir det avvik i likebehandling?

Det er snakk om å endre uniformreglene for ALLE som vil, og ikke bare for noen.

Det betyr altså at purken kan ha på seg hva de vil på hodet ?

Bowlerhatt ?

Tyskerhjelm ?

Klovnehatt ?

Stråhatt ?

Sixpence ?

[Ulv I Faarikaal]

Den eneste tullingen som ikke kan tilpasse seg er deg. Du må nok bare tilpasse deg at verden endres.

Det er lov å kjempe i mot ?

[Grip]

Dette var en diskusjon om turbaner, ikke fundamentalisme. Man blir ikke fundamentalist av en turban.

Den generelle problemstillingen om fundamentalister gjelder for alle religioner.

Selvsagt er man fundamentalist når man ikke kan ta av seg høysåta i arbeidstida.

[Sør]

Du skjønner godt hva jeg mener ser jeg, selv om du prøver ulike forvirringsteknikker.

Når du skriver at "de er norske" skal det liksom bety at jeg mener de ikke er det.

De er norske, men med en annen religion, derfor forlanger de særbehandling som kan løse ut andres krav som aldri er blitt innvilget. Jeg er helt sikker på at det er grupper i politiet som vil endre på uniformene man aldri er blitt hørt. Når sikher blir hørt, blir det en skjevhet. At det finnes rasister i politiet som andre steder er sikkert, og da får de noe å kicke på.

Det var du som blandet inn "utlandet", ikke meg.

Så lenge man ikke krever at kristne politifolk skal fornekte Jesus mens de er på jobb, kan man selvsagt heller ikke krevet at sikher skal gjøre tilsvarende.

[Sør]

Det betyr altså at purken kan ha på seg hva de vil på hodet ?

Bowlerhatt ?

Tyskerhjelm ?

Klovnehatt ?

Stråhatt ?

Sixpence ?

At du ikke ser forskjell på tyskerhjelm og en turban er selvsagt også ditt eget problem.

[Goliath]

Hvor blir det avvik i likebehandling?

Det er snakk om å endre uniformreglene for ALLE som vil, og ikke bare for noen.

Tull og tøys Sør.

Det er snakk om å tillate turban i stedet for den vanlige uniformsluen.

Det er IKKE likebehandling.

Likebehandling ville i så fall vært at alle kunne kledd seg i hva de ville - og ikke la brukere av turbaner få særbehandling.

Eller bestemme at alle skal kle seg likt - hvilket er hva som har fungert svært bra til nå.

[Sør]

Det er lov å kjempe i mot ?

Det er selvsagt lov å kjempe mot virkeligheten, men neppe videre produktivt.

[Grip]

Det er selvsagt lov å kjempe mot virkeligheten, men neppe videre produktivt.

Det er ganske produktivt å kjempe i mot at religiøse fundamentalister får økt innflytelse.

[Sør]

Det går nok greit, men jeg vil nok ikke tilpasse meg islamister og andre religiøse tullinger.

Nei, heller ikke kristne.

Men så lenge vi ikke forlanger at kristne politifolk skal fornekte Jesus før de kommer på jobb, skal vi heller ikke forlange tilsvarende fra andre.

[Goliath]

At du ikke ser forskjell på tyskerhjelm og en turban er selvsagt også ditt eget problem.

Og plutselig skal altså ikke likebehandling gjelde lenger?

Bestem deg Sør - du skifter jo mening like ofte sok du skriver innlegg i denne tråden....

[Ulv I Faarikaal]

Det var du som blandet inn "utlandet", ikke meg.

Så lenge man ikke krever at kristne politifolk skal fornekte Jesus mens de er på jobb, kan man selvsagt heller ikke krevet at sikher skal gjøre tilsvarende.

Jaja.

Vi får se hva kverulantetene kan få ut av dette i politiet. Jeg tror det er kimen til noe, forskjellsbehandling.

Jehovas vitner slipper militærtjeneste og kan ikke jobbe i polititet så.

[Goliath]

Det er selvsagt lov å kjempe mot virkeligheten, men neppe videre produktivt.

Tenk om du kunne fulgt dine egne råd Sør! :-)

[Sør]

Selvsagt er man fundamentalist når man ikke kan ta av seg høysåta i arbeidstida.

Som kristne er fundamentalister når de ikke vil fornekte Jesus i arbeidstiden?