Politi i turban.

[Sør]

Jeg ser ingen grunn til at religiøse tullinger skal bekle stillinger i politiet.

Det er religionsfrihet i Norge, og man har ikke engang lov til å spørre folk om deres religion på jobb-intervju.

[Grip]

Hvor har jeg argumentert for det sist-nevnte?

Ingen forfekter at kun sikher skal få ha livssyn-symboler på seg. Poenget er at det skal være alle eller ingen symboler som er lov.

Det er slett intet poeng. Det er stor forskjell på diskre symboler i øret og høysåter på hodet, som i tillegg avdekker religiøs galskap.

Hold dem unna politi og forsvar.

[Ulv I Faarikaal]

Tull!

Britiske soldater under 2. VK hadde turban, som Pip akkurat påpekte.

Ettersom håret er inne i turbanen, sitter den naturligvis som støpt!

Dagens poltimenn er skalla. Kravet om hodeplagg er droppa.

[Grip]

Det er religionsfrihet i Norge, og man har ikke engang lov til å spørre folk om deres religion på jobb-intervju.

Man kan vurdere skikkethet på generelt grunnlag. Folk som går rundt med såte på hodet, og ikke kan ta den av på jobb, er uegnet.

[Sør]

Det er slett intet poeng. Det er stor forskjell på diskre symboler i øret og høysåter på hodet, som i tillegg avdekker religiøs galskap.

Hold dem unna politi og forsvar.

Skal vi forby kristne, jøder, osv å jobbe i politi, osv?

Det du forfekter er BÅDE grunnlovsstridig og mot Menneskerettighetene.

[Sør]

Dagens poltimenn er skalla. Kravet om hodeplagg er droppa.

Skallete sikher har naturligvis ikke turban.

[Sør]

Å være offentlig tjenesteperson er ikke lett.

Nei, ikke med tullinger som skal bestemme hvilke hodeplagg de skal ha.

[Sør]

Man kan vurdere skikkethet på generelt grunnlag. Folk som går rundt med såte på hodet, og ikke kan ta den av på jobb, er uegnet.

De blir ikke mindre religiøse av å ta den av.

Som før påpekt - det er religionsfrihet (og ikke yrkesforbud) i Norge.

[Grip]

Skal vi forby kristne, jøder, osv å jobbe i politi, osv?

Det du forfekter er BÅDE grunnlovsstridig og mot Menneskerettighetene.

Det er selvsagt ikke grunnlovstridig å holde religiøse fundamentalister unna politiet.

[Ulv I Faarikaal]

Skallete sikher har naturligvis ikke turban.

He-he.

[Sør]

Det er selvsagt ikke grunnlovstridig å holde religiøse fundamentalister unna politiet.

Ingen har sagt noe om religiøse fundamentalister. Man blir ikke fundamentalist fordi om man har turban på.

[Sør]

He-he.

Med teskje:

Hele poenget med turbanen er jo å holde på håret!

[SierDuDet]

Med teskje:

Hele poenget med turbanen er jo å holde på håret!

Slutt å tull, Sør.

Det skal selvsagt være et reglement for uniformer. Det gjelder i militæret, det gjelder i politiet, og selv jeg som nå sitter i uniform har ikke lov til å ha f.eks. synlige kjeder med religiøse symboler eller annet, ring i nesa og den slags.

Det er helt absurd at man skal få lov til å dytte turban på menn i uniform. Helt utrolig.

Hele poenget med uniform er tross alt at man skal skille seg ut og være så like som mulig. To polititjenestemenn som jobber sammen skal f.eks. bruke nøyaktig samme type uniform. Bruker den ene cap skal også den andre bruke cap (da selvsagt politiets egne cap'er).

[Sør]

Slutt å tull, Sør.

Det skal selvsagt være et reglement for uniformer. Det gjelder i militæret, det gjelder i politiet, og selv jeg som nå sitter i uniform har ikke lov til å ha f.eks. synlige kjeder med religiøse symboler eller annet, ring i nesa og den slags.

Det er helt absurd at man skal få lov til å dytte turban på menn i uniform. Helt utrolig.

Hele poenget med uniform er tross alt at man skal skille seg ut og være så like som mulig. To polititjenestemenn som jobber sammen skal f.eks. bruke nøyaktig samme type uniform. Bruker den ene cap skal også den andre bruke cap (da selvsagt politiets egne cap'er).

Hei,

Det er ingen grunn til den slags kommunisme. Det er da ingen grunn til å sjule at folk er individer.

Vi har religionsfrihet både i den norske Grunnloven og i Menneskerettighetene; et forbud mot turban vil utgjøre et effektivt yrkesforbud for sikher.

Det får være grenser for hvor opphengt folk skal være i hva andre har på hodet. Slapp nå av, og ta deg en øl!

Og som Pip påpekte, selv i det britiske forsvaret (med deres kadaverdisiplin) er det helt lov med turban!

Med vennlig hilsen

[nick]

Jeg har jo etterhvert skjønt at du har blitt rævpult av en muslim en eller ennan gang, men å kalle en Sikh for muslim er å dra den litt vel langt. Sikher er ok de. Kniv har de også. Det er flere år siden de fikk lov til å bære turban i Forsvaret. Gammel diskusjon, og ikke noe å få reisning over.

[SierDuDet]

Hei,

Det er ingen grunn til den slags kommunisme. Det er da ingen grunn til å sjule at folk er individer.

Vi har religionsfrihet både i den norske Grunnloven og i Menneskerettighetene; et forbud mot turban vil utgjøre et effektivt yrkesforbud for sikher.

Det får være grenser for hvor opphengt folk skal være i hva andre har på hodet. Slapp nå av, og ta deg en øl!

Og som Pip påpekte, selv i det britiske forsvaret (med deres kadaverdisiplin) er det helt lov med turban!

Med vennlig hilsen

Personlig synes jeg ikke det tar seg ut. Politimenn med en ring i nesa, turban eller ManU cap på hue. Det ville ikke tatt seg ut.

Jeg ville mistet mye respekt for en politimann med turban, på samme måte som jeg ville mistet mye respekt for en politimann med prestekrage rundt hue.

[Dorthe]

Skallete sikher har naturligvis ikke turban.

Hva med rastafarier da. Skal de få ha håret som de vil og røke hasj i smug:o)

[Ulv I Faarikaal]

Hva med rastafarier da. Skal de få ha håret som de vil og røke hasj i smug:o)

Det må bli neste rettighet.

[Dorthe]

Det må bli neste rettighet.

Håret til en rastafari er også religiøst.

[Sør]

Håret til en rastafari er også religiøst.

Det er det. Jeg tror ikke håret til en person har særlig innflytelse over personens egnethet som politi - gjør du?

Hasjrøyking er, akkurat som steining ved byporten (i bibelen) ulovlig.

Med vennlig hilsen