Webmaster

[Zirine]

Jeg ser at innleggene på Adopsjon, signert "ulykkelig adoptert" er slettet. Hva i alle dager begrunner dere dette med?

[Sør]

Du er vel ikke dummere enn du forstår utmerket godt hvorfor?

[Gjest Moderator]

Forum for adopsjon har de siste ukene vært utsatt for en bruker som systematisk forsøker å ødelegge for genuine brukere av forumet. Ut fra en totalvurdering har vi besluttet å slette alle innlegg fra brukeren

Se forøvrig: http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1764373

[Zirine]

Forum for adopsjon har de siste ukene vært utsatt for en bruker som systematisk forsøker å ødelegge for genuine brukere av forumet. Ut fra en totalvurdering har vi besluttet å slette alle innlegg fra brukeren

Se forøvrig: http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1764373

Innlegget var skrevet av "ulykkelig adoptert". Jeg trodde dol oppfordret oss alle til å slutte å spekulere i nick?

"en bruker som systematisk forsøker å ødelegge for genuine brukere av forumet."

Hva er den største forskjellen mellom beriket og sør? Hva er grunnent il at beriket blir utestengt og ikke sør.

[Logitechmusa]

Innlegget var skrevet av "ulykkelig adoptert". Jeg trodde dol oppfordret oss alle til å slutte å spekulere i nick?

"en bruker som systematisk forsøker å ødelegge for genuine brukere av forumet."

Hva er den største forskjellen mellom beriket og sør? Hva er grunnent il at beriket blir utestengt og ikke sør.

Til sammenligning er Sør rene pusekatten.

[Zirine]

Til sammenligning er Sør rene pusekatten.

Tull og tøv. Jeg følger godt med inne på forum for adopsjon.

[Gjest Moderator]

Innlegget var skrevet av "ulykkelig adoptert". Jeg trodde dol oppfordret oss alle til å slutte å spekulere i nick?

"en bruker som systematisk forsøker å ødelegge for genuine brukere av forumet."

Hva er den største forskjellen mellom beriket og sør? Hva er grunnent il at beriket blir utestengt og ikke sør.

Hvis du f.eks. var bruker av forum for graviditet, ville du da synes det var greit om en bruker flere ganger i uken postet innlegg om at folk egentlig sørger for å få barn for å få dyrket sine pedofile tendenser? Eller om noen hver dag skulle skrive flere oppdiktede historier om alle misdannelsene barna deres har fått?

Slik redaksjonen har vurdert den virksomheten som har foregått på forum for adopsjon i sommer, så finner vi det lite rimelig at en bruker skal få ødelegge for stort sett alle de andre brukerne av forumet. Vi har slettet flere hundre innlegg og brukt mye ressurser på dette, fordi vi mener at forum for adopsjon kan ha en viktig funksjon for mange hvis det brukes etter hensikten.

[Zirine]

Hvis du f.eks. var bruker av forum for graviditet, ville du da synes det var greit om en bruker flere ganger i uken postet innlegg om at folk egentlig sørger for å få barn for å få dyrket sine pedofile tendenser? Eller om noen hver dag skulle skrive flere oppdiktede historier om alle misdannelsene barna deres har fått?

Slik redaksjonen har vurdert den virksomheten som har foregått på forum for adopsjon i sommer, så finner vi det lite rimelig at en bruker skal få ødelegge for stort sett alle de andre brukerne av forumet. Vi har slettet flere hundre innlegg og brukt mye ressurser på dette, fordi vi mener at forum for adopsjon kan ha en viktig funksjon for mange hvis det brukes etter hensikten.

Denne beriket har fått en hel del oppmerksomhet, det har jeg registrert. Men, si meg, er det riktig at massiv tilbakemeldinger i form av sutring skal stenge ute en person i et forum, mens man i andre forum, i forhold til andre personer, får beskjed om å ignorere og/eller all klaging overses.

Jeg har store problemer med to ting.

1. Denne beriket skrev innlegg de fleste på forum for adopsjon fant meget provoserende. Er det riktig å stenge noen ute fordi folk blir provosert? (da har dere isåfall mer jobb å gjøre i forhold til fler brukere) Er det slik at den jevne kose-bruker skal kunne regulere ytringsfriheten, fordi de ikke klarer å overse innlegg, evt. ignorere (som vi andre, i andre forum blir oppfordret til)

Skulle ikke FFA være et forum for alle aspekter rundt adopsjon? Eller var det fra starten av ment å være en gratuleringsklubb?

Dette innlegget du slettet var kanskje skrevet av beriket, det aner jeg ikke. Det jeg imidlertid VET er at dette spørsmålet vedkommende reiste er HØYST relevante. Og jeg blir forbannet når svar blir slettet fordi de støter noen som har bestemt seg for hvordan formen skal være der inne - ikke sterke meninger, da blir det så uuuukoselig. Hvorfor i pokker skal alt være så koselig, dette er da for fanden en diskusjonsgruppe. Her var ingen sjikane, her var ingen personangrep ... ingenting. Jeg leste bare fortvilelse jeg har hørt før - langt borte fra dol.

Det må ikke bli sånn at adopterte ikke skal kunne få skrive med skarp penn uten å bli beskyldt for å være beriket. Jeg VET dette er spørsmål mange adopterte sliter med. Jeg har, som sagt, hørt det før.

2. Jeg registrerer beslutningen dere har tatt på FFA, og er mildt sagt overrasket over argumentasjonen - for her har vi altså SAMTIDIG et par andre personer som har vært skyld i massiv støy på dol i lengre tid - og som har vært 3 ganger så aktiv som denne beriket. Jevnlig dukker det opp klager, klager og atter klager på trakasserende og nedlatende adferd ... men ingenting skjer - ingenting.

Dere er så håpløst inkonsekvente at det er til å få mark av. Dere sletter helt sporadisk, dere stenger ute brukere helt sporadisk. Det som gjelder for noen brukere/forum, gjelder ikke i andre.

Nå må dere pinadø skjerpe dere!Kan dere fanden meg ikke i det minste være litt konsekvente??

[Sør]

Til sammenligning er Sør rene pusekatten.

*mjau*

[Gjest Moderator]

Denne beriket har fått en hel del oppmerksomhet, det har jeg registrert. Men, si meg, er det riktig at massiv tilbakemeldinger i form av sutring skal stenge ute en person i et forum, mens man i andre forum, i forhold til andre personer, får beskjed om å ignorere og/eller all klaging overses.

Jeg har store problemer med to ting.

1. Denne beriket skrev innlegg de fleste på forum for adopsjon fant meget provoserende. Er det riktig å stenge noen ute fordi folk blir provosert? (da har dere isåfall mer jobb å gjøre i forhold til fler brukere) Er det slik at den jevne kose-bruker skal kunne regulere ytringsfriheten, fordi de ikke klarer å overse innlegg, evt. ignorere (som vi andre, i andre forum blir oppfordret til)

Skulle ikke FFA være et forum for alle aspekter rundt adopsjon? Eller var det fra starten av ment å være en gratuleringsklubb?

Dette innlegget du slettet var kanskje skrevet av beriket, det aner jeg ikke. Det jeg imidlertid VET er at dette spørsmålet vedkommende reiste er HØYST relevante. Og jeg blir forbannet når svar blir slettet fordi de støter noen som har bestemt seg for hvordan formen skal være der inne - ikke sterke meninger, da blir det så uuuukoselig. Hvorfor i pokker skal alt være så koselig, dette er da for fanden en diskusjonsgruppe. Her var ingen sjikane, her var ingen personangrep ... ingenting. Jeg leste bare fortvilelse jeg har hørt før - langt borte fra dol.

Det må ikke bli sånn at adopterte ikke skal kunne få skrive med skarp penn uten å bli beskyldt for å være beriket. Jeg VET dette er spørsmål mange adopterte sliter med. Jeg har, som sagt, hørt det før.

2. Jeg registrerer beslutningen dere har tatt på FFA, og er mildt sagt overrasket over argumentasjonen - for her har vi altså SAMTIDIG et par andre personer som har vært skyld i massiv støy på dol i lengre tid - og som har vært 3 ganger så aktiv som denne beriket. Jevnlig dukker det opp klager, klager og atter klager på trakasserende og nedlatende adferd ... men ingenting skjer - ingenting.

Dere er så håpløst inkonsekvente at det er til å få mark av. Dere sletter helt sporadisk, dere stenger ute brukere helt sporadisk. Det som gjelder for noen brukere/forum, gjelder ikke i andre.

Nå må dere pinadø skjerpe dere!Kan dere fanden meg ikke i det minste være litt konsekvente??

Vi har tidligere redegjort for at det er noe ulik policy i forhold ulike forum. Vi har alltid vært strengest med hva som tillates i det vi anser som "medisinske forum" - og tillatt mest på åpent forum og meldinger. Forum for adopsjon har ligget "midt på treet" i så henseende. Ulike forum har ulik hensikt, derfor også ulik policy.

Når det gjelder forum for adopsjon så er det ikke temaene i seg selv det reageres på - men at det i et så stort omfang fabrikeres mer eller mindre sære historier som umulig kan være sanne (samme personen kan som kjent ikke være mann og kvinne, gammel og ung, gift og ugift osv samtidig). I begynnelsen ble det publisert en begrenset mengde innlegg og dette ble tolerert, men etter hvert som virksomheten ble klart destruktiv for forumet begynte vi å slette.

Genuine problemstillinger fra genuine brukere vil alltid være velkomne - men ikke enorme mengder konstruerte og spekulativt fokuserte innlegg fra en person.

[Zirine]

Vi har tidligere redegjort for at det er noe ulik policy i forhold ulike forum. Vi har alltid vært strengest med hva som tillates i det vi anser som "medisinske forum" - og tillatt mest på åpent forum og meldinger. Forum for adopsjon har ligget "midt på treet" i så henseende. Ulike forum har ulik hensikt, derfor også ulik policy.

Når det gjelder forum for adopsjon så er det ikke temaene i seg selv det reageres på - men at det i et så stort omfang fabrikeres mer eller mindre sære historier som umulig kan være sanne (samme personen kan som kjent ikke være mann og kvinne, gammel og ung, gift og ugift osv samtidig). I begynnelsen ble det publisert en begrenset mengde innlegg og dette ble tolerert, men etter hvert som virksomheten ble klart destruktiv for forumet begynte vi å slette.

Genuine problemstillinger fra genuine brukere vil alltid være velkomne - men ikke enorme mengder konstruerte og spekulativt fokuserte innlegg fra en person.

Ok.

"Genuine problemstillinger fra genuine brukere vil alltid være velkomne - men ikke enorme mengder konstruerte og spekulativt fokuserte innlegg fra en person. "

Da regner jeg med at nicket "mislykket" er utestengt?

[Gjest Moderator]

Ok.

"Genuine problemstillinger fra genuine brukere vil alltid være velkomne - men ikke enorme mengder konstruerte og spekulativt fokuserte innlegg fra en person. "

Da regner jeg med at nicket "mislykket" er utestengt?

Som du kanskje har oppdaget så stenger vi stort sett ikke ute nick lenger (det var i de gode gamle dager vi drev med det...*s*), men sletter i stedet innlegg. Vi har slettet alt vi så fra ovennevnte bruker den senere tid - nettopp ut i fra tankegangen om at vi ønsker i størst mulig grad at innlegg skal være skrevet av genuine brukere.

Man kan aldri med sikkert vite at noe er "genuint" på nettet - men i de tilfellene vi nå har diskutert er vi sikre på manglende "genuinitet".

[nick]

Som du kanskje har oppdaget så stenger vi stort sett ikke ute nick lenger (det var i de gode gamle dager vi drev med det...*s*), men sletter i stedet innlegg. Vi har slettet alt vi så fra ovennevnte bruker den senere tid - nettopp ut i fra tankegangen om at vi ønsker i størst mulig grad at innlegg skal være skrevet av genuine brukere.

Man kan aldri med sikkert vite at noe er "genuint" på nettet - men i de tilfellene vi nå har diskutert er vi sikre på manglende "genuinitet".

Puh! Jeg har nå egentlig aldri vært utestengt, men takk allikevel.

[soleil]

Puh! Jeg har nå egentlig aldri vært utestengt, men takk allikevel.

:gliser:

[Logitechmusa]

Denne beriket har fått en hel del oppmerksomhet, det har jeg registrert. Men, si meg, er det riktig at massiv tilbakemeldinger i form av sutring skal stenge ute en person i et forum, mens man i andre forum, i forhold til andre personer, får beskjed om å ignorere og/eller all klaging overses.

Jeg har store problemer med to ting.

1. Denne beriket skrev innlegg de fleste på forum for adopsjon fant meget provoserende. Er det riktig å stenge noen ute fordi folk blir provosert? (da har dere isåfall mer jobb å gjøre i forhold til fler brukere) Er det slik at den jevne kose-bruker skal kunne regulere ytringsfriheten, fordi de ikke klarer å overse innlegg, evt. ignorere (som vi andre, i andre forum blir oppfordret til)

Skulle ikke FFA være et forum for alle aspekter rundt adopsjon? Eller var det fra starten av ment å være en gratuleringsklubb?

Dette innlegget du slettet var kanskje skrevet av beriket, det aner jeg ikke. Det jeg imidlertid VET er at dette spørsmålet vedkommende reiste er HØYST relevante. Og jeg blir forbannet når svar blir slettet fordi de støter noen som har bestemt seg for hvordan formen skal være der inne - ikke sterke meninger, da blir det så uuuukoselig. Hvorfor i pokker skal alt være så koselig, dette er da for fanden en diskusjonsgruppe. Her var ingen sjikane, her var ingen personangrep ... ingenting. Jeg leste bare fortvilelse jeg har hørt før - langt borte fra dol.

Det må ikke bli sånn at adopterte ikke skal kunne få skrive med skarp penn uten å bli beskyldt for å være beriket. Jeg VET dette er spørsmål mange adopterte sliter med. Jeg har, som sagt, hørt det før.

2. Jeg registrerer beslutningen dere har tatt på FFA, og er mildt sagt overrasket over argumentasjonen - for her har vi altså SAMTIDIG et par andre personer som har vært skyld i massiv støy på dol i lengre tid - og som har vært 3 ganger så aktiv som denne beriket. Jevnlig dukker det opp klager, klager og atter klager på trakasserende og nedlatende adferd ... men ingenting skjer - ingenting.

Dere er så håpløst inkonsekvente at det er til å få mark av. Dere sletter helt sporadisk, dere stenger ute brukere helt sporadisk. Det som gjelder for noen brukere/forum, gjelder ikke i andre.

Nå må dere pinadø skjerpe dere!Kan dere fanden meg ikke i det minste være litt konsekvente??

Det er mulig du mener problemstillingen er reell, men når folk forsøker å svare seriøst på innleggene, på tross av at de virker fiktive, får de uhøflige svar eller pepper igjen. Da syns jeg ikke det er særlig berikende eller opplysende for noen. Adopsjon er et såpass ukjent område for mange at man bør bestrebe seg på en viss sannhetsgehalt i det som der tas opp som tema. Forumet bør være opplysende, ikke villedende. Går du inn på BUFA sine sider viser de klart at gitte temaer fra enkelte ikke stemmer med virkeligheten - men hvor mange går inn der og sjekker selv?

Å la noen fritt sjikanere brukerne av et forum fører ikke til at lover blir endret eller forbedret, eller gjør levekårene for voksne adopterte bedre. Å bruke et seriøst forum for å rakke ned på lovene i giverland som man har hatt mangeårig og godt forhold til gavner heller ingen.

Jeg kjenner såpass mange voksne utenlandsadopterte etter hvert at jeg vet at den såkalt reelle problemstillingen du sikter til ikke er noe veldig mange voksne adopterte ser på som et problem. Det er likevel ikke det det handler om her, hvorvidt 1%, 20 eller 90% mener temaet er relevant, det er tonen og at innleggene er svært søkte og lite troverdige som er problemet. Selvfølgelig ønsker brukerne av et temarelatert forum ikke at slik desinformasjon skal bli stående!

Å sammenligne en fiktiv bruker av adopsjonsforumet med elementer på f.eks Åpent forum blir dessuten meningsløst. På Åpent er ikke det så viktig med sannhetsgehalt som på ethvert forum som omhandler ett gitt tema.

[soleil]

Det er mulig du mener problemstillingen er reell, men når folk forsøker å svare seriøst på innleggene, på tross av at de virker fiktive, får de uhøflige svar eller pepper igjen. Da syns jeg ikke det er særlig berikende eller opplysende for noen. Adopsjon er et såpass ukjent område for mange at man bør bestrebe seg på en viss sannhetsgehalt i det som der tas opp som tema. Forumet bør være opplysende, ikke villedende. Går du inn på BUFA sine sider viser de klart at gitte temaer fra enkelte ikke stemmer med virkeligheten - men hvor mange går inn der og sjekker selv?

Å la noen fritt sjikanere brukerne av et forum fører ikke til at lover blir endret eller forbedret, eller gjør levekårene for voksne adopterte bedre. Å bruke et seriøst forum for å rakke ned på lovene i giverland som man har hatt mangeårig og godt forhold til gavner heller ingen.

Jeg kjenner såpass mange voksne utenlandsadopterte etter hvert at jeg vet at den såkalt reelle problemstillingen du sikter til ikke er noe veldig mange voksne adopterte ser på som et problem. Det er likevel ikke det det handler om her, hvorvidt 1%, 20 eller 90% mener temaet er relevant, det er tonen og at innleggene er svært søkte og lite troverdige som er problemet. Selvfølgelig ønsker brukerne av et temarelatert forum ikke at slik desinformasjon skal bli stående!

Å sammenligne en fiktiv bruker av adopsjonsforumet med elementer på f.eks Åpent forum blir dessuten meningsløst. På Åpent er ikke det så viktig med sannhetsgehalt som på ethvert forum som omhandler ett gitt tema.

På seksualitet og forum for samliv har det vært problemer med det samme.

Virker som de har tatt sommerferie, for jeg har ikke sett dem på en stund.

Jeg har ikke lest alle de "berikende" innleggene, men skjønner godt frustrasjoen. Samtidig må det være lov å presentere sider ved adopsjon som kunne vært bedre og annerledes.Det må være rom for forskjellige meninger og forskjellige synsvinkler i et diskusjonsforum.

[soleil]

Som du kanskje har oppdaget så stenger vi stort sett ikke ute nick lenger (det var i de gode gamle dager vi drev med det...*s*), men sletter i stedet innlegg. Vi har slettet alt vi så fra ovennevnte bruker den senere tid - nettopp ut i fra tankegangen om at vi ønsker i størst mulig grad at innlegg skal være skrevet av genuine brukere.

Man kan aldri med sikkert vite at noe er "genuint" på nettet - men i de tilfellene vi nå har diskutert er vi sikre på manglende "genuinitet".

Forum for seksualitet og forum for samliv har vært mye utsatt for slik "virksomhet" som du beskriver. Av to kjente signaturer.

Forum for seksualitet bør ha en stor takhøyde, men det disse to (?) har drevet med i flere år er kjip spamming av egne problemer blandet med moralisme, nedlatenhet og henvisninger til fastlege.

Ikke spennende og ikke trivelig for nye brukere av forumet. (Ikke god reklame for doktoronline)

[Gjest Moderator]

Forum for seksualitet og forum for samliv har vært mye utsatt for slik "virksomhet" som du beskriver. Av to kjente signaturer.

Forum for seksualitet bør ha en stor takhøyde, men det disse to (?) har drevet med i flere år er kjip spamming av egne problemer blandet med moralisme, nedlatenhet og henvisninger til fastlege.

Ikke spennende og ikke trivelig for nye brukere av forumet. (Ikke god reklame for doktoronline)

Vi har i sommer konsekvent slettet alt vi har sett av denne type virksomhet på forum for seksualitet og samlig.

[Gjest Håper du skjønner hvorfor jeg ikke signerer]

Innlegget var skrevet av "ulykkelig adoptert". Jeg trodde dol oppfordret oss alle til å slutte å spekulere i nick?

"en bruker som systematisk forsøker å ødelegge for genuine brukere av forumet."

Hva er den største forskjellen mellom beriket og sør? Hva er grunnent il at beriket blir utestengt og ikke sør.

Den store forskjellen er at Sør ikke har beskyldt meg/oss for kun adoptere for så og ha sex med våre barn, noe nickene bak "stakkars meg", "beriket", "morten". "alf", "anonym adoptant", "oxo adoptert", "imørket! osv.osv.

Helt enig med deg, Zirine, alle disse temaene er viktige, MEN det er noe med måten han skriver på, OG personfølger noen av brukerne her med "terror mail", som gjør at noen av brukerne, har true med og anmelde mannen om han ikke gir seg.

Vedkommende går også ut i media (før når noen gadd og trykke meningene hans), og fremmer ikke akuratt synet på oss adoptanter i ett godt lys.

Jeg blir pinlig berørt av noen av "faktaene" hans, og synes det er synd om noen tror på det han skriver. SELVSAGT er det mye sant og vettugt i hans innlegg, men når han velger og blande løgn og sannhet, går det desverre også ut over de sanne faktaene også.

Mannen er splitterpine gal, og sender han meg så mye som en trusselmail, gleder jeg meg til og anmelde han.

Jeg er en av de heldige som har snakket med denne mannen på telefon, hadde det vært pr. i dag, så hadde jeg tatt opp samtalen og godt videre med det, Nå er vel dette nermere 3-4år siden, og den gang hadde jeg ikke båndavspiller på telefonen. FOr og si det sånn, DA hadde han vært i deep shit.

Han kunne fortelle meg hvor naiv jeg var, som var gift med en pedofil mann, og ikke skjønte noe om grunnen til at min man gikk med på adopsjon. Han kunne fortelle meg at barnet var stjålet, og at barne salg var big business. (Noe som gjør at jeg skjønte at "anonym adoptant" og alias alle mulig navn, var en og samme person.) Jeg tror også her, desverre, at det er mye sannheter, men jeg velger og stole på at de FÅ samarbeidspartnere norge har valgt (bufa har godkjent), NÅ driver seriøst.

Det merkligste med mannen bak nickene, er at han ikke skjønner når han er avslørt eller ei.

Hvorfor og hvordan han finner oss, og må gå til PERSONANGREP, fatter jeg ikke. Det fremmer i alle fall ikke hans sak. Jeg diskuterer gjerne temane han tar opp, MEN jeg gidder ikke og få stemplt pedofil i panna, eller at jeg får barn fordi jeg trenger noen til og tørke opp etter middag;-)

Jeg diskuterer gjerne temane, men ikke lenger med "alias hva som enn måtte falle meg inn og kalle meg i dag."

Uansett for ikke og få hverken telefoner hjem/mail.

Så signerer jeg ikke.

Mvh

[Gjest Håper du skjønner hvorfor jeg ikke signerer]

Den store forskjellen er at Sør ikke har beskyldt meg/oss for kun adoptere for så og ha sex med våre barn, noe nickene bak "stakkars meg", "beriket", "morten". "alf", "anonym adoptant", "oxo adoptert", "imørket! osv.osv.

Helt enig med deg, Zirine, alle disse temaene er viktige, MEN det er noe med måten han skriver på, OG personfølger noen av brukerne her med "terror mail", som gjør at noen av brukerne, har true med og anmelde mannen om han ikke gir seg.

Vedkommende går også ut i media (før når noen gadd og trykke meningene hans), og fremmer ikke akuratt synet på oss adoptanter i ett godt lys.

Jeg blir pinlig berørt av noen av "faktaene" hans, og synes det er synd om noen tror på det han skriver. SELVSAGT er det mye sant og vettugt i hans innlegg, men når han velger og blande løgn og sannhet, går det desverre også ut over de sanne faktaene også.

Mannen er splitterpine gal, og sender han meg så mye som en trusselmail, gleder jeg meg til og anmelde han.

Jeg er en av de heldige som har snakket med denne mannen på telefon, hadde det vært pr. i dag, så hadde jeg tatt opp samtalen og godt videre med det, Nå er vel dette nermere 3-4år siden, og den gang hadde jeg ikke båndavspiller på telefonen. FOr og si det sånn, DA hadde han vært i deep shit.

Han kunne fortelle meg hvor naiv jeg var, som var gift med en pedofil mann, og ikke skjønte noe om grunnen til at min man gikk med på adopsjon. Han kunne fortelle meg at barnet var stjålet, og at barne salg var big business. (Noe som gjør at jeg skjønte at "anonym adoptant" og alias alle mulig navn, var en og samme person.) Jeg tror også her, desverre, at det er mye sannheter, men jeg velger og stole på at de FÅ samarbeidspartnere norge har valgt (bufa har godkjent), NÅ driver seriøst.

Det merkligste med mannen bak nickene, er at han ikke skjønner når han er avslørt eller ei.

Hvorfor og hvordan han finner oss, og må gå til PERSONANGREP, fatter jeg ikke. Det fremmer i alle fall ikke hans sak. Jeg diskuterer gjerne temane han tar opp, MEN jeg gidder ikke og få stemplt pedofil i panna, eller at jeg får barn fordi jeg trenger noen til og tørke opp etter middag;-)

Jeg diskuterer gjerne temane, men ikke lenger med "alias hva som enn måtte falle meg inn og kalle meg i dag."

Uansett for ikke og få hverken telefoner hjem/mail.

Så signerer jeg ikke.

Mvh

Jeg glemte også og fortelle, at han så og si ødela en flott siden fra Sverige. Nå med resultat, at skriver man på norsk, kan du bare glemme og få svar.

*irritert* på ALF og hva han har klart og ødelegge en side jeg brukte vel så mye som FFA på DOL