Webmaster

[Gjest Gi deg nå da!]

Denne beriket har fått en hel del oppmerksomhet, det har jeg registrert. Men, si meg, er det riktig at massiv tilbakemeldinger i form av sutring skal stenge ute en person i et forum, mens man i andre forum, i forhold til andre personer, får beskjed om å ignorere og/eller all klaging overses.

Jeg har store problemer med to ting.

1. Denne beriket skrev innlegg de fleste på forum for adopsjon fant meget provoserende. Er det riktig å stenge noen ute fordi folk blir provosert? (da har dere isåfall mer jobb å gjøre i forhold til fler brukere) Er det slik at den jevne kose-bruker skal kunne regulere ytringsfriheten, fordi de ikke klarer å overse innlegg, evt. ignorere (som vi andre, i andre forum blir oppfordret til)

Skulle ikke FFA være et forum for alle aspekter rundt adopsjon? Eller var det fra starten av ment å være en gratuleringsklubb?

Dette innlegget du slettet var kanskje skrevet av beriket, det aner jeg ikke. Det jeg imidlertid VET er at dette spørsmålet vedkommende reiste er HØYST relevante. Og jeg blir forbannet når svar blir slettet fordi de støter noen som har bestemt seg for hvordan formen skal være der inne - ikke sterke meninger, da blir det så uuuukoselig. Hvorfor i pokker skal alt være så koselig, dette er da for fanden en diskusjonsgruppe. Her var ingen sjikane, her var ingen personangrep ... ingenting. Jeg leste bare fortvilelse jeg har hørt før - langt borte fra dol.

Det må ikke bli sånn at adopterte ikke skal kunne få skrive med skarp penn uten å bli beskyldt for å være beriket. Jeg VET dette er spørsmål mange adopterte sliter med. Jeg har, som sagt, hørt det før.

2. Jeg registrerer beslutningen dere har tatt på FFA, og er mildt sagt overrasket over argumentasjonen - for her har vi altså SAMTIDIG et par andre personer som har vært skyld i massiv støy på dol i lengre tid - og som har vært 3 ganger så aktiv som denne beriket. Jevnlig dukker det opp klager, klager og atter klager på trakasserende og nedlatende adferd ... men ingenting skjer - ingenting.

Dere er så håpløst inkonsekvente at det er til å få mark av. Dere sletter helt sporadisk, dere stenger ute brukere helt sporadisk. Det som gjelder for noen brukere/forum, gjelder ikke i andre.

Nå må dere pinadø skjerpe dere!Kan dere fanden meg ikke i det minste være litt konsekvente??

Kan du ikke bare slå deg til ro med at webmaster har en god grunn for den slettingen h*n driver med? Som regel er det bakenforliggende grunner til ting, som vi andre brukere ikke har noe med.

Du vet sikkert like godt som meg hva som står i DOLs regelverk: "Doktor Online forbeholder dog seg retten til å slette ethvert innlegg i Forum uten nærmere begrunnelse."

[Gjest ikke sign]

Den store forskjellen er at Sør ikke har beskyldt meg/oss for kun adoptere for så og ha sex med våre barn, noe nickene bak "stakkars meg", "beriket", "morten". "alf", "anonym adoptant", "oxo adoptert", "imørket! osv.osv.

Helt enig med deg, Zirine, alle disse temaene er viktige, MEN det er noe med måten han skriver på, OG personfølger noen av brukerne her med "terror mail", som gjør at noen av brukerne, har true med og anmelde mannen om han ikke gir seg.

Vedkommende går også ut i media (før når noen gadd og trykke meningene hans), og fremmer ikke akuratt synet på oss adoptanter i ett godt lys.

Jeg blir pinlig berørt av noen av "faktaene" hans, og synes det er synd om noen tror på det han skriver. SELVSAGT er det mye sant og vettugt i hans innlegg, men når han velger og blande løgn og sannhet, går det desverre også ut over de sanne faktaene også.

Mannen er splitterpine gal, og sender han meg så mye som en trusselmail, gleder jeg meg til og anmelde han.

Jeg er en av de heldige som har snakket med denne mannen på telefon, hadde det vært pr. i dag, så hadde jeg tatt opp samtalen og godt videre med det, Nå er vel dette nermere 3-4år siden, og den gang hadde jeg ikke båndavspiller på telefonen. FOr og si det sånn, DA hadde han vært i deep shit.

Han kunne fortelle meg hvor naiv jeg var, som var gift med en pedofil mann, og ikke skjønte noe om grunnen til at min man gikk med på adopsjon. Han kunne fortelle meg at barnet var stjålet, og at barne salg var big business. (Noe som gjør at jeg skjønte at "anonym adoptant" og alias alle mulig navn, var en og samme person.) Jeg tror også her, desverre, at det er mye sannheter, men jeg velger og stole på at de FÅ samarbeidspartnere norge har valgt (bufa har godkjent), NÅ driver seriøst.

Det merkligste med mannen bak nickene, er at han ikke skjønner når han er avslørt eller ei.

Hvorfor og hvordan han finner oss, og må gå til PERSONANGREP, fatter jeg ikke. Det fremmer i alle fall ikke hans sak. Jeg diskuterer gjerne temane han tar opp, MEN jeg gidder ikke og få stemplt pedofil i panna, eller at jeg får barn fordi jeg trenger noen til og tørke opp etter middag;-)

Jeg diskuterer gjerne temane, men ikke lenger med "alias hva som enn måtte falle meg inn og kalle meg i dag."

Uansett for ikke og få hverken telefoner hjem/mail.

Så signerer jeg ikke.

Mvh

"Nå er vel dette nermere 3-4år siden, og den gang hadde jeg ikke båndavspiller på telefonen. FOr og si det sånn, DA hadde han vært i deep shit."

Løsning om du blir plaget på telefon:

Ha stående klar en båndspiller ved siden av en telefon som har høyttalertast. Når det ringer bruker du bare denne tasten, så får du tatt opp samtalen.

[Gjest håper du skjønner hvorfor jeg ikke signerer]

"Nå er vel dette nermere 3-4år siden, og den gang hadde jeg ikke båndavspiller på telefonen. FOr og si det sånn, DA hadde han vært i deep shit."

Løsning om du blir plaget på telefon:

Ha stående klar en båndspiller ved siden av en telefon som har høyttalertast. Når det ringer bruker du bare denne tasten, så får du tatt opp samtalen.

Jeg har det på telefon nå)

Det eneste er at om jeg skal kunne bruke det mot noen (ikke at det er ett problem jeg har), er man nødt til og gi beskjed. I kampenshete, går nok det så fort, at vedkommende ikke regiserer det, og min stemme er tatt opp med at jeg forteller vedkommende dette.

Men som sagt, grunnen til at jeg har det, er bare fordi telefonen har en slik fungsjon, noe som kom helt overaskende på meg, ved ett uhell.

Vennlig hilsen

[Gjest Lillemor Kari Mette]

Tull og tøv. Jeg følger godt med inne på forum for adopsjon.

Du får vel ikke med deg alt vel, jeg kan ikke se at du er der hele døgnet, selv om du kanskje føler det sånn, til tider.

Vennlig hilsen

[Zirine]

Den store forskjellen er at Sør ikke har beskyldt meg/oss for kun adoptere for så og ha sex med våre barn, noe nickene bak "stakkars meg", "beriket", "morten". "alf", "anonym adoptant", "oxo adoptert", "imørket! osv.osv.

Helt enig med deg, Zirine, alle disse temaene er viktige, MEN det er noe med måten han skriver på, OG personfølger noen av brukerne her med "terror mail", som gjør at noen av brukerne, har true med og anmelde mannen om han ikke gir seg.

Vedkommende går også ut i media (før når noen gadd og trykke meningene hans), og fremmer ikke akuratt synet på oss adoptanter i ett godt lys.

Jeg blir pinlig berørt av noen av "faktaene" hans, og synes det er synd om noen tror på det han skriver. SELVSAGT er det mye sant og vettugt i hans innlegg, men når han velger og blande løgn og sannhet, går det desverre også ut over de sanne faktaene også.

Mannen er splitterpine gal, og sender han meg så mye som en trusselmail, gleder jeg meg til og anmelde han.

Jeg er en av de heldige som har snakket med denne mannen på telefon, hadde det vært pr. i dag, så hadde jeg tatt opp samtalen og godt videre med det, Nå er vel dette nermere 3-4år siden, og den gang hadde jeg ikke båndavspiller på telefonen. FOr og si det sånn, DA hadde han vært i deep shit.

Han kunne fortelle meg hvor naiv jeg var, som var gift med en pedofil mann, og ikke skjønte noe om grunnen til at min man gikk med på adopsjon. Han kunne fortelle meg at barnet var stjålet, og at barne salg var big business. (Noe som gjør at jeg skjønte at "anonym adoptant" og alias alle mulig navn, var en og samme person.) Jeg tror også her, desverre, at det er mye sannheter, men jeg velger og stole på at de FÅ samarbeidspartnere norge har valgt (bufa har godkjent), NÅ driver seriøst.

Det merkligste med mannen bak nickene, er at han ikke skjønner når han er avslørt eller ei.

Hvorfor og hvordan han finner oss, og må gå til PERSONANGREP, fatter jeg ikke. Det fremmer i alle fall ikke hans sak. Jeg diskuterer gjerne temane han tar opp, MEN jeg gidder ikke og få stemplt pedofil i panna, eller at jeg får barn fordi jeg trenger noen til og tørke opp etter middag;-)

Jeg diskuterer gjerne temane, men ikke lenger med "alias hva som enn måtte falle meg inn og kalle meg i dag."

Uansett for ikke og få hverken telefoner hjem/mail.

Så signerer jeg ikke.

Mvh

Tror du eller vet du at beriket er denne mannen som har truet deg?

[Zirine]

Du får vel ikke med deg alt vel, jeg kan ikke se at du er der hele døgnet, selv om du kanskje føler det sånn, til tider.

Vennlig hilsen

Var dette så skummelt å si at du var nødt til å finne deg et fake nick for anledningen?

Du er skikkelig tøff.

[Zirine]

Kan du ikke bare slå deg til ro med at webmaster har en god grunn for den slettingen h*n driver med? Som regel er det bakenforliggende grunner til ting, som vi andre brukere ikke har noe med.

Du vet sikkert like godt som meg hva som står i DOLs regelverk: "Doktor Online forbeholder dog seg retten til å slette ethvert innlegg i Forum uten nærmere begrunnelse."

Som du ser så har jeg ikke kunnet slå meg til ro med deg. Hvis jeg hadde kunnet det så hadde jeg ikke skrevet disse innleggene.

Webbline må gjerne slette alt hun ønsker. Problemet er at det er så inkonsekvent at det er til å spy av.

[Gjest Gi deg nå da!]

Som du ser så har jeg ikke kunnet slå meg til ro med deg. Hvis jeg hadde kunnet det så hadde jeg ikke skrevet disse innleggene.

Webbline må gjerne slette alt hun ønsker. Problemet er at det er så inkonsekvent at det er til å spy av.

Hva vet du egentlig om det? Tror du virkelig webmaster forteller deg (og alle andre brukere) alt som foregår i kulissene?

Og inkonsekvent eller ikke, webmaster kan faktisk slette hva h*n vil uansett. Liker du det ikke, er det jo bare å la være å lese på DOL! Skjønner ikke at du er nødt til å kverulere om dette, jeg.

[Gjest Håper du skjønner hvorfor jeg ikke signerer]

Tror du eller vet du at beriket er denne mannen som har truet deg?

Jeg er 100% sikker:)

Og jeg er ikke den eneste han har vært ufin mot.

Han er en skummel slu mann, som begynner veldig rolig, og jobber seg oppover og oppover.

Egentlig har jeg vont av fyren. Men jeg kan verken noe for hans bakgrunn, og problemstillinger som "alle han kjenner har".

Han var leder i adoptanters lansdforening (eller noe sånt) ALF, som på en tid hadde mange medlemmer, men de sviktet han etter at var i mange aviser, og fortalte hva "de" sto for.

Nå er han leder og eneste medlemmet i foreningen. Han skylder på penger, men jeg vet om fler voksne adopterte som har vært medlemmer, men fikk helt bakoversveis. Og ikke ville ha noe med foreningen og gjøre. Tiltaket i seg selv var bra nok, men det er jo hvordan ting utarter seg som er av betydning. Akuratt som hvordan han er her på DOL. Han begynner stille. Har oppegående temaer, så tar ting bare helt av. Og jeg tror du kanskje har vært spart for noen av de slettede innleggene, for ellers ville vel neppe ett oppegående menneske spørre om hvorfor de blir slettet;-)

Men tilbake til spørsmålet, JA jeg er sikker på at dette er mannen som trakaserer adoptanter, og denne person er en og samme. DESVERRE

Vennlig hilsen

[Logitechmusa]

På seksualitet og forum for samliv har det vært problemer med det samme.

Virker som de har tatt sommerferie, for jeg har ikke sett dem på en stund.

Jeg har ikke lest alle de "berikende" innleggene, men skjønner godt frustrasjoen. Samtidig må det være lov å presentere sider ved adopsjon som kunne vært bedre og annerledes.Det må være rom for forskjellige meninger og forskjellige synsvinkler i et diskusjonsforum.

Det er klart det skal være rom for både diskusjon og forskjellige meninger i et forum. Problemet blir når de oppkonstruerte problemstillingene blir så fjerne fra slik det fungerer i virkeligheten at det umulig kan komme noe konstruktivt ut av det. Opplysende og belysende informasjon kommer alle til gode enten vi er enige i problemstillingen eller ikke.

Skal man konstruere et problem eller en person bør man i det minste anstrenge seg _litt_ for å virke troverdig. Et sammensurium av syltynne selvmotsigelser hører ikke hjemme i et "fagforum".

[Sør]

Jeg har det på telefon nå)

Det eneste er at om jeg skal kunne bruke det mot noen (ikke at det er ett problem jeg har), er man nødt til og gi beskjed. I kampenshete, går nok det så fort, at vedkommende ikke regiserer det, og min stemme er tatt opp med at jeg forteller vedkommende dette.

Men som sagt, grunnen til at jeg har det, er bare fordi telefonen har en slik fungsjon, noe som kom helt overaskende på meg, ved ett uhell.

Vennlig hilsen

Hei,

Nei, det er helt lovlig å ta opp samtaler på bånd, så lenge minst én av partene vet det. Du vet det (åpenbart) - derfor er det lovlig.

Med vennlig hilsen

[Zirine]

Hva vet du egentlig om det? Tror du virkelig webmaster forteller deg (og alle andre brukere) alt som foregår i kulissene?

Og inkonsekvent eller ikke, webmaster kan faktisk slette hva h*n vil uansett. Liker du det ikke, er det jo bare å la være å lese på DOL! Skjønner ikke at du er nødt til å kverulere om dette, jeg.

Jeg kverrulerer ikke, jeg stiler spørsmål. Hvis dette er vanskelig for deg, så foreslår jeg at DU hopper ut av denne tråden.

[Gjest Gi deg nå da!]

Jeg kverrulerer ikke, jeg stiler spørsmål. Hvis dette er vanskelig for deg, så foreslår jeg at DU hopper ut av denne tråden.

Jeg gir beng i hvor vidt du kverulerer eller stiller spørsmål ved ting, som du så fint kaller det.

Poenget mitt er at jeg bare ikke skjønner hva som får deg til å tro at du vet alt som foregår. Webmaster skylder verken deg eller noen andre noen forklaring på hvorfor h*n sletter innlegg. Du er ganske frekk i dine utsagn til webmaster. Og i tillegg er du småkonge nok til å kreve forklaring. Herregud, sier jeg bare.

[Zirine]

Jeg gir beng i hvor vidt du kverulerer eller stiller spørsmål ved ting, som du så fint kaller det.

Poenget mitt er at jeg bare ikke skjønner hva som får deg til å tro at du vet alt som foregår. Webmaster skylder verken deg eller noen andre noen forklaring på hvorfor h*n sletter innlegg. Du er ganske frekk i dine utsagn til webmaster. Og i tillegg er du småkonge nok til å kreve forklaring. Herregud, sier jeg bare.

Kjære deg. Hvis det er vanskelig for deg å forholde deg til alt dette, så gå ut og lek, evt. få webmaster til å slette innleggene mine fordi jeg er så frekk Spørsmålene mine var ikke myntet på sarte sjelder som deg, så du kan fint trekke deg tilbake.

[Gjest Gi deg nå da!]

Kjære deg. Hvis det er vanskelig for deg å forholde deg til alt dette, så gå ut og lek, evt. få webmaster til å slette innleggene mine fordi jeg er så frekk Spørsmålene mine var ikke myntet på sarte sjelder som deg, så du kan fint trekke deg tilbake.

Du er ikke bare frekk, men tydeligvis også totalt uten selvinnsikt og evne til å ta kritikk.

[ahg]

Det er mulig du mener problemstillingen er reell, men når folk forsøker å svare seriøst på innleggene, på tross av at de virker fiktive, får de uhøflige svar eller pepper igjen. Da syns jeg ikke det er særlig berikende eller opplysende for noen. Adopsjon er et såpass ukjent område for mange at man bør bestrebe seg på en viss sannhetsgehalt i det som der tas opp som tema. Forumet bør være opplysende, ikke villedende. Går du inn på BUFA sine sider viser de klart at gitte temaer fra enkelte ikke stemmer med virkeligheten - men hvor mange går inn der og sjekker selv?

Å la noen fritt sjikanere brukerne av et forum fører ikke til at lover blir endret eller forbedret, eller gjør levekårene for voksne adopterte bedre. Å bruke et seriøst forum for å rakke ned på lovene i giverland som man har hatt mangeårig og godt forhold til gavner heller ingen.

Jeg kjenner såpass mange voksne utenlandsadopterte etter hvert at jeg vet at den såkalt reelle problemstillingen du sikter til ikke er noe veldig mange voksne adopterte ser på som et problem. Det er likevel ikke det det handler om her, hvorvidt 1%, 20 eller 90% mener temaet er relevant, det er tonen og at innleggene er svært søkte og lite troverdige som er problemet. Selvfølgelig ønsker brukerne av et temarelatert forum ikke at slik desinformasjon skal bli stående!

Å sammenligne en fiktiv bruker av adopsjonsforumet med elementer på f.eks Åpent forum blir dessuten meningsløst. På Åpent er ikke det så viktig med sannhetsgehalt som på ethvert forum som omhandler ett gitt tema.

Applauderes!

[Logitechmusa]

Kjære deg. Hvis det er vanskelig for deg å forholde deg til alt dette, så gå ut og lek, evt. få webmaster til å slette innleggene mine fordi jeg er så frekk Spørsmålene mine var ikke myntet på sarte sjelder som deg, så du kan fint trekke deg tilbake.

Du etterlyser jo litt mer lik behandling fra webmaster. Det er like før jeg er enig med deg.

[Zirine]

Du er ikke bare frekk, men tydeligvis også totalt uten selvinnsikt og evne til å ta kritikk.

Hva du synes om meg er ditt problem, ikke mitt.

Sånn, nå gidder jeg ikke bruke mer tid på deg.

[Gjest ikke undertegnet]

Den store forskjellen er at Sør ikke har beskyldt meg/oss for kun adoptere for så og ha sex med våre barn, noe nickene bak "stakkars meg", "beriket", "morten". "alf", "anonym adoptant", "oxo adoptert", "imørket! osv.osv.

Helt enig med deg, Zirine, alle disse temaene er viktige, MEN det er noe med måten han skriver på, OG personfølger noen av brukerne her med "terror mail", som gjør at noen av brukerne, har true med og anmelde mannen om han ikke gir seg.

Vedkommende går også ut i media (før når noen gadd og trykke meningene hans), og fremmer ikke akuratt synet på oss adoptanter i ett godt lys.

Jeg blir pinlig berørt av noen av "faktaene" hans, og synes det er synd om noen tror på det han skriver. SELVSAGT er det mye sant og vettugt i hans innlegg, men når han velger og blande løgn og sannhet, går det desverre også ut over de sanne faktaene også.

Mannen er splitterpine gal, og sender han meg så mye som en trusselmail, gleder jeg meg til og anmelde han.

Jeg er en av de heldige som har snakket med denne mannen på telefon, hadde det vært pr. i dag, så hadde jeg tatt opp samtalen og godt videre med det, Nå er vel dette nermere 3-4år siden, og den gang hadde jeg ikke båndavspiller på telefonen. FOr og si det sånn, DA hadde han vært i deep shit.

Han kunne fortelle meg hvor naiv jeg var, som var gift med en pedofil mann, og ikke skjønte noe om grunnen til at min man gikk med på adopsjon. Han kunne fortelle meg at barnet var stjålet, og at barne salg var big business. (Noe som gjør at jeg skjønte at "anonym adoptant" og alias alle mulig navn, var en og samme person.) Jeg tror også her, desverre, at det er mye sannheter, men jeg velger og stole på at de FÅ samarbeidspartnere norge har valgt (bufa har godkjent), NÅ driver seriøst.

Det merkligste med mannen bak nickene, er at han ikke skjønner når han er avslørt eller ei.

Hvorfor og hvordan han finner oss, og må gå til PERSONANGREP, fatter jeg ikke. Det fremmer i alle fall ikke hans sak. Jeg diskuterer gjerne temane han tar opp, MEN jeg gidder ikke og få stemplt pedofil i panna, eller at jeg får barn fordi jeg trenger noen til og tørke opp etter middag;-)

Jeg diskuterer gjerne temane, men ikke lenger med "alias hva som enn måtte falle meg inn og kalle meg i dag."

Uansett for ikke og få hverken telefoner hjem/mail.

Så signerer jeg ikke.

Mvh

Men han kunne vel ikek finne telefonnummeret ditt bare utifra et anonymt nick!!

[Gjest Håper du skjønner hvorfor jeg ikke signerer]

Den store forskjellen er at Sør ikke har beskyldt meg/oss for kun adoptere for så og ha sex med våre barn, noe nickene bak "stakkars meg", "beriket", "morten". "alf", "anonym adoptant", "oxo adoptert", "imørket! osv.osv.

Helt enig med deg, Zirine, alle disse temaene er viktige, MEN det er noe med måten han skriver på, OG personfølger noen av brukerne her med "terror mail", som gjør at noen av brukerne, har true med og anmelde mannen om han ikke gir seg.

Vedkommende går også ut i media (før når noen gadd og trykke meningene hans), og fremmer ikke akuratt synet på oss adoptanter i ett godt lys.

Jeg blir pinlig berørt av noen av "faktaene" hans, og synes det er synd om noen tror på det han skriver. SELVSAGT er det mye sant og vettugt i hans innlegg, men når han velger og blande løgn og sannhet, går det desverre også ut over de sanne faktaene også.

Mannen er splitterpine gal, og sender han meg så mye som en trusselmail, gleder jeg meg til og anmelde han.

Jeg er en av de heldige som har snakket med denne mannen på telefon, hadde det vært pr. i dag, så hadde jeg tatt opp samtalen og godt videre med det, Nå er vel dette nermere 3-4år siden, og den gang hadde jeg ikke båndavspiller på telefonen. FOr og si det sånn, DA hadde han vært i deep shit.

Han kunne fortelle meg hvor naiv jeg var, som var gift med en pedofil mann, og ikke skjønte noe om grunnen til at min man gikk med på adopsjon. Han kunne fortelle meg at barnet var stjålet, og at barne salg var big business. (Noe som gjør at jeg skjønte at "anonym adoptant" og alias alle mulig navn, var en og samme person.) Jeg tror også her, desverre, at det er mye sannheter, men jeg velger og stole på at de FÅ samarbeidspartnere norge har valgt (bufa har godkjent), NÅ driver seriøst.

Det merkligste med mannen bak nickene, er at han ikke skjønner når han er avslørt eller ei.

Hvorfor og hvordan han finner oss, og må gå til PERSONANGREP, fatter jeg ikke. Det fremmer i alle fall ikke hans sak. Jeg diskuterer gjerne temane han tar opp, MEN jeg gidder ikke og få stemplt pedofil i panna, eller at jeg får barn fordi jeg trenger noen til og tørke opp etter middag;-)

Jeg diskuterer gjerne temane, men ikke lenger med "alias hva som enn måtte falle meg inn og kalle meg i dag."

Uansett for ikke og få hverken telefoner hjem/mail.

Så signerer jeg ikke.

Mvh

Nei, det har jeg heller aldri påstått.

Dette var som sagt 3-4år siden, og her på DOL har ikke vært fult så lenge.

Hvordan og i hvilken samenheng han vet hvem jeg er, er vel helt uvesentlig i denne samenheng, eller?