Tråd om Staff på overgrepsforum

[Hawkwind]

Det hadde vært fint om den tråden ble slettet.

Innholdet som kom der etterhvert har en karakter som gjør at jeg ihvertfall ikke synes det er spesielt positiv lesning for brukerne på Overgrepsforum.

Om teknisk mulig - kunne tråden evt. blitt flyttet over til "Åpent Forum"

[Sør]

Tiltredes!

Med vennlig hilsen

[soleil]

Tiltredes!

Med vennlig hilsen

Dine innlegg er jo de verste så litt selvkritikk er vel på sin plass?

Måten du argumenterer på ved å bruke sammenligninger og bilder som er helt utenfor tema er usmakelig.

Du forfølger også enkelte brukere av forumet med ulike hersketeknikker som går på å "avsløre dem" og lignende.

Måten du ordlegger deg på når det gjelder overgrep er også rimelig rett på sak og i dette tilfellet upassende.

"Ja - han er selvsagt svært "nyttig" for pedofile som vil ha en unnskyldning for å voldta ungene sine."

Det var også flere eksempler, men ser nå at innlegget er fjernet.

[Sør]

Dine innlegg er jo de verste så litt selvkritikk er vel på sin plass?

Måten du argumenterer på ved å bruke sammenligninger og bilder som er helt utenfor tema er usmakelig.

Du forfølger også enkelte brukere av forumet med ulike hersketeknikker som går på å "avsløre dem" og lignende.

Måten du ordlegger deg på når det gjelder overgrep er også rimelig rett på sak og i dette tilfellet upassende.

"Ja - han er selvsagt svært "nyttig" for pedofile som vil ha en unnskyldning for å voldta ungene sine."

Det var også flere eksempler, men ser nå at innlegget er fjernet.

Du skriver: "Måten du ordlegger deg på når det gjelder overgrep er også rimelig rett på sak og i dette tilfellet upassende."

Jeg er ikke helt sikker på med hvilken autoritet du bedømmer det som "upassende"?

===

Å forsvare (på et overgreps-forum) personer som forfekter at voksne skal ha sex med 11 åringer, hører selvsagt ingen sted hjemme. Når det ikke gikk mer, kom løgnen om "drapstrusler" mot Staff. Det var selvsagt ingen drapstrusler (se tråden på Åpent) - det var et påskudd for å fjerne fokus fra det faktum at han forsvarte ham.

Med vennlig hilsen

[soleil]

Du skriver: "Måten du ordlegger deg på når det gjelder overgrep er også rimelig rett på sak og i dette tilfellet upassende."

Jeg er ikke helt sikker på med hvilken autoritet du bedømmer det som "upassende"?

===

Å forsvare (på et overgreps-forum) personer som forfekter at voksne skal ha sex med 11 åringer, hører selvsagt ingen sted hjemme. Når det ikke gikk mer, kom løgnen om "drapstrusler" mot Staff. Det var selvsagt ingen drapstrusler (se tråden på Åpent) - det var et påskudd for å fjerne fokus fra det faktum at han forsvarte ham.

Med vennlig hilsen

"Jeg er ikke helt sikker på med hvilken autoritet du bedømmer det som "upassende"?"

Hva vil du fram til?

Jeg oppfattet det som upassende. Er ikke det nok?

[Sør]

"Jeg er ikke helt sikker på med hvilken autoritet du bedømmer det som "upassende"?"

Hva vil du fram til?

Jeg oppfattet det som upassende. Er ikke det nok?

Du synes det er upassende at ofre/pårørende bruker fraser som "voldtekt av barn", istedet for Staffs "kjærlighetsforhold" for å beskrive når voksne har sex med 11 åringer?

[soleil]

Du synes det er upassende at ofre/pårørende bruker fraser som "voldtekt av barn", istedet for Staffs "kjærlighetsforhold" for å beskrive når voksne har sex med 11 åringer?

Pedofile overgrep kan aldri kalles kjærlighet. Det sier seg selv.

Det eksemplet jeg kom med var dårlig, men poenget var at du var en av de som ødela tråden mest - samtidig som du klager på at den typen "debatt" føres på det forumet. Det virker bare litt rart på meg.