Ordflommen her på DOL

[Gjest surpadd]

...all ordflommen på DOL, syns jeg ofte er bulende skriftlærd, nærmest konføderal i sin mulitple aksentuering av den integrative komplementaritet innenfor senkonstruktivismens kausale transparens.

Noen som er enige med meg i det??

[Gjest graut]

at det var ???

[Gjest selje]

at det var ???

...når den ikke er lavpannet, supid, teit og på steinalderstadiet.

Jadda!

[Gjest surpadd]

at det var ???

Har du ikke lært deg å lese?

*LOL*

[Gjest graut]

Jo da, lese kan jeg - men hvorfor bruke fremmedord når en kan bruke adekvate synonymer ?

[Gjest Humlepungen]

Har du gått berserk i fremmedordboka di nå igjen...

[Altman]

Nå synes jeg at det er på tide at vi begynner å diskutere de mer relevante

og resiproke antitesene, som for øvrig inntil nylig ikke har vært særlig

relevante i sin anvendelse, noe som for øvrig synes å skyldes mangel på de

mer empatiske symptomer i det anglosiske samfunn vi tross alt lever i -

dette på tross av det paradigmeskiftet som banet vei for de humanitære

futuristtilhengerne som nok ikke er helt klar over utbredelsen av sine

stigmatiserende analyser basert på på de post-traumatiske stress-symptomer

de synes å fremkalle hos den intellektuelle fløyen av vårt

impresjonstsamfunn, som jo heller ikke kan bebreides, hverken direkte eller

indirekte for å virke samlende rundt en felles proporsjon, men i stedet

synes de å implisere en mer perifer maskepi rundt det som på folkemunne

populært kalles den totale entropi, som ikke under noen omstendighet må

mistolkes med den evangelistiske tilnærmelsen som har vært relativt utbredt

den siste tiden.

[nolte]

Nå synes jeg at det er på tide at vi begynner å diskutere de mer relevante

og resiproke antitesene, som for øvrig inntil nylig ikke har vært særlig

relevante i sin anvendelse, noe som for øvrig synes å skyldes mangel på de

mer empatiske symptomer i det anglosiske samfunn vi tross alt lever i -

dette på tross av det paradigmeskiftet som banet vei for de humanitære

futuristtilhengerne som nok ikke er helt klar over utbredelsen av sine

stigmatiserende analyser basert på på de post-traumatiske stress-symptomer

de synes å fremkalle hos den intellektuelle fløyen av vårt

impresjonstsamfunn, som jo heller ikke kan bebreides, hverken direkte eller

indirekte for å virke samlende rundt en felles proporsjon, men i stedet

synes de å implisere en mer perifer maskepi rundt det som på folkemunne

populært kalles den totale entropi, som ikke under noen omstendighet må

mistolkes med den evangelistiske tilnærmelsen som har vært relativt utbredt

den siste tiden.

Tiltredes!!

[favn]

Jo da, lese kan jeg - men hvorfor bruke fremmedord når en kan bruke adekvate synonymer ?

Det er meningsløst å kritisere 'fremmedord'.

Hvis du hadde den minste språkhistorisk innsikt ville du vite at majoriteten av ordene i språket vårt er importere lånord.

'Fremmedord' er uansett ord som utvider forståelse og innsikt.

Nei til billig populisme og overforenkling!

[Gjest har dere ingen ideer sjøl?]

Fælt så dere stjeler her på dol.

http://www.kvinneguiden.no/Forum/viewtopic.php?t=44704&highlight=

[Gjest graut]

Det er meningsløst å kritisere 'fremmedord'.

Hvis du hadde den minste språkhistorisk innsikt ville du vite at majoriteten av ordene i språket vårt er importere lånord.

'Fremmedord' er uansett ord som utvider forståelse og innsikt.

Nei til billig populisme og overforenkling!

Jeg er enig i at fremmedord kan være med å berike språket vårt, men ikke at det skal være et mål i seg selv å bruke fremmedord. "Adekvate synonymer" kan utmerket godt "oversettes" til norsk.

[Ulv I Faarikaal]

Først slår innlegger opp i fremmedordboka for å overgå andre, så må de som leser det slå opp for å finne ut hva det betyr. Det blir ikke dialog av slikt.