Stor mage = stor baby?

[pelle123 2 0]

Hei! Jeg har nylig vært på svangerskapskontroll hvor min fastlege målte magen til å være nokså stor. ( helt i øvre del av kurven ). Er det da helt sikkert at jeg får et stort barn? Og hva er et stort barn? Er veldig egstelig for å en kjempe...

[Heffalump 273 0]

Jeg er ingen ekspert på området, men såvidt jeg vet er det ikke nødvendigvis en sånn sammenheng mellom størrelsen på magen og størrelsen på barnet. Det KAN jo hende du har en stor baby inni der, men du kan jo også ha mye fostervann.

Jeg vet om flere som har hatt store mager,men babyene har vært helt gjennomsnittlige.

Regner med du får flere svar fra mer erfarne DOL-ere, men jeg tror ikke du skal bekymre deg unødig før du vet noe sikkert.

Hilsen

[laban 28 741 4 172]

Nei, det er slett ikke sikkert. I de tilfeller man ønsker å vite hvor stor babyen er (f.eks. fordi man vurderer keisersnitt), undersøker man mer enn magestørrelsen / SF-målet.

Omvendt også - man trenger ikke få en spesielt liten baby selv om man ligger på eller under gjennomsnittet på kurven.

[Lillemus 79 906 4 913]

Neida, ikke nødvendigvis. Jeg vraltet rundt som en elefant, særlig i det andre svangerskapet. SF-målet gikk utenfor det grønne feltet og legen målte magen gjentatte ganger for han nektet å tro at magen kunne være sååå stor! 9 dager før termin kom det ut ei jente på 48 cm / 3570 g, helt gjennomsnittlig med andre ord.

[Gjest Ruby79 0 0]

Jeg hadde kjempestor mage, men det var visst fordi at lille go-klumpen lå i seteleie. Hun var 3030 gr og 50 cm når hun ble født.

[puttelull 1 809 0]

Min mage var veldig liten ved første svangerskap, og jeg fødte en gutt på godt over 4,5 kg.

Neste gang var magen like liten, og da kom det ei jente på knappe 3 kg.

Det kommer vel an på så mye, både kjønnet på ungen (kanskje!?), hvordan ungen ligger og ikke minst: hvilken beinbygning mor har.

Noen "gjemmer" ungen "inni" seg, mens atter andre bærer ungen mer "utenpå".