Gå til innhold

Gangs Of New York


SierDuDet
 Del

Anbefalte innlegg

SierDuDet

Personlig mener jeg at denne filmen, en film som kunne blitt perfekt, ble litt ødelagt av Leonardo DeCaprio i en rolle han ikke passet til. Likefullt er dette en meget god film mye takket være Daniel Day-Lewis i hovedrollen.

Jeg har tidligere sett mange her beskrive filmen som noe av det beste de har sett, og kan derfor anbefale denne linken:

http://www.play.com/play247.asp?page=title&r=R2&title=119885

Drøye hundringsen for denne filmen inkludert frakt, er tross alt et røverkjøp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest ChiengMai

Heisan, du!

Har du noen som helst fagkunnskaper om film? Eller er dette bare din helt spesielle mening?

Er ikke du litt latterlig nå?

_Jeg_ håper det er en personlig mening! At noe er bra fordi en eller annen har analysert det nord og ned med fagkunnskaper er lite for Hvermansen å forholde seg til. At en film er bra pga Daniel Day-Lewis har jeg derimot all mulig forståelse for.

Fagkunnskaper my ass! :-D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

SierDuDet

Heisan, du!

Har du noen som helst fagkunnskaper om film? Eller er dette bare din helt spesielle mening?

Er det egentlig noen som har "fagkunnskap" om film? Med unntak av Vibekke Løkkeberg og co.?

Nei, jeg har ingen annen fagkunnskap enn at jeg har vært svært filminteressert - langt over gjennomsnittet - de siste 15 årene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

flowy

Er ikke du litt latterlig nå?

_Jeg_ håper det er en personlig mening! At noe er bra fordi en eller annen har analysert det nord og ned med fagkunnskaper er lite for Hvermansen å forholde seg til. At en film er bra pga Daniel Day-Lewis har jeg derimot all mulig forståelse for.

Fagkunnskaper my ass! :-D

Personlig synes jeg at dette var en kjedelig, langtekkelig film med mye griseri!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest tod

Er det egentlig noen som har "fagkunnskap" om film? Med unntak av Vibekke Løkkeberg og co.?

Nei, jeg har ingen annen fagkunnskap enn at jeg har vært svært filminteressert - langt over gjennomsnittet - de siste 15 årene.

Selvsagt er fins de som har fagkunnskap om film. En mastergrad i filmvitenskap er et godt utgangspunkt. Jeg mener imidlertid ikke at disse nødevndigvis har bedre smak enn de fleste, men sannsynligheten for det er stor.

Når det gjelder "Gangs of New York" - skal man se en film av Scrocese er vel dette en av de siste man bør velge. Se heller Mean Streets, Taxi Driver, Raging Bull, Casino m.f.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest ChiengMai

Selvsagt er fins de som har fagkunnskap om film. En mastergrad i filmvitenskap er et godt utgangspunkt. Jeg mener imidlertid ikke at disse nødevndigvis har bedre smak enn de fleste, men sannsynligheten for det er stor.

Når det gjelder "Gangs of New York" - skal man se en film av Scrocese er vel dette en av de siste man bør velge. Se heller Mean Streets, Taxi Driver, Raging Bull, Casino m.f.

"Jeg mener imidlertid ikke at disse nødevndigvis har bedre smak enn de fleste, men sannsynligheten for det er stor."

Der tror jeg du tar feil. Har man tunge fagkunnskaper bak seg er det lett å se etter ting vanlige seere ikke bryr seg katten om.

Det er som musikkanmelderne som kan slakte en plate nord og ned fordi den mangler originalitet mens jeg og mange med meg syns det er vanvittig flott musikk.

Og hva med alle halvflinke kokker som sitter på restaurant og klager på mat andre syns er kjempegod?

Jeg forstår fremdeles ikke hvorfor alle skryter uhemmet av, og liketil regner Citizen Kane for tidens film. Jeg syns den er møl. Til liks med Taxi Driver og Raging Bill I might add.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest tod

"Jeg mener imidlertid ikke at disse nødevndigvis har bedre smak enn de fleste, men sannsynligheten for det er stor."

Der tror jeg du tar feil. Har man tunge fagkunnskaper bak seg er det lett å se etter ting vanlige seere ikke bryr seg katten om.

Det er som musikkanmelderne som kan slakte en plate nord og ned fordi den mangler originalitet mens jeg og mange med meg syns det er vanvittig flott musikk.

Og hva med alle halvflinke kokker som sitter på restaurant og klager på mat andre syns er kjempegod?

Jeg forstår fremdeles ikke hvorfor alle skryter uhemmet av, og liketil regner Citizen Kane for tidens film. Jeg syns den er møl. Til liks med Taxi Driver og Raging Bill I might add.

"Der tror jeg du tar feil. Har man tunge fagkunnskaper bak seg er det lett å se etter ting vanlige seere ikke bryr seg katten om."

Dette er jeg enig i, men det er jo nettopp de omfattende kunnskapene som gjør at man kan kan oppfatte mer subtile kvaliteter som folk som ikke har disse kunnskapene/erfaringene ikke vil oppfatte. Dermed er man etter min mening mer kvalifisert til å felle kvalitative dommer.

Jeg syns det er selvsagt at folk som har beskjeftiga seg mye med et kunstuttrykk, det være seg film, musikk, billedkunst eller litteratur, har større autoritet enn andre på dette området.

Hvis en sivilingeniøring i data og en "vanlig bruker" diskuterer f.eks. hvilket operativsystem som er best, Windows eller Unix, så er jo de fleste ikke tvil om hvem de vil feste størst lit til. Hvorfor skulle det være annerledes når det gjelder kunst?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

SierDuDet

Selvsagt er fins de som har fagkunnskap om film. En mastergrad i filmvitenskap er et godt utgangspunkt. Jeg mener imidlertid ikke at disse nødevndigvis har bedre smak enn de fleste, men sannsynligheten for det er stor.

Når det gjelder "Gangs of New York" - skal man se en film av Scrocese er vel dette en av de siste man bør velge. Se heller Mean Streets, Taxi Driver, Raging Bull, Casino m.f.

Poenget er at en filmutdannelse sier 0, noe mange regissører er levende beviser på (enten de har utdannelsen og ender som flopper, eller som flertallet av dem - har null utdannelse men greie på hvordan ting skal gjøre). Det samme gjelder musikk og alt annet innen kultur. Det kreves talent og innsikt, ikke utdannelse.

Jeg er helt enig med deg i at Gangs Of New York ikke er blant de største suksessene til Martin Scorsese, men dårlig er den ikke. Den kunne vært genial om hovedrolleinnehaveren ikke hadde vært Leonardo (som jeg for øvrig ikke har noe i mot, men i denne filmen er han rett og slett malplassert).

Likevel er den et godt kjøp og den blir garantert en av årets høydare på DVD nå når den blir gitt ut i Norge om 2-3 uker. Derfor er det kanskje like greit å bestille den fra England til rundt 100 lappen, i stedet for å betalt 2,5 ganger mer her til lands. Selvsagt om man kan klare seg med engelsk tekst.

Filmer som Raging Bull og Taxi Driver er selvsagt åpenbare klassikere og førstevalg av Scorsese sine filmer, og det samme kan sies om Goodfellas og Casino, to av de ganske beste gangsterfilmene etter Gudfaren. Goodfella er vel, etter min mening, nesten i Gudfaren klasse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest tod

Poenget er at en filmutdannelse sier 0, noe mange regissører er levende beviser på (enten de har utdannelsen og ender som flopper, eller som flertallet av dem - har null utdannelse men greie på hvordan ting skal gjøre). Det samme gjelder musikk og alt annet innen kultur. Det kreves talent og innsikt, ikke utdannelse.

Jeg er helt enig med deg i at Gangs Of New York ikke er blant de største suksessene til Martin Scorsese, men dårlig er den ikke. Den kunne vært genial om hovedrolleinnehaveren ikke hadde vært Leonardo (som jeg for øvrig ikke har noe i mot, men i denne filmen er han rett og slett malplassert).

Likevel er den et godt kjøp og den blir garantert en av årets høydare på DVD nå når den blir gitt ut i Norge om 2-3 uker. Derfor er det kanskje like greit å bestille den fra England til rundt 100 lappen, i stedet for å betalt 2,5 ganger mer her til lands. Selvsagt om man kan klare seg med engelsk tekst.

Filmer som Raging Bull og Taxi Driver er selvsagt åpenbare klassikere og førstevalg av Scorsese sine filmer, og det samme kan sies om Goodfellas og Casino, to av de ganske beste gangsterfilmene etter Gudfaren. Goodfella er vel, etter min mening, nesten i Gudfaren klasse.

Ok, men da er vi ikke så uenige. Mitt poeng er heller ikke at akademsik utdannelse er den eneste måten å skaffe seg god kjennskap til film på.

Jeg kjenner mange som har en genuin interesse for film men ingen formell utdannelse og som jeg i mye større grad lytter til en f.eks. Dagbladets anmeldere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nick

Drittfilm. Jeg vedder en tier på at Anna Lindhs drapsmann har sett denne. Den gir oppskriften på hvordan man skal kutte noen med kniv for å ødelegge mest mulig. AL hadde ikke sjans til å overleve. Var det 25 liter blod de helte i henne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
 Del

×
×
  • Opprett ny...