Han må jo bare være uskyldig, da...

[Gjest Stakkars mann]

"Ifølge TV-kanalen ABC har moren til barnet som hevder å ha blitt utsatt for overgrep, tilstått at det ikke har skjedd noe galt. Videobåndet ble vist til en av TV-kanalens journalister og innholdet kan være knusende for aktoratet i rettsaken.

På videobåndet forteller moren til barnet at Michael Jackson har vært «en farsfigur» for barnet. Under intervjuet med moren ble det stilt få spørsmål og snakkingen ble overlatt til moren, hennes barn og et annet barn.

I etterkant har moren hevdet at hun «følte seg som et gissel» på Michael Jacksons eventyrranch Neverland. Dette stemmer dårlig overens med hva ABCs journalist kunne tolke utfra videoen.

- På videobåndet er hun overveldende i sin ros, sier Kimberly Guilfoyle Newsom til ABC. Hun understreker at dette båndet, i kombinasjon med en underskrevet erklæring, kan knuse saken mot Jackson. Kimberly Guilfoyle Newsom er juridisk konsulent til ABC og har selv jobbet som aktor i California.

Flere saker

Samtidig avslørte nyhetsbyrået AP at familien har vært borte i flere ulike rettssaker som kan få betydning for Michael Jacksons forsvar.

Butikkjeden J. C. Penney måtte betale moren og barnet 937 000 kroner etter anklager om mishandling av moren, barnet og hans bror, etter at barnet forlot butikken med ubetalte klær. Saken ble løst ved forlik.

Moren hevdet også at en av vaktene skal ha forgrepet seg på henne.

Ifølge TV-kanalen ABC har moren til barnet som hevder å ha blitt utsatt for overgrep, tilstått at det ikke har skjedd noe galt. Videobåndet ble vist til en av TV-kanalens journalister og innholdet kan være knusende for aktoratet i rettsaken.

På videobåndet forteller moren til barnet at Michael Jackson har vært «en farsfigur» for barnet. Under intervjuet med moren ble det stilt få spørsmål og snakkingen ble overlatt til moren, hennes barn og et annet barn.

I etterkant har moren hevdet at hun «følte seg som et gissel» på Michael Jacksons eventyrranch Neverland. Dette stemmer dårlig overens med hva ABCs journalist kunne tolke utfra videoen.

- På videobåndet er hun overveldende i sin ros, sier Kimberly Guilfoyle Newsom til ABC. Hun understreker at dette båndet, i kombinasjon med en underskrevet erklæring, kan knuse saken mot Jackson. Kimberly Guilfoyle Newsom er juridisk konsulent til ABC og har selv jobbet som aktor i California.

Flere saker

Samtidig avslørte nyhetsbyrået AP at familien har vært borte i flere ulike rettssaker som kan få betydning for Michael Jacksons forsvar.

Butikkjeden J. C. Penney måtte betale moren og barnet 937 000 kroner etter anklager om mishandling av moren, barnet og hans bror, etter at barnet forlot butikken med ubetalte klær. Saken ble løst ved forlik.

Moren hevdet også at en av vaktene skal ha forgrepet seg på henne.

"Familien til 12-åringen som hevder seg sex-misbrukt av Michael Jackson, blir nå angrepet full kraft fra popstjernens advokater. De legger fram stadig nye opplysninger som skal svekke familiens troverdighet.

- Om det er noen som fremdeles tror at motivet for disse anklagene er noe annet enn penger, må de leve i sitt eget Neverland, sa advokat Mark Geragos med henvisning til Jacksons eget tivolislott nær Santa Barbara.

12-åringen og hans familie har allerede vært involvert i to tidligere saker der det ble satt fram påstander om misbruk, skriver AP.

Pågrepet for tyveri

I 2001 ble 12-åringen sammen med sin mor og bror tilkjent nesten 140.000 dollar i erstatning for at de tre år tidligere ble utsatt for vold fra sikkerhetsvaktene i et varehus der de ble pågrepet for tyveri av klær.

Guttens mor hevdet samtidig at hun ble seksuelt antastet av en av sikkerhetsvaktene.

En måned før erstatningsoppgjøret ba guttens mor om skilsmisse fra faren. Dette var oppstarten til en bitter kamp med påstander om misbruk.

- Løy om misbruk

Ifølge advokaten til guttens far, Russell Halpern, skal moren ha løyet om misbruket og har en egen evne til å få barna til å gjenta hennes løgner.

Halpern sier at faren har vist ham et notat som kona hadde skrevet for at barna skulle bruke dersom de ble avhørt i saken.

- Hun skrev praktisk talt ut alt hva de skulle si. Jeg har selv sett notatet selv, påstår advokaten.

Familiens fortid og troverdighet kan bli avgjørende dersom de skal vinne fram i retten med påstandene om at Michael Jackson skal ha begått seksuelle overgrep mot 12-åringen.

- Dette høres som musikk ut i en forsvarsadvokats ører, sier Leonard Levine som er spesialist på sedelighetssaker."

[Vincent]

Hvorfor må ha det?

[petter smart]

Michael Jackson har masse penger, og kan betale for både advokater, etterforskere og evt vitner.

Denne videoen beviser ingenting.

Kanskje visste ikke moren noe om overgrepene på det tidspunktet. Noe som virker logisk da hun ellers ville tatt med seg barnet sitt og dratt.

At de har en krokete fortid forteller ingenting om denne saken.

Selv om jeg heller ikke synes de virker særlig troverdige. Gullgravere kaller en vel slike.

[Goliath]

Hvorfor må ha det?

Må ha det - bare må ha det:-)

[Gjest Uuhhhhrk]

Stakkars mann??

Stakkars UNGE mener du vel.

De andre er det faen ikke synd på!

[Lenny]

Hvorfor er morens troverdighet svekket ved at gutten har vært utsatt for overgrep tidligere? De ble da virkelig tilkjent erstatning på nesten 1 mill., det taler da heller tvert imot om at dette er mer enn bare løse påstander.

[Vincent]

Må ha det - bare må ha det:-)

melk? *gulp*