Saddam arrestert?

[Gjest QuePasta]

Er det Saddam?

Blir det fler eller færre selvsmordsaksjoner i Irak nå?

http://pub.tv2.no/nettavisen/

[Ulv I Faarikaal]

Vi får håpe på færre, men kanskje noen vil prøve noe for å få han løslatt?

Litt spesielt: I Japan i 1945 var det mange amerikanere som ville henge Hirohito, men det ville blitt en langvarig geriljakrig. Keiseren var/er nærmest en guddom i det landet, Saddam er vel ikke det i sitt?

[Grip]

Man må tro at det blir færre, men det forutsetter at Saddam avlives i et "fluktforsøk" eller lignende og vises fram i Bagdads gater.

Når føreren er borte vil stridsviljen ofte reduseres.

Hvis han fengsles, vil det kanskje utløse en rekke terroraksjoner med gisseltaking og full pakke.

...

..trist for Petter Nome og de øvrige av saddamfansen forresten..

[Gjest Jernkvinnen]

Man må tro at det blir færre, men det forutsetter at Saddam avlives i et "fluktforsøk" eller lignende og vises fram i Bagdads gater.

Når føreren er borte vil stridsviljen ofte reduseres.

Hvis han fengsles, vil det kanskje utløse en rekke terroraksjoner med gisseltaking og full pakke.

...

..trist for Petter Nome og de øvrige av saddamfansen forresten..

Petter Nome har nok aldri vært Saddam-fan. Det er faktisk mulig å være kritisk både til Saddam og Bush.

Jeg kjøper ikke denne "er du ikke med oss er du mot oss"-retorikken.

[Goliath]

Petter Nome har nok aldri vært Saddam-fan. Det er faktisk mulig å være kritisk både til Saddam og Bush.

Jeg kjøper ikke denne "er du ikke med oss er du mot oss"-retorikken.

Nå er vel faktisk "Petter Nome og hans følgesvenner" i full gang med å "beskytte" Saddam videre.

Det diskusjonene nå har startet med er at det er forbudt i følge Geneve konvensjonen å vise bilder av krigsfanger offentlig - og derved gjorde USA seg skyldige i brudd på denne når de nå viste frem Saddam.

Og dette må vel da være noe som Petter Nome mm sikkert kan bruke for alt hva det er verdt - hvis de tør....

[Gjest Jernkvinnen]

Nå er vel faktisk "Petter Nome og hans følgesvenner" i full gang med å "beskytte" Saddam videre.

Det diskusjonene nå har startet med er at det er forbudt i følge Geneve konvensjonen å vise bilder av krigsfanger offentlig - og derved gjorde USA seg skyldige i brudd på denne når de nå viste frem Saddam.

Og dette må vel da være noe som Petter Nome mm sikkert kan bruke for alt hva det er verdt - hvis de tør....

Mener du at man ikke bør ha respekt for Geneve-konvensjonen?

[Goliath]

Mener du at man ikke bør ha respekt for Geneve-konvensjonen?

I en situasjon som dette?

Ja visst! Av og til kan det være både lurt og fornuftig å tenke litt på hva som er meningen med både konvensjoner, regler og lover før man kun på prinsipielle grunner uttaler seg.

Geneve-konvensjonen er utarbeidet for å forhindre at mennesker som ikke har gjort seg skyldige i annet enn å delta i en krig (vilket er fullt lovlig) blir utnyttet/belastet/identifisert mm på en måte som er skadelig for den enkelte soldat.

For meg er Saddam ingen krigsfange, men en forbryter som vil bli tiltalt for de groveste brudd mot både menneskeheten og enkeltpersoner.

Og de som forsøker å bidra til å beskytte denne personen ved henvisning til konvensjoner eller lover og regler av ulike slag, vil av meg bli møtt med forrakt.....

[Gjest strandhai]

I en situasjon som dette?

Ja visst! Av og til kan det være både lurt og fornuftig å tenke litt på hva som er meningen med både konvensjoner, regler og lover før man kun på prinsipielle grunner uttaler seg.

Geneve-konvensjonen er utarbeidet for å forhindre at mennesker som ikke har gjort seg skyldige i annet enn å delta i en krig (vilket er fullt lovlig) blir utnyttet/belastet/identifisert mm på en måte som er skadelig for den enkelte soldat.

For meg er Saddam ingen krigsfange, men en forbryter som vil bli tiltalt for de groveste brudd mot både menneskeheten og enkeltpersoner.

Og de som forsøker å bidra til å beskytte denne personen ved henvisning til konvensjoner eller lover og regler av ulike slag, vil av meg bli møtt med forrakt.....

"Og de som forsøker å bidra til å beskytte denne personen ved henvisning til konvensjoner eller lover og regler av ulike slag, vil av meg bli møtt med forrakt....."

.....eller respekt fordi hver enkelt av oss har forskjellige meninger....

[Goliath]

"Og de som forsøker å bidra til å beskytte denne personen ved henvisning til konvensjoner eller lover og regler av ulike slag, vil av meg bli møtt med forrakt....."

.....eller respekt fordi hver enkelt av oss har forskjellige meninger....

Har du respekt for de som støtter Hitler og det han står for?

Mener du det er noen spesielt stor forskjell på Hitler og Saddam?

Synes du at Saddam er en person man skal respektere for hva han har gjort?

Eller kan du forklare litt nærmere hva du faktisk mener?