Mistera Skrevet 17. januar 2004 Skrevet 17. januar 2004 Jeg har to stk, en på ankelen og en på skuldra, den på skuldra var rett og slett fasinerende lite vond *kremt* Kan sammenlignes med en litt lenger pirkè... Da jeg tok den på ankelen skremte jeg bort de som satt i studioet... hihi... DEN var VOND den... grunnen, det er så lite flesk og kjøtt på ankelen at det går rett inn på benet... Ta din første tatovering på en behagelig plass altså en plass med litt kjøtt og flesk og IKKE tynn hud, så går det nok bra... Også spørs det litt på din egen smerteterskel! 0 Siter
Hekta Skrevet 17. januar 2004 Skrevet 17. januar 2004 Vondt? Neida, ikke i det hele tatt. Den første jeg tok var på korsryggen, besvimte bare da :-p Har en på hofta da, den gjorde ikke vondt i det hele tatt, den kilte faktisk å ta. Fikk se en film og mens den blei tatt siden det tok sin tid. Men som Mistera sier, så anbefaler jeg og et sted med litt kjøtt på kroppen! Lykke til! 0 Siter
Gjest erwin Skrevet 17. januar 2004 Skrevet 17. januar 2004 Kjære deg, du er 6-7 år for sent ute, Tatovering har passert motetoppen, og vil snart blir oppfattet som svært harry. I likhet med andre motetrender, men hvor noen får harry-stempelet fordi de ser ut til å forbli i den moten litt for lenge. Klesmoter som ikke lenger er in, kan man alltid gi bort til Frelsesarmèen eller henge innerst i skapet, men det kan du ikke med en tatovering. Folk kommer om få år til å dekke/skjule sine tatoveringer. 0 Siter
SierDuDet Skrevet 17. januar 2004 Skrevet 17. januar 2004 Personlig syntes jeg følelsen av nåla som traff meg var deilig. 0 Siter
Prozak Skrevet 17. januar 2004 Skrevet 17. januar 2004 Kjære deg, du er 6-7 år for sent ute, Tatovering har passert motetoppen, og vil snart blir oppfattet som svært harry. I likhet med andre motetrender, men hvor noen får harry-stempelet fordi de ser ut til å forbli i den moten litt for lenge. Klesmoter som ikke lenger er in, kan man alltid gi bort til Frelsesarmèen eller henge innerst i skapet, men det kan du ikke med en tatovering. Folk kommer om få år til å dekke/skjule sine tatoveringer. Ærlig talt, noe så totalt uintelligent sagt. Tatovering er kroppskunst, ganske enkelt. De som har et forhold til det gjør det for sin egen del. Jeg tatoverer ikke sammenhengende norønne mønstre på armer, skuldre, bryst og rygg fordi det en gang har vært moderne. Det samme gjelder andre kroppsutsmykkinger: jeg perforerer ikke penis og pung med ringer og barbeller fordi piercing hadde en mote-periode for noen år siden. Skjønner du forskjellen? "......................" 0 Siter
Prozak Skrevet 18. januar 2004 Skrevet 18. januar 2004 Personlig syntes jeg følelsen av nåla som traff meg var deilig. Det er noe med dette med nåler og stikking, som enkelte av oss synes er godt på en måte, samtidig som det egentlig også er vondt. Er vi syke? :-) "....................." 0 Siter
SierDuDet Skrevet 18. januar 2004 Skrevet 18. januar 2004 Det er noe med dette med nåler og stikking, som enkelte av oss synes er godt på en måte, samtidig som det egentlig også er vondt. Er vi syke? :-) "....................." Det er godt mulig vi mangler et eller annen, men det er også noe jeg føler er deilig. Sykt men deilig! 0 Siter
Gjest erwin Skrevet 18. januar 2004 Skrevet 18. januar 2004 Ærlig talt, noe så totalt uintelligent sagt. Tatovering er kroppskunst, ganske enkelt. De som har et forhold til det gjør det for sin egen del. Jeg tatoverer ikke sammenhengende norønne mønstre på armer, skuldre, bryst og rygg fordi det en gang har vært moderne. Det samme gjelder andre kroppsutsmykkinger: jeg perforerer ikke penis og pung med ringer og barbeller fordi piercing hadde en mote-periode for noen år siden. Skjønner du forskjellen? "......................" Hvis tatovering representerer tidløs kunst, så skjønner jeg ikke hvorfor folk i større utstrekning drev med det for f eks 20-25 år siden? Du kan vri å vrenge på ting som det passer deg, men du blir ikke troverdig når du hevder at tatovering ikke er en motetrend. 0 Siter
Prozak Skrevet 18. januar 2004 Skrevet 18. januar 2004 Hvis tatovering representerer tidløs kunst, så skjønner jeg ikke hvorfor folk i større utstrekning drev med det for f eks 20-25 år siden? Du kan vri å vrenge på ting som det passer deg, men du blir ikke troverdig når du hevder at tatovering ikke er en motetrend. Tatovering har, som mange andre ting, hatt sine moteperioder, selfølgelig. Men hvor tror du det kommer fra? Tror du europeerne fant på det for 50 år siden? "...................." 0 Siter
Gjest pippi strømpe Skrevet 18. januar 2004 Skrevet 18. januar 2004 Kjære deg, du er 6-7 år for sent ute, Tatovering har passert motetoppen, og vil snart blir oppfattet som svært harry. I likhet med andre motetrender, men hvor noen får harry-stempelet fordi de ser ut til å forbli i den moten litt for lenge. Klesmoter som ikke lenger er in, kan man alltid gi bort til Frelsesarmèen eller henge innerst i skapet, men det kan du ikke med en tatovering. Folk kommer om få år til å dekke/skjule sine tatoveringer. man trenger ikke være på moten men det er selvfølgelig et valg man må tenk over for det er et merke for livet. 0 Siter
Gjest Motokot Skrevet 18. januar 2004 Skrevet 18. januar 2004 Kjære deg, du er 6-7 år for sent ute, Tatovering har passert motetoppen, og vil snart blir oppfattet som svært harry. I likhet med andre motetrender, men hvor noen får harry-stempelet fordi de ser ut til å forbli i den moten litt for lenge. Klesmoter som ikke lenger er in, kan man alltid gi bort til Frelsesarmèen eller henge innerst i skapet, men det kan du ikke med en tatovering. Folk kommer om få år til å dekke/skjule sine tatoveringer. For noe tull! 0 Siter
Gjest erwin Skrevet 18. januar 2004 Skrevet 18. januar 2004 For noe tull! Ikke spesielt troverdig motargument. 0 Siter
Gjest Motokot Skrevet 19. januar 2004 Skrevet 19. januar 2004 Ikke spesielt troverdig motargument. kanskje fordi det innlegget ikke var så troverdig i seg selv...? 0 Siter
Gjest erwin Skrevet 19. januar 2004 Skrevet 19. januar 2004 kanskje fordi det innlegget ikke var så troverdig i seg selv...? Print ut det jeg skrev, gjem det i 6-7 år, da finner du nok mitt utsagn mer troverdig. 0 Siter
SierDuDet Skrevet 19. januar 2004 Skrevet 19. januar 2004 Print ut det jeg skrev, gjem det i 6-7 år, da finner du nok mitt utsagn mer troverdig. Det her er jo også noe å engasjere seg i. Personlig hadde jeg funnet det hysterisk morsomt dersom enkelte mennesker som nå fulgte moten og tatoverte armen, pierca pikken og brennmerket ryggen sin, om 5 år innser at de bare hadde fulgt en mote og dermed angret stort på noe som meget mulig ville fulgt dem resten av livet. Hva du, som rimelig sikkert verken har tatovert det ene eller det andre, bryr deg med, forstår jeg derimot ikke. Er det andre folks ve og vel du tenker på, eller ser du med misunnelse på de som faktisk tør å pynte på kroppen sin på en - for mange - smertefulle måte, og en måte du selv ikke hadde guts til å gjøre? Uansett om det er snakk om alternativ 1 eller 2, så blir det for dumt. Det blir som å skulle starte en diskusjon om Jeans og hvorfor Jeans ikke er like populært om 5 år som det er nå. Altså rimelig meningsløst da det er snakk om en smakssak, og de fleste av oss har selv tatt initiativet til tatoveringen eller hva det nå er, basert på ens egne følelser for den, og ikke basert på en mote, slik åpenbart du gjør når du tar valg. 0 Siter
Gjest KramKar Skrevet 19. januar 2004 Skrevet 19. januar 2004 Det her er jo også noe å engasjere seg i. Personlig hadde jeg funnet det hysterisk morsomt dersom enkelte mennesker som nå fulgte moten og tatoverte armen, pierca pikken og brennmerket ryggen sin, om 5 år innser at de bare hadde fulgt en mote og dermed angret stort på noe som meget mulig ville fulgt dem resten av livet. Hva du, som rimelig sikkert verken har tatovert det ene eller det andre, bryr deg med, forstår jeg derimot ikke. Er det andre folks ve og vel du tenker på, eller ser du med misunnelse på de som faktisk tør å pynte på kroppen sin på en - for mange - smertefulle måte, og en måte du selv ikke hadde guts til å gjøre? Uansett om det er snakk om alternativ 1 eller 2, så blir det for dumt. Det blir som å skulle starte en diskusjon om Jeans og hvorfor Jeans ikke er like populært om 5 år som det er nå. Altså rimelig meningsløst da det er snakk om en smakssak, og de fleste av oss har selv tatt initiativet til tatoveringen eller hva det nå er, basert på ens egne følelser for den, og ikke basert på en mote, slik åpenbart du gjør når du tar valg. Nå er sammenligningen jeans og tatovering noe søkt. Dongeri har vært "mote" i flerfoldige generasjoner, men tatoverings-moten har bare vart i 5-6 år. 0 Siter
Gjest Skrevet 19. januar 2004 Skrevet 19. januar 2004 Print ut det jeg skrev, gjem det i 6-7 år, da finner du nok mitt utsagn mer troverdig. det får vi jo se på. du kan jo printe ut det jeg skriver også og gjemme på det, så ser vi jo hvem som får rett 0 Siter
Gjest Motokot Skrevet 19. januar 2004 Skrevet 19. januar 2004 Print ut det jeg skrev, gjem det i 6-7 år, da finner du nok mitt utsagn mer troverdig. Det er jo ikke mer enn en gjetning fra din side, jeg forbeholder meg retten til å tro det jeg vil. Vi får se hvem som har rett. 0 Siter
Gjest Skrevet 19. januar 2004 Skrevet 19. januar 2004 det får vi jo se på. du kan jo printe ut det jeg skriver også og gjemme på det, så ser vi jo hvem som får rett ...(og jeg skriver da altså at jeg ikke er enig med erwin, hvis noen ikke skjønte det...) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.