Synst dere det er greit at vi utrydder vår fauna?

[Mistera]

Menneskets instikt er å skyte ulven.

Det er like "korrekt" som ulvens instinkt.

Med vennlig hilsen

Neppe, om vi hadde hatt et trespyd, ville dette vært instinktet vårt!

har ulven våpen? Ja, tennene... det har vi å... men ikke så skarpe!

Å skyte er ikke et instinkt sør! Ikke på samme premissene som ulven... NÅ MÅ du sjerpe deg"!

[Sør]

Selvsagt.

Ergo så har vi full "rett" til å behandle ulv akkurat slik ulv behandler rådyr.

[Sør]

Neppe, om vi hadde hatt et trespyd, ville dette vært instinktet vårt!

har ulven våpen? Ja, tennene... det har vi å... men ikke så skarpe!

Å skyte er ikke et instinkt sør! Ikke på samme premissene som ulven... NÅ MÅ du sjerpe deg"!

Hvorfor trespyd? Vi velger da hvordan vi vil jakte. Vi trenger ikke si at "sånn var det for 10000 år siden, og sånn skal det alltid være".

Tror du ikke ulv hadde skutt rådyr med gevær hvis den kunne det?

Med vennlig hilsen

[Mistera]

Ergo så har vi full "rett" til å behandle ulv akkurat slik ulv behandler rådyr.

Spiser vi ulven spurt jeg om?

Ulven dreper dådyr som det heter, fordi det trenger mat....

Vi gjør jo det samme.... skyter hjort, elg, dreper sau osv... fordi vi trenger mat!

Prøve å skjønne Sør, selv om jeg vet du har svært vanskelig for å skjønne hva andre skriver, så står det ganske i klartekst i desse innleggene!

Argumentene dine kommer tilkort!

Noe så tåpelig.... Men enda engang....VI skyter dem fordi.... finner ikke grunnen til å skyte dem, men det gjør sør, noe som er menneske skapt, de dreper for å overleve, og skaffe seg mat... noe som er naturlov!

Hadde dette vært for 300 år siden, hadde nok differansen vært annerledes!

[Sør]

Spiser vi ulven spurt jeg om?

Ulven dreper dådyr som det heter, fordi det trenger mat....

Vi gjør jo det samme.... skyter hjort, elg, dreper sau osv... fordi vi trenger mat!

Prøve å skjønne Sør, selv om jeg vet du har svært vanskelig for å skjønne hva andre skriver, så står det ganske i klartekst i desse innleggene!

Argumentene dine kommer tilkort!

Noe så tåpelig.... Men enda engang....VI skyter dem fordi.... finner ikke grunnen til å skyte dem, men det gjør sør, noe som er menneske skapt, de dreper for å overleve, og skaffe seg mat... noe som er naturlov!

Hadde dette vært for 300 år siden, hadde nok differansen vært annerledes!

Du fikk svar på om vi spiste dem under det innlegget der du spurte om vi spiste dem. Nå svarte du på mitt svar på Grip, som ikke gikk på om vi spiste ulv.

Dog har det null relevans om vi spiser dem eller sitter med dem på hodet.

Med vennlig hilsen

[Mistera]

Hvorfor trespyd? Vi velger da hvordan vi vil jakte. Vi trenger ikke si at "sånn var det for 10000 år siden, og sånn skal det alltid være".

Tror du ikke ulv hadde skutt rådyr med gevær hvis den kunne det?

Med vennlig hilsen

Du fatter det virkelig ikke du?

[Sør]

Du fatter det virkelig ikke du?

Det forekommer meg at du ikke har argumenter her, Mistera.

Ulv har ikke noen "rett" til å være "hvor den vil". Det er i det hele tatt ganske meningsløst å snakke om "rettigheter" i denne sammenhengen - fordi ulven bør få overleve enten den har "rett" eller ei.

Men det er mer fordi "det er fint" og "vi liker det", fremfor veldig mange rasjonelle årsaker. Ingen skade ville skje hvis det ikke var vill-ulv i Norge. Dens effekt på øko-systemet er helt marginal.

Med vennlig hilsen

[Prozak]

Skyter vi ulven for å spise den?

Ikke gidd i diskutere med vedkommende - du blir bare oppgitt :-)

Forøvrig har det lite å si hvorvidt ulven skyter rådyrene eller ikke - poenget er at den dreper for å spise, noe som er naturens gang.

Det som ikke er naturens gang, derimot, er at menneskene utradere alt i naturen som ikke passer dem.

"...................."

[Grip]

Ergo så har vi full "rett" til å behandle ulv akkurat slik ulv behandler rådyr.

Tullprat. Vi er utstyrt med intelligens som sier oss at vi på sikt er best tjent med en natur i balanse og med et artsmangfold som sikrer dette.

[Grip]

Du svarte ikke på spørsmålet.

Og Norge blir ikke noen "asfaltjungel" fordi om ulv ikke eksisterer. Det er så få av dem at de er helt marginale.

Med vennlig hilsen

Det gjelder de fleste arter, isolert sett, også mennesket. Argumentet kan derfor ikke brukes slik du gjør.

[Prozak]

Akk sør.... kverrulanten slår til igjen!

Det er ganske skremmende å se åssen du tenker på fremtiden, og hvordan denne skal arves...

Fint at du ikke er klar over hva dette gjør med kloden vår...

HAndle lokalt, tenke globalt er det noe som heter...

Altså etter ditt skjønn...

Slakt ned alt som truer mennesker, så får vi en asfaltjungel der den største trusselen er å gå ut uten at man dør av forurensing....

Altså Tenke lokalt handle globalt

Heldigvis er det, selv om det er mange idioter i verden, ikke så mange som er så trangsynte og forkvaklede kverulantiske og superegoistiske i sin mangel på universell moral som... :-)

"...................."

[Gjest Morsk]

Lurer av og til på hvordan en norsk bonde ville tedd seg hvis han hadde blitt plassert i Afrika med krokodiller, elefanter, neshorn, giftige slanger og skorpioner, flodhester og en drøss andre farlige dyr.

Gått konstant rundt med maskingevær og plaffet vilt rundt seg ?

[Gjest Rusle]

Du svarte ikke på spørsmålet.

Og Norge blir ikke noen "asfaltjungel" fordi om ulv ikke eksisterer. Det er så få av dem at de er helt marginale.

Med vennlig hilsen

Synes du det er greit å fjerne det som måtte komme i veien for oss mennnesker?

Det begynner å bli lite av jerv og bjørn også.

[Prozak]

Tullprat. Vi er utstyrt med intelligens som sier oss at vi på sikt er best tjent med en natur i balanse og med et artsmangfold som sikrer dette.

Nemlig. Menneskets type intelligens naturliggjør å "se det store bildet". Og iom. at vi ødelegger så mye har vi en moralsk plikt, overfor den verden vi lever i, å sørge for å forsøke å opprettholde en naturlig balanse. Og det er ikke naturlig balanse å utrydde en livsform fordi enkeltindivider føler seg truet p.g.a sin egen dumhet og uvitenhet.

"...................."

[Gjest Morsk]

Heldigvis er det, selv om det er mange idioter i verden, ikke så mange som er så trangsynte og forkvaklede kverulantiske og superegoistiske i sin mangel på universell moral som... :-)

"...................."

Sør har et merkelig anstrengt forhold til dyr. Kanskje han ble bitt av en hund som liten gutt ?

Ei jente som skrev at hun likte seg bedre sammen med dyr enn mennesker ble av Sør erklært nazist.

[Prozak]

Lurer av og til på hvordan en norsk bonde ville tedd seg hvis han hadde blitt plassert i Afrika med krokodiller, elefanter, neshorn, giftige slanger og skorpioner, flodhester og en drøss andre farlige dyr.

Gått konstant rundt med maskingevær og plaffet vilt rundt seg ?

Nei. Han ville grinet seg til statsstøtte for å utrydde alt vilt i mils omkrets.

"................"

[Sør]

Ikke gidd i diskutere med vedkommende - du blir bare oppgitt :-)

Forøvrig har det lite å si hvorvidt ulven skyter rådyrene eller ikke - poenget er at den dreper for å spise, noe som er naturens gang.

Det som ikke er naturens gang, derimot, er at menneskene utradere alt i naturen som ikke passer dem.

"...................."

Ulven blir ikke mer/mindre utryddet av om vi spiser kjøttet etter at vi har skutt den.

Med vennlig hilsen

[Prozak]

Sør har et merkelig anstrengt forhold til dyr. Kanskje han ble bitt av en hund som liten gutt ?

Ei jente som skrev at hun likte seg bedre sammen med dyr enn mennesker ble av Sør erklært nazist.

Heh-heh :-)

Jeg er også "nazist" da, tenker jeg. Jeg liker nemlig, personlig, katter og hunder mer enn mennesker, på et generellt plan. Men hvorvidt man skal legge noen som helst vekt på slike stemplinger kommer jo veldig an på hvem som kommer med de. Og i dette tilfellet...vel...skål! sier nå jeg :-)

"..................."

[Prozak]

Synes du det er greit å fjerne det som måtte komme i veien for oss mennnesker?

Det begynner å bli lite av jerv og bjørn også.

Han synes nok det. Og han om det. På samme måte bryr jeg meg mer om dyrevern her i landet enn gatebarn i kualalumpur.

".................."

[Sør]

Tullprat. Vi er utstyrt med intelligens som sier oss at vi på sikt er best tjent med en natur i balanse og med et artsmangfold som sikrer dette.

Det er rørende å se deg forfekte artsmangfold. Det tyder jo på at du har lært noe!