på tiltalebenken med Saddam

[Mr Kahn]

Spørsmålet var om de som solgte kjemiske våpen til Saddam bør sitte på tiltalebenken.

Og jeg sier at den tiltalebenken bør utvides til å omfatte langt flere enn de Embadi ønsker å straffeforfølge. Uten vesten ville sannsynligvis en mengde Embadi'er råtnet i Saddams fengsler eller vært fyllmasse i en av Saddam hundrevis av massegraver over hele Irak.

Hva med de som har solgt Saddam våpen de siste 20 årene? Frankrike, Tyskland, Kina og Russland. De har sågar solgt uran-sentrifuger til "den snille onkelen" i Irak. Åh ja, det er sant, du trodde kanskje disse landene gikk i mot fjerningen av Saddam fordi de elsker fred?

Jeg skjønner problemet ditt, Sør.

[Sør]

Og jeg sier at den tiltalebenken bør utvides til å omfatte langt flere enn de Embadi ønsker å straffeforfølge. Uten vesten ville sannsynligvis en mengde Embadi'er råtnet i Saddams fengsler eller vært fyllmasse i en av Saddam hundrevis av massegraver over hele Irak.

Hva med de som har solgt Saddam våpen de siste 20 årene? Frankrike, Tyskland, Kina og Russland. De har sågar solgt uran-sentrifuger til "den snille onkelen" i Irak. Åh ja, det er sant, du trodde kanskje disse landene gikk i mot fjerningen av Saddam fordi de elsker fred?

Jeg skjønner problemet ditt, Sør.

Meg bekjent er Tyskland, Frankrike og Russland (ihvertfall deler) i Europa...

[Mr Kahn]

Meg bekjent er Tyskland, Frankrike og Russland (ihvertfall deler) i Europa...

Ja, og hva så? Tror du ikke jeg skjønner hva som ligger bak postingene dine? Det er ikke Embadis selvmål alene jeg er ute etter å sette søkelyset på, det er den merkelige evnen og viljen du og dine ideoligiske blodsbrødre har til å kaste dere over enhver anledning til å kritisere Vesten og vestlig politikk/religion/kultur.

Husker du diskusjonen rundt fangene på Guantanamo Bay? Et helsikes sirkus for å beskytte "rettighetene" til en gjeng voldsaper som dreper unger og kjerringer like ubesværet som du slår ut ei bøtte vann. Samdidig er 17.000 barn i russiske fengsler bare et parentes i dine og menneksrettsorganisasjonenenes moralske anfektelsestirader - og knapt nok det.

Er det noe som skulle sittet på tiltalebenkene rundt omkring, så er det det hykleriet som venstresosialistene og sosialdemokratene står for. Når det er sagt; jeg hadde gjerne sett at samvittighetsløse krigsprofittører hadde fått som fortjent, men da må en ikke stå med ryggen mot øst og nesa vestover og nisselua tredd ned på nesetippen. I grove trekk har dette handlet om to blokker som har brukt alle midler for å destabilisere hverandre etter WWII., og Midtøsten og deler av Asia har vært spillebordet. Den store taperen, både moralsk og ikke minst økonomisk, ble Sovjetunionen, der gamle overlevinger forsøker å danne en symbiose med den urbane underklassen de har klart å konstruere, som i hovedsak består av islamistiske klans- og ummasamfunn.

Hvis USA betaler for krigen, så bør vi betale for freden hvis frihet inngår i prisen. Dette burde irakerne også innse.

[Sør]

Ja, og hva så? Tror du ikke jeg skjønner hva som ligger bak postingene dine? Det er ikke Embadis selvmål alene jeg er ute etter å sette søkelyset på, det er den merkelige evnen og viljen du og dine ideoligiske blodsbrødre har til å kaste dere over enhver anledning til å kritisere Vesten og vestlig politikk/religion/kultur.

Husker du diskusjonen rundt fangene på Guantanamo Bay? Et helsikes sirkus for å beskytte "rettighetene" til en gjeng voldsaper som dreper unger og kjerringer like ubesværet som du slår ut ei bøtte vann. Samdidig er 17.000 barn i russiske fengsler bare et parentes i dine og menneksrettsorganisasjonenenes moralske anfektelsestirader - og knapt nok det.

Er det noe som skulle sittet på tiltalebenkene rundt omkring, så er det det hykleriet som venstresosialistene og sosialdemokratene står for. Når det er sagt; jeg hadde gjerne sett at samvittighetsløse krigsprofittører hadde fått som fortjent, men da må en ikke stå med ryggen mot øst og nesa vestover og nisselua tredd ned på nesetippen. I grove trekk har dette handlet om to blokker som har brukt alle midler for å destabilisere hverandre etter WWII., og Midtøsten og deler av Asia har vært spillebordet. Den store taperen, både moralsk og ikke minst økonomisk, ble Sovjetunionen, der gamle overlevinger forsøker å danne en symbiose med den urbane underklassen de har klart å konstruere, som i hovedsak består av islamistiske klans- og ummasamfunn.

Hvis USA betaler for krigen, så bør vi betale for freden hvis frihet inngår i prisen. Dette burde irakerne også innse.

Vedr. "de russiske fengslene" så kan jeg informere deg at det er snart 15 år siden det var "venstresiden" som styrte der.

[Sør]

Hvorfor kritiserer du andre for å gjøre det samme som du langt nær alltid gjør?

Mener du at de som solgte kjemiske våpen til Saddam bør sitte på tiltalebenken?

[Mr Kahn]

Vedr. "de russiske fengslene" så kan jeg informere deg at det er snart 15 år siden det var "venstresiden" som styrte der.

Sludder, "venstresiden" har bare fått en ny kappe, men fortsatt er det den samme nomenklaturaen der parasollen har oppløst seg i paraplyer. Russland styres idag av en tidligere KGB-offiser, hvis du ikke visste det.

Har du lagt merke til hvordan russerne håndterer terrorister på egen jord? For ikke å snakke om hvordan de gjør det på fremmed jord.

15 år siden, du lissom. Hvem tror du at du lurer?

[Sør]

Sludder, "venstresiden" har bare fått en ny kappe, men fortsatt er det den samme nomenklaturaen der parasollen har oppløst seg i paraplyer. Russland styres idag av en tidligere KGB-offiser, hvis du ikke visste det.

Har du lagt merke til hvordan russerne håndterer terrorister på egen jord? For ikke å snakke om hvordan de gjør det på fremmed jord.

15 år siden, du lissom. Hvem tror du at du lurer?

Mener du at de som solgte kjemiske våpen til Saddam bør sitte på tiltalebenken?

[Mr Kahn]

Mener du at de som solgte kjemiske våpen til Saddam bør sitte på tiltalebenken?

Hver er "de" da, Sør? Eller skal du sette nasjonene på benken?

[Sør]

Hver er "de" da, Sør? Eller skal du sette nasjonene på benken?

Enten styrene i firmaene som solgte, eller f. eks. forsvarsministre (eller hvem det nå var) som godkjente salget.

[Mr Kahn]

Enten styrene i firmaene som solgte, eller f. eks. forsvarsministre (eller hvem det nå var) som godkjente salget.

Nah, du får være mer presis enn som så. Når du går ut og vil ha arrestert folk, så må du da ha en viss peiling på hvem disse er. Hvis du ikke vet det engang, da bør du heller gå ut på kjøkkenet og smøre deg ei brødskive istedenfor å tulle rundt her inne.

[Sør]

Nah, du får være mer presis enn som så. Når du går ut og vil ha arrestert folk, så må du da ha en viss peiling på hvem disse er. Hvis du ikke vet det engang, da bør du heller gå ut på kjøkkenet og smøre deg ei brødskive istedenfor å tulle rundt her inne.

Navnene deres er irrelevante; det det er snakk om her er om de som har solgt kjemiske våpen til Saddam bør på tiltalebenken.

Jeg kan ikke se at du har svart...

[Grip]

Navnene deres er irrelevante; det det er snakk om her er om de som har solgt kjemiske våpen til Saddam bør på tiltalebenken.

Jeg kan ikke se at du har svart...

De som gjør noe ulovlig, skal selvsagt straffes. Er det noen som har nektet på det?

[Sør]

De som gjør noe ulovlig, skal selvsagt straffes. Er det noen som har nektet på det?

Det er en god instilling.

Hvem solgte våpen til Saddam?

Hvem hjalp ham med satelittbilder slik at han kunne drepe?

Hva gjorde Rumsfeld i Bagdad?

[Mr Kahn]

Navnene deres er irrelevante; det det er snakk om her er om de som har solgt kjemiske våpen til Saddam bør på tiltalebenken.

Jeg kan ikke se at du har svart...

Fortell meg eksakt hvem de er først. Jeg så gjerne at du kunne angi firmaer, statlige eller private, hva slags våpen det dreier seg om etc. etc.

Eller er du ikke interessert i rettssikkerhet?

[Sør]

Fortell meg eksakt hvem de er først. Jeg så gjerne at du kunne angi firmaer, statlige eller private, hva slags våpen det dreier seg om etc. etc.

Eller er du ikke interessert i rettssikkerhet?

Det er selvsagt ikke nødvendig å nevne navn nå for å avgjøre om folk skal stilles for retten for salg av kjemiske våpen.

[Mr Kahn]

Det er selvsagt ikke nødvendig å nevne navn nå for å avgjøre om folk skal stilles for retten for salg av kjemiske våpen.

Neivel? Men kan du gi meg en viss pekepinn hvilke nasjoner du mener disse selgerne skal hentes ut fra da?

[Sør]

Neivel? Men kan du gi meg en viss pekepinn hvilke nasjoner du mener disse selgerne skal hentes ut fra da?

Jeg vil tippe Tyskland, Frankrike, USA, Storbritannia, Russland, Kina er aktuelle land.

[Mr Kahn]

Jeg vil tippe Tyskland, Frankrike, USA, Storbritannia, Russland, Kina er aktuelle land.

Jaha? Fortell.

[Sør]

Jaha? Fortell.

Så da er vi tilbake til spørsmålet som du unngår å svare på:

Mener du at de som solgte kjemiske våpen til Saddam bør sitte på tiltalebenken?

[Mr Kahn]

Så da er vi tilbake til spørsmålet som du unngår å svare på:

Mener du at de som solgte kjemiske våpen til Saddam bør sitte på tiltalebenken?

Jeg akter ikke å påta meg rollen verken som aktor eller forsvarsadvokat for internasjonale våpenhandlere. For meg er det revnende likegyldig hvem som solgte ham våpnene, så lenge mannen selv sitter i varetekt og ikke kan få utrettet mer skade. End of story!

Så spør jeg deg, Sør. Hvorfor skal 3,5 millioner arabere repatrieres til Israel hvis målet er en egen palestinsk stat?