på tiltalebenken med Saddam

[Sør]

Kjemiske våpen har i all hovedsak vært brukt til avskrekking, med noen kjedelige unntak riktignok.

Nå er vel slike våpen forbudt gjennom internasjonale avtaler.

Kjemiske våpen ble brukt på iranere, irakere og kurdere.

[Grip]

Kjemiske våpen er ulovlig.

Hvis det er amerikanerne du sikter til, hadde vel stilt ansvarlige for retten hvis det var ulovlig i følge amerikansk lov?

Eller er det de tyske firmaene du sikter til?

[Sør]

Hvis det er amerikanerne du sikter til, hadde vel stilt ansvarlige for retten hvis det var ulovlig i følge amerikansk lov?

Eller er det de tyske firmaene du sikter til?

Jeg sikter til de (på dette tidspunktet uspesifisert) firmaer/regjeringer som var med på å selge kjemiske våpen til Saddam. Om det er tyskere, kinesere eller dansker er egentlig underordnet. Poenget er å stille de ansvarlige for retten.

[Grip]

Jeg sikter til de (på dette tidspunktet uspesifisert) firmaer/regjeringer som var med på å selge kjemiske våpen til Saddam. Om det er tyskere, kinesere eller dansker er egentlig underordnet. Poenget er å stille de ansvarlige for retten.

Hvilken rett skal de stilles for da?

[Sør]

Hvilken rett skal de stilles for da?

Jeg vil tippe at de enten bør stilles for retten i eget land, eller for domstolen i Haag.

[Goliath]

Spørsmålet var om de som solgte kjemiske våpen til Saddam bør sitte på tiltalebenken.

Og du har fått en rekke seriøse svar som du ikke liker, og dermed behandler på en måte som viser hvor barnslig og idiotisk du kan opptre.

[Goliath]

Jeg sikter til de (på dette tidspunktet uspesifisert) firmaer/regjeringer som var med på å selge kjemiske våpen til Saddam. Om det er tyskere, kinesere eller dansker er egentlig underordnet. Poenget er å stille de ansvarlige for retten.

Solgte de ferdige kjemiske våpen, eller kun de bestanddeler som skal til for å lage disse?

Det utgjør en vesensforskjell rent juridisk.