Gjest Big Mac Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Hva iallverden har det med likestilling å gjøre? Hadde det vært diskriminerende dersom det var en gutt? 0 Siter
Gjest ja vi elsker Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Hva iallverden har det med likestilling å gjøre? Hadde det vært diskriminerende dersom det var en gutt? Det er første gang i historien det blir en kvinnelig tronarving i Norge. Den gangen Märtha Louise ble født var ikke førstefødte tronarving. Verden går fremover, om enn litt sakte. 0 Siter
amber sun Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Hadde vært alle tiders med ei jente. Og at hun får navnet Ingeborg. Tenk på --- Dronning Ingeborg --- Det høres unektelig høyreist og flott ut! Syns jeg 0 Siter
Gjest Big Mac Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Det er første gang i historien det blir en kvinnelig tronarving i Norge. Den gangen Märtha Louise ble født var ikke førstefødte tronarving. Verden går fremover, om enn litt sakte. Det har ikke noe med likestilling å gjøre hvorvidt MM får en gutt eller jente. Derimot så har selve lovendringen, det at kvinner kan bli monarker, noe med likestilling å gjøre. Det skjedde i 1990. 0 Siter
Gjest ja vi elsker Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Det har ikke noe med likestilling å gjøre hvorvidt MM får en gutt eller jente. Derimot så har selve lovendringen, det at kvinner kan bli monarker, noe med likestilling å gjøre. Det skjedde i 1990. Folk blir kanskje mer bevisst på at verden har forandret seg når de daglig på forsiden av Se og Hør eller Kjøp og Le får se bilder av vår Kvinnelige tronarving? Ja, jeg tror det får noe å si for likestillingen! 0 Siter
Gjest Big Mac Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Folk blir kanskje mer bevisst på at verden har forandret seg når de daglig på forsiden av Se og Hør eller Kjøp og Le får se bilder av vår Kvinnelige tronarving? Ja, jeg tror det får noe å si for likestillingen! Vi får vente 50 år og se... (Jeg for min del håper vi ikke har noe monarki da.) 0 Siter
Gjest ja vi elsker Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Vi får vente 50 år og se... (Jeg for min del håper vi ikke har noe monarki da.) Vi får håpe på en kvinnelig president da. :-)) 0 Siter
Gjest Big Mac Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Vi får håpe på en kvinnelig president da. :-)) Heller det, ja! (Uten at det hadde vært noe nytt, vi har jo hatt kvinnelige statsministre og kvinnelige stortingspresidenter før). 0 Siter
Lottemor1365380387 Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Et navn som er passende ville være; Prinsesse Ingeborg Olavia. 0 Siter
Dorthe Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Et navn som er passende ville være; Prinsesse Ingeborg Olavia. Pleier ikke kongelige å få 4 navn så her får vi vel med både Ingeborg og Margrete + et par navn til ) 0 Siter
nanna Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Et navn som er passende ville være; Prinsesse Ingeborg Olavia. *grøsser* 0 Siter
Pappa Bjørn Skrevet 21. januar 2004 Skrevet 21. januar 2004 Hadde vært alle tiders med ei jente. Og at hun får navnet Ingeborg. Tenk på --- Dronning Ingeborg --- Det høres unektelig høyreist og flott ut! Syns jeg Dronning Ingeborg?*Grøss* Det høres ut som kontorsjefen hos PP-tjenesten eller noe sånnt. 0 Siter
Gjest Skamdeg Skrevet 22. januar 2004 Skrevet 22. januar 2004 Folk blir kanskje mer bevisst på at verden har forandret seg når de daglig på forsiden av Se og Hør eller Kjøp og Le får se bilder av vår Kvinnelige tronarving? Ja, jeg tror det får noe å si for likestillingen! Æsj, jeg blir kvalm når jeg leser slikt. Ser du ikke hva du skriver selv eller? Hva med retten til privatliv? 0 Siter
Gjest ja vi elsker Skrevet 22. januar 2004 Skrevet 22. januar 2004 Æsj, jeg blir kvalm når jeg leser slikt. Ser du ikke hva du skriver selv eller? Hva med retten til privatliv? Retten til privatliv? Det er da ikke jeg som velger at de kongelige skal forfølges av pressen. 0 Siter
Gemini Skrevet 22. januar 2004 Skrevet 22. januar 2004 Retten til privatliv? Det er da ikke jeg som velger at de kongelige skal forfølges av pressen. Indirekte jo :-) Ukebladene og tabloid-avisene selger jo ekstra mye når det er reportasjer eller såkalte "avsløringer" om kongelige eller andre kjendiser. Hvis folk ikke gikk mann av huse for å kjøpe slikt, så var det heller ingen grunn for pressen å snoke og grafse i alt det de nå gjør... 0 Siter
Gjest ja vi elsker Skrevet 22. januar 2004 Skrevet 22. januar 2004 Indirekte jo :-) Ukebladene og tabloid-avisene selger jo ekstra mye når det er reportasjer eller såkalte "avsløringer" om kongelige eller andre kjendiser. Hvis folk ikke gikk mann av huse for å kjøpe slikt, så var det heller ingen grunn for pressen å snoke og grafse i alt det de nå gjør... Jeg kjøper kun ukeblader med forsider som forteller om verdens mest fantastiske slankekur. Så jeg føler meg ikke skyldig hverken direkte eller indirekte. Men du kanskje??????? 0 Siter
Gemini Skrevet 22. januar 2004 Skrevet 22. januar 2004 Jeg kjøper kun ukeblader med forsider som forteller om verdens mest fantastiske slankekur. Så jeg føler meg ikke skyldig hverken direkte eller indirekte. Men du kanskje??????? Jeg kjøper sjelden eller aldri ukeblader med unntak av Kvinner og Klær (som har svært lite kjendisstoff), og i alle fall ikke sladderblader a la Se og Hør, og heller ikke blader med forsider om all verdens fantastiske slankekurer. 0 Siter
Gjest ja vi elsker Skrevet 22. januar 2004 Skrevet 22. januar 2004 Jeg kjøper sjelden eller aldri ukeblader med unntak av Kvinner og Klær (som har svært lite kjendisstoff), og i alle fall ikke sladderblader a la Se og Hør, og heller ikke blader med forsider om all verdens fantastiske slankekurer. se der - da er vi uskyldig begge to. Dvs. frem til Mette Marit står frem med sitt slankeknep. Da kjøper jeg. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.