Gjest annja_ Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Hvorfor er det mange som mener at en skikkelig god hjemmeside bør lages i ren html koding? På forumet: start.no er det masse kritikk av de som lager sine hjemmesider via frontpage. Kan noen forklarer det for meg? Takk på forhånd:) 0 Siter
Prozak Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Frontpage er et grellt eksempel på en html-generator som lager dårlig og grisete kode. I tillegg er Frontpage et MS produkt, noe som gjerne medfører at koden det lager fungerer best i IE. Dette er ikke akseptabelt - en webside skal fungere like bra i alle browsere. Skal koden bli "perfekt", er eneste mulighet å skrive den for hånd. Men - det er stort sett altfor mye jobb å gjøre dette hvis sidene er litt omfattende. Derfor finnes det alternativer til Frontpage, som faktisk lager ganske bra (bra nok) kode. Hvilke som er best får andre svare på, da jeg ikke er så dreven på området. "......................" 0 Siter
Gjest tod Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Som Prozak sier er nok hovedgrunnen at Frontpage genererer så stygg og overflødig HTML-kode. Hvis man koder sidene manuelt har man full kontroll, noe som ofte er nødvendig hvis man skal lage dynamiske sider med f.eks. PHP. Seriøse utviklere bruker ikke Fronpage, bortsett fra som et skjellsord i forbindelse med dårlige web-sider. Et bedre alternativ enn Frontpage er Dreamweaver. 0 Siter
Gjest FP-lærer Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Mange bruker FP og lager kjempeflotte sider uten å kunne en linje HTML. Kjøp en Datapower-bok og prøv. Så kan du heller gå over til å spikke fliser med HTML senere. HTML er supertungt å lære for bare et par sider. Noen er kløppere på FP og lager svære konstellasjoner kun i FP med opptil 150 sider og avanserte automatiske menysystemer som har løpt feilfritt i årevis. Søppelkoden du hører om danner seg bare for de som ikke kan bruke det og ikke utnytter systemet slik det skal. Laget riktig i FP blir koden 50 linjer, mens det er fullt mulig for en ukyndig å få 1500 linjer, selv om sidene ser like ut. Trykk CTRL-A og velg -Fjern formatering- når det floker seg for deg. Da forsvinner alt rotet og du setter formater på siden på nytt på riktig måte med f eks -Style-. 0 Siter
citoyen Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Mange bruker FP og lager kjempeflotte sider uten å kunne en linje HTML. Kjøp en Datapower-bok og prøv. Så kan du heller gå over til å spikke fliser med HTML senere. HTML er supertungt å lære for bare et par sider. Noen er kløppere på FP og lager svære konstellasjoner kun i FP med opptil 150 sider og avanserte automatiske menysystemer som har løpt feilfritt i årevis. Søppelkoden du hører om danner seg bare for de som ikke kan bruke det og ikke utnytter systemet slik det skal. Laget riktig i FP blir koden 50 linjer, mens det er fullt mulig for en ukyndig å få 1500 linjer, selv om sidene ser like ut. Trykk CTRL-A og velg -Fjern formatering- når det floker seg for deg. Da forsvinner alt rotet og du setter formater på siden på nytt på riktig måte med f eks -Style-. Jeg skal ikke blande meg opp i diskusjonen om hva som er best, jeg vil bare påpeke en ting: For å lære seg å bruke FP *skikkelig*, slik at man er i stand til å bruke verktøyet uten å lage rot, kreves minst like mye arbeid som å lære seg HTML-koding. HTML er faktisk ikke så vanskelig som mange ser ut til å tro. Skal man drive med noe profesjonelt bør man kunne verktøyene sine skikkelig, uansett hvilket man velger å jobbe med. Da må man også ha en grunnleggende forståelse av hvordan HTML fungerer. Men om man bare vil lage noen sider til privat bruk spiller det fint liten rolle hvordan man gjør det. 0 Siter
Gjest FP-lærer Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Jeg skal ikke blande meg opp i diskusjonen om hva som er best, jeg vil bare påpeke en ting: For å lære seg å bruke FP *skikkelig*, slik at man er i stand til å bruke verktøyet uten å lage rot, kreves minst like mye arbeid som å lære seg HTML-koding. HTML er faktisk ikke så vanskelig som mange ser ut til å tro. Skal man drive med noe profesjonelt bør man kunne verktøyene sine skikkelig, uansett hvilket man velger å jobbe med. Da må man også ha en grunnleggende forståelse av hvordan HTML fungerer. Men om man bare vil lage noen sider til privat bruk spiller det fint liten rolle hvordan man gjør det. Å lage f. eks. tabeller i HTML er noe satans herk. 0 Siter
citoyen Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Å lage f. eks. tabeller i HTML er noe satans herk. Neida. Det er kjapt og greit, medmindre man bruker store mengder nøstede tabeller - noe man uansett bør unngå. Tabeller egner seg ikke for layout. 0 Siter
Gjest annja_ Skrevet 26. januar 2004 Skrevet 26. januar 2004 Som Prozak sier er nok hovedgrunnen at Frontpage genererer så stygg og overflødig HTML-kode. Hvis man koder sidene manuelt har man full kontroll, noe som ofte er nødvendig hvis man skal lage dynamiske sider med f.eks. PHP. Seriøse utviklere bruker ikke Fronpage, bortsett fra som et skjellsord i forbindelse med dårlige web-sider. Et bedre alternativ enn Frontpage er Dreamweaver. Takk for svar:O) Hva med Dreamweaver? ei jeg kjenner lager proffe hjemmesider med det programmet og selger de. 0 Siter
Gjest tod Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 Takk for svar:O) Hva med Dreamweaver? ei jeg kjenner lager proffe hjemmesider med det programmet og selger de. Ja, jeg mener Dreamweaver er et bedre alternativ enn Frontpage. I tillegg bør man kunne litt HTML, noe som slett ikke er vanskelig å lære seg - HTML er ikke et programmeringsspråk i vanlig forstand, men et "oppmerkingsspråk" (mark up language) som angir hvordan ei side skal se ut. Man trenger derfor bare å lære seg disse merkene (tags), ikke en måte å tenke på, som ved programmering. Det fins helt sikkert gode bøker om dette, samt en rekke nettsteder. Forsøk søk i google på "HTML tutorial" eller lignende. 0 Siter
Gjest annja_ Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 Ja, jeg mener Dreamweaver er et bedre alternativ enn Frontpage. I tillegg bør man kunne litt HTML, noe som slett ikke er vanskelig å lære seg - HTML er ikke et programmeringsspråk i vanlig forstand, men et "oppmerkingsspråk" (mark up language) som angir hvordan ei side skal se ut. Man trenger derfor bare å lære seg disse merkene (tags), ikke en måte å tenke på, som ved programmering. Det fins helt sikkert gode bøker om dette, samt en rekke nettsteder. Forsøk søk i google på "HTML tutorial" eller lignende. takk for gode svar:O) Jeg kan litt html og bruker til daglid frontpage , men har vurdert å kjøpe dreamveaver:O) Hva koster et slikt program? 0 Siter
Gjest tod Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 takk for gode svar:O) Jeg kan litt html og bruker til daglid frontpage , men har vurdert å kjøpe dreamveaver:O) Hva koster et slikt program? Hvis jeg skulle tippe ville jeg si 700-800, men jeg er ikke sikker. 0 Siter
Simen Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 Hvis jeg skulle tippe ville jeg si 700-800, men jeg er ikke sikker. Macromedia Dreamweaver koster nok mer enn noen hundrelapper. Pris på nettet www.macromedia.com er $399. 0 Siter
Vincent Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 Hvis jeg skulle tippe ville jeg si 700-800, men jeg er ikke sikker. DreamWeaver MX 2004 koster omlag 6.500 kr (inkl. mva). Oppgradering fra 4 koster ca 3.200 kr (inkl.mva) Adobe GoLive koster ca kr 5500 (inkl. mva) Priser fra OfficeLine. 0 Siter
Gjest annja_ Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 Macromedia Dreamweaver koster nok mer enn noen hundrelapper. Pris på nettet www.macromedia.com er $399. joda jeg vet den er dyr men tror alikavell jeg skal invistere i den:O) Takk for svar 0 Siter
Gjest tod Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 DreamWeaver MX 2004 koster omlag 6.500 kr (inkl. mva). Oppgradering fra 4 koster ca 3.200 kr (inkl.mva) Adobe GoLive koster ca kr 5500 (inkl. mva) Priser fra OfficeLine. Ok, ante ikke at den var så dyr. 0 Siter
Gjest annja_ Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 DreamWeaver MX 2004 koster omlag 6.500 kr (inkl. mva). Oppgradering fra 4 koster ca 3.200 kr (inkl.mva) Adobe GoLive koster ca kr 5500 (inkl. mva) Priser fra OfficeLine. Takk for det. jeg ante meg at det kunne være så dyrt, da må det jo være 10 ganger så mye bedre en frontpage som er gratis.Ikke sant? 0 Siter
Vincent Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 Takk for det. jeg ante meg at det kunne være så dyrt, da må det jo være 10 ganger så mye bedre en frontpage som er gratis.Ikke sant? Tipper det. Jeg bruker DW 4.0 - og har aldri brukt Frontpage - siden jeg ikke bruker MS-produkter. 0 Siter
Gjest føre var Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 joda jeg vet den er dyr men tror alikavell jeg skal invistere i den:O) Takk for svar Du kan laste ned Dreamweaver her så du vet hva du får før du investerer noe. 0 Siter
Gjest annja_ Skrevet 27. januar 2004 Skrevet 27. januar 2004 Du kan laste ned Dreamweaver her så du vet hva du får før du investerer noe. hvor? 0 Siter
Gjest føre var Skrevet 28. januar 2004 Skrevet 28. januar 2004 hvor? Beklager at jeg glemte linken: http://www.macromedia.com/downloads/?promoid=home_short_trial_082403 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.