Bondevik vil øker Mette Marits appanasje.

[Gjest ChiengMai]

Jeg tror ikke du skal kalle det missunnelse, heller oppgitthet.Folk er oppgitt over feilprioriteringer og politikk som går på tvers av det folket(velgerne) ønsker.

Mange av oss ønsker hverken monarki eller Bondevik.

Nå er jeg ikke så sikker på at folket ville valgt vekk monarkiet (der jeg med folket mener flertallet), men om så er så er det jo fritt frem for en folkeavstemming. Jeg er vel ikke akkurat blant de mest royalistiske, men jeg skjønner ikke hva kongehuset gjør som man trenger være oppgitt over. Tvert imot syns jeg de utfører en utakknemlig jobb med glans.

Å innbille seg at det vil være særlig billigere med en president syns jeg er naivt.

[Gjest ChiengMai]

Var da måte på!

Jeg mener; at det er på tide at monarkiet avskaffes... De vil selv være som vanlige folk, sier de, med alle de goder dette innebærer, men de vil ikke være "Vanlige" allikavell for da mister de det og det!

Jeg tror likevell at pengene fikk ben å gå på da Mette Marit kom inn i bildet, hun blotter sin kjøpelyst rett forran øynenen til mange fattige nordmenn, hun kjøper PELS, noe som sier meg at hun ikke eier inteligens, menst hun gjerne vil fremstå som et vidunderlig vesen...

Men som sagt, Mette-Marit vil behandles annerledes, hun vil bruke kongehusets penger, hun vil ikke frem i media (noe hun burde ha tenkt på da hun inngikk et forhold med krompen) hun vil bare bruke pengene...

Om hun hadde vært rett nevla så hadde hun fått med seg debatten om hennes pengebruk som foregår i media, og sjønne at hun er ute å kjører og at hun bør hegne seg litt...

Uansett er ikke dette grunnen til at jeg er IMOT monarkiet

Jeg har alltid lurt på hvorfor lærerne ho har hatt både her i Norge og i Australia fremhever at dama er så intelligent og omsorgsfull når alle vi andre vet så mye bedre.

[Gjest sandex]

Syns ikke den tradisjonelle norske misunnelsen er godt nok motiv for å avskaffe monarkiet.

misunnelse ja Kan godt være det, men klarer uansett ikke finne noe som helst mening med kongehuset?!?!

[Gjest lis@bet]

misunnelse ja Kan godt være det, men klarer uansett ikke finne noe som helst mening med kongehuset?!?!

Jeg kan ikke skjønne hva en kan misunne de kongelige for. Greit at de får alt og mer til dyttet i hendene uten å gjøre noe for det, men å leve et liv i offentligheten og på femsidene av Se&Hør.. Nei takk.

[Gjest lis@bet]

Jeg har alltid lurt på hvorfor lærerne ho har hatt både her i Norge og i Australia fremhever at dama er så intelligent og omsorgsfull når alle vi andre vet så mye bedre.

Da sier du vel egentlig det samme om Krompen? At han ikke har vett nok til å finne seg ei mer intelligent jente?

Hvem ville vært bra nok? Tror du ikke Se&Hør ville funnet fram noe gruff uansett? For det er jo fra mediene at de fleste av "oss andre" kjenner dem. Og om Se&Hør _ikke_ fant noe gruff, ville hun ikke da blitt framstilt som ei kjedelig, grå mus? Og ville vi da vært stolte over våre kongelige?

[Gjest sandex]

Jeg kan ikke skjønne hva en kan misunne de kongelige for. Greit at de får alt og mer til dyttet i hendene uten å gjøre noe for det, men å leve et liv i offentligheten og på femsidene av Se&Hør.. Nei takk.

nei - har egentlig ikke tenkt over at jeg var misunnelig...

MEN - har fortsatt ikke funnet "meningen" med kongehuset ... utenom at vi klarer å kaste vekk ALVORLIG mye penger på det....

[Gjest Big Mac]

Nå er jeg ikke så sikker på at folket ville valgt vekk monarkiet (der jeg med folket mener flertallet), men om så er så er det jo fritt frem for en folkeavstemming. Jeg er vel ikke akkurat blant de mest royalistiske, men jeg skjønner ikke hva kongehuset gjør som man trenger være oppgitt over. Tvert imot syns jeg de utfører en utakknemlig jobb med glans.

Å innbille seg at det vil være særlig billigere med en president syns jeg er naivt.

Hvorfor er det naivt?

Vi måtte betale for presidenten, men ikke hele familien med sønner/døtre og deres familier i tillegg. Presidenten ville sannsynligvis være en rolle vi alt har i dag (og dermed alt betaler litt for) - stasminister eller stortingspresident kanskje?

Vi måtte kanskje betale en president-residens, men ikke alle de bygg og eiendommer som kongefamilien sitter på. Vi ville slippe å gi bort båter og andre ting hver gang noen i familien fyller år.

Osv.

Klart det hadde blitt billigere.

[Gjest ChiengMai]

Da sier du vel egentlig det samme om Krompen? At han ikke har vett nok til å finne seg ei mer intelligent jente?

Hvem ville vært bra nok? Tror du ikke Se&Hør ville funnet fram noe gruff uansett? For det er jo fra mediene at de fleste av "oss andre" kjenner dem. Og om Se&Hør _ikke_ fant noe gruff, ville hun ikke da blitt framstilt som ei kjedelig, grå mus? Og ville vi da vært stolte over våre kongelige?

Jeg var ironisk. For å være helt ærlig så syns jeg ho verken virker dum, falsk eller spesielt PR-kåt. Tvert imot tror jeg de lærerne som har uttalt seg vet mye bedre enn de som uttaler seg på grunnlag av medieoppslag eller endog bilder.

Ære være at noen har _mot_ til å gifte seg med Krompen, sier nå jeg. Ingen skal komme og fortelle meg at det er enkelt å leve med alt det fører med seg, apanasje på 5 mill. eller ikke.

[Gjest ChiengMai]

Hvorfor er det naivt?

Vi måtte betale for presidenten, men ikke hele familien med sønner/døtre og deres familier i tillegg. Presidenten ville sannsynligvis være en rolle vi alt har i dag (og dermed alt betaler litt for) - stasminister eller stortingspresident kanskje?

Vi måtte kanskje betale en president-residens, men ikke alle de bygg og eiendommer som kongefamilien sitter på. Vi ville slippe å gi bort båter og andre ting hver gang noen i familien fyller år.

Osv.

Klart det hadde blitt billigere.

Mange land med president har da statsminister i tillegg, det ville ikke gå automatikk i at vi ble kvitt Bondevik samtidig som vi ble kvitt kongehuset. Og jo, jeg tror at om vi hadde hatt president så ville lønna vedkommende fikk holde i bøtter og spann til å finansiere en stor familie.

[Gjest lis@bet]

nei - har egentlig ikke tenkt over at jeg var misunnelig...

MEN - har fortsatt ikke funnet "meningen" med kongehuset ... utenom at vi klarer å kaste vekk ALVORLIG mye penger på det....

I et historisk perspektiv har kongehuset vært viktig. Enig i at det har utspilt sin rolle, men om alternativet er president, så tror jeg faktisk jeg heller vil beholde monarkiet.

Men at appanasjen skal heves ytterligere høres selvsagt helt typisk norsk ut. Klage over de dårlige skole- og helsetilbudene, men bruke penger på andre ting..

[Gjest ChiengMai]

nei - har egentlig ikke tenkt over at jeg var misunnelig...

MEN - har fortsatt ikke funnet "meningen" med kongehuset ... utenom at vi klarer å kaste vekk ALVORLIG mye penger på det....

Jeg syns de representerer Norge på en fin måte og at det er verdt hver en krone de mottar.

[Gjest lis@bet]

Jeg var ironisk. For å være helt ærlig så syns jeg ho verken virker dum, falsk eller spesielt PR-kåt. Tvert imot tror jeg de lærerne som har uttalt seg vet mye bedre enn de som uttaler seg på grunnlag av medieoppslag eller endog bilder.

Ære være at noen har _mot_ til å gifte seg med Krompen, sier nå jeg. Ingen skal komme og fortelle meg at det er enkelt å leve med alt det fører med seg, apanasje på 5 mill. eller ikke.

Ånå.. Ironi, hva er det? :-)

[Gjest Big Mac]

Mange land med president har da statsminister i tillegg, det ville ikke gå automatikk i at vi ble kvitt Bondevik samtidig som vi ble kvitt kongehuset. Og jo, jeg tror at om vi hadde hatt president så ville lønna vedkommende fikk holde i bøtter og spann til å finansiere en stor familie.

Jeg tipper et kongehus koster oss mellom 10 og 20 ganger så mye pr år som hva en president ville ha gjort.

Jeg vil heller ha gamlehjem og sykehus istedet, takk.

[MsSophie]

Det norske kongehus er faktisk det kongehus i Europa som "tjener" mest for landet sitt, ingen av de andre kongehusene klarer på langt nær å markedsføre landet sitt slik vårt gjør, blant annet ved å fremme norsk næringsliv ute i verden.

Kanskje vi hadde oppnådd samme resultat med et annet styresett, men når vi nå først har et monarki så tror jeg apanasjen faktisk er en vel verdt investering.

...og det var store ord fra en republikaner....:-)

[Gjest Big Mac]

Det norske kongehus er faktisk det kongehus i Europa som "tjener" mest for landet sitt, ingen av de andre kongehusene klarer på langt nær å markedsføre landet sitt slik vårt gjør, blant annet ved å fremme norsk næringsliv ute i verden.

Kanskje vi hadde oppnådd samme resultat med et annet styresett, men når vi nå først har et monarki så tror jeg apanasjen faktisk er en vel verdt investering.

...og det var store ord fra en republikaner....:-)

Oisann! Bedre enn det engelske? Man skulle jo ellers tro at høy profil vil gi bedre effekt for markedsføring, og de norske er vel ikke akkurat blant de mest "høyprofilerte" på verdensbasis.

Hvem har forsket fram det?

[Gjest '!-o-!']

Jeg tipper et kongehus koster oss mellom 10 og 20 ganger så mye pr år som hva en president ville ha gjort.

Jeg vil heller ha gamlehjem og sykehus istedet, takk.

Hva baserer du dette "regnestykket" på? Kunne vært greit å vite. Jeg mener, er det bare vill tipping er svaret ditt uinteressant.

[MsSophie]

Oisann! Bedre enn det engelske? Man skulle jo ellers tro at høy profil vil gi bedre effekt for markedsføring, og de norske er vel ikke akkurat blant de mest "høyprofilerte" på verdensbasis.

Hvem har forsket fram det?

Hvem som har forsket det frem husker jeg ikke, husker bare jeg leste det i avisa for en (god) stund siden. Og ble igrunn like overrasket som deg;-)

[Gjest Big Mac]

Hva baserer du dette "regnestykket" på? Kunne vært greit å vite. Jeg mener, er det bare vill tipping er svaret ditt uinteressant.

Som sagt, jeg tipper ut fra det lille jeg vet...

Kongehuset hadde i 2002 90 mill i apanasje. Lønn på en president ville kanskje komme på 3-4 mill i året? Så selger man unna en del av eiendommene, kutter mye av representasjonskostnadene etc. Det blir penger av sånt.

[Gjest lønner andre]

Som sagt, jeg tipper ut fra det lille jeg vet...

Kongehuset hadde i 2002 90 mill i apanasje. Lønn på en president ville kanskje komme på 3-4 mill i året? Så selger man unna en del av eiendommene, kutter mye av representasjonskostnadene etc. Det blir penger av sånt.

Kongehusets apanasje lønner veldig mange ansatte som måtte hatt lønn hvis det var en president også!

[Gjest BIg Mac]

Kongehusets apanasje lønner veldig mange ansatte som måtte hatt lønn hvis det var en president også!

Selvsagt.

Men vi vil likevel ikke trenge sååå mange ekstrapersoner - man kunne f.eks. kutte ned antall stalldrenger kraftig

;-)