Har jeg tråkket på noen ømme tær (nhd)?

[Gjest Den opprinnelige m&m]

Jeg har tidligere spurt hvorfor nhd som privatperson i en debatt på åpent forum ("Burde det ikke være lov.." 21.12.)kan endre en kontroversielt innlegg (om skuddpremie til Froland-skytteren) og gjøre det "snillere". Nå er for sikkerhets skyld hele innlegget og debatten som kom etter dette innlegget fjernet.

Av hensyn til nhd?

Jeg synes at når man går med innlegg man godt vet er kontroversielle bør ha mot til å stå ved dem i ettertid, evt. ta debatten og endre synspunktene i nytt innlegg - ikke bare late som det aldri har vært sagt.

nhd skiller selv skarpt mellom sin rolle som fagperson på DOL, og signaturen nhd. Jeg har fortsatt ikke fått noe svar fra Webmaster på hvorfor man tillater at nhd som privat deltaker i debatten kan endre et innlegg midt i en debatt. For ingen andre har vel den muligheten?

Lurer på om dette også blir fjernet..?

[Ulv I Faarikaal]

Det har de lært av Stalin.

[nhd]

Jeg beklager at jeg har endret på ordlyden i et innlegg.

Jeg skulle heller ha skrevet et nytt med presisering.

Ordlyden i det første var noe skarp og kunne oppfattes som unyansert. Det forandrer dog ikke på mitt grunnsyn vedr. den norske kriminalpolitikken.

Jeg har forøvrig sendt min støtte-erklæring til skytteren og hans familie.

Med dette anser jeg debatten som over fra min side.

[Gjest Den opprinnelige m&m]

Jeg beklager at jeg har endret på ordlyden i et innlegg.

Jeg skulle heller ha skrevet et nytt med presisering.

Ordlyden i det første var noe skarp og kunne oppfattes som unyansert. Det forandrer dog ikke på mitt grunnsyn vedr. den norske kriminalpolitikken.

Jeg har forøvrig sendt min støtte-erklæring til skytteren og hans familie.

Med dette anser jeg debatten som over fra min side.

OK