Skilte ansettes bare hvis eks'en var utro

[Ulv I Faarikaal]

"Lærere som er gift for annen gang, utelukkes

fra et liv bak kateteret ved Misjonssambandets ni videregående skoler. Skilte må legitimere sin uskyld."

Legitimere sin uskyld? For hvilken domstol, og hvor får denne sin makt til å dømme?

"I departementet forutsettes det at organisasjonen driver innenfor lovens rammer."

De har lov å stille krav, men burde de få lov til det?

"Det har Jesus selv fortalt oss: "Den som skiller seg fra sin hustru av noen annen grunn enn hor, og gifter seg med en annen, han driver hor." Bare når det er godtgjort at den andre part har begått utroskap, vil søkeren kunne regne med å bli vurdert, sier Tulluan. Han vil ikke kommentere spørsmålet ytterligere"

Skal det dokumenteres med DNA test, f eks et kondom med eksen sin DNA på en side og en annen på andre (inn/ut) siden?

"Gjelder disse unntaksbestemmelsene ved ansettelse av vaktmestere og kjøkkenpersonale på skoler?" Ja.

Sikkert jævlig viktig at maten blir laget av kristne og snøen blir brøytet av en religiøs fanatiker. Jeg har hørt at kristne er noen resere på å måke snø.

"- Så dette er kanskje et teologisk og ikke et politisk spørsmål?

- Nei, det er et juridisk spørsmål."

Nå har alle i KrF fire ansikter/hatter: et politisk, et religiøst, et juridisk og et personlig privat. Man bytter ansikt eller hatt slik at man kan unngå å svare på hva som helst.

På spørsmålet: Er du kristen?" er svaret at det er privat og det kan de ikke svare på. Når de skal forkynne sin tro, da tar de fram det religiøse ansiktet og setter i gang, når noen vil kritisere, da gjemmer de det bort. Smart?

[avtrykk]

Jeg synes personlig ikke om slike regler som du her beskriver.

Forstår for såvidt at kristne ønsker å følge bibelen, og at de lager sine leveregler ut fra den.

Men det står vel i bibelen, at det ikke er opp til menneskene å dømme?

Har faktisk tatt denne problemstillingen opp med flere kristne. Det med å være fraskilt. Flere mener faktisk at som fraskilt(uansett årsak), bør en ikke gå inn i flere forhold. Det er bare som enke,enkemann du kan gifte deg igjen.

Vel, synes jo at en skal akseptere at mennesker kan ha forskjellige ståsteder og meninger. Men for meg så blir det litt vanskelig å forstå. Er glad jeg ikke er i en slik jobbsituasjon.

Det du skriver om Krf, og det å ta på seg flere hatter. Til en viss grad skjønner jeg at Krf politikere må holde tro som privat arena. Innen for Krf finner du jo flere "typer" kristne. Du finner vel troende fra statskirke, fiadelfia, bedehuset, frikirke med mer. Så jeg vil tro en finner ganske mange forskjellige meninger om det å være kristen. Derfor bør ikke en Krf politiker ytre sin tro politisk slik at dette representerer synet til "alle" innen partiet.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg synes personlig ikke om slike regler som du her beskriver.

Forstår for såvidt at kristne ønsker å følge bibelen, og at de lager sine leveregler ut fra den.

Men det står vel i bibelen, at det ikke er opp til menneskene å dømme?

Har faktisk tatt denne problemstillingen opp med flere kristne. Det med å være fraskilt. Flere mener faktisk at som fraskilt(uansett årsak), bør en ikke gå inn i flere forhold. Det er bare som enke,enkemann du kan gifte deg igjen.

Vel, synes jo at en skal akseptere at mennesker kan ha forskjellige ståsteder og meninger. Men for meg så blir det litt vanskelig å forstå. Er glad jeg ikke er i en slik jobbsituasjon.

Det du skriver om Krf, og det å ta på seg flere hatter. Til en viss grad skjønner jeg at Krf politikere må holde tro som privat arena. Innen for Krf finner du jo flere "typer" kristne. Du finner vel troende fra statskirke, fiadelfia, bedehuset, frikirke med mer. Så jeg vil tro en finner ganske mange forskjellige meninger om det å være kristen. Derfor bør ikke en Krf politiker ytre sin tro politisk slik at dette representerer synet til "alle" innen partiet.

Jeg skjønner ikke hvordan man skal drive et religiøst parti når de ulike gruppene tolker bibelen ulikt.

Nå kommer muslimene også som medlemmer i FrF, da blir det enda mer komplisert å blande politikk og religion. Muslimer anser politikken som en del av religionen. Godt eksempel er Iran. Skal bli fint når de er i flertall og endrer vedtektene i KrF så sharia kan innlemmes der.

Vi kan se på andre land med muslimske partier hva de vil ha igjennom. F eks nye middelalderske ekteskapslover, lover som tillater undertrykking av kvinner, lover for at jøder kan utvises fra landet, osv.

[avtrykk]

Jeg skjønner ikke hvordan man skal drive et religiøst parti når de ulike gruppene tolker bibelen ulikt.

Nå kommer muslimene også som medlemmer i FrF, da blir det enda mer komplisert å blande politikk og religion. Muslimer anser politikken som en del av religionen. Godt eksempel er Iran. Skal bli fint når de er i flertall og endrer vedtektene i KrF så sharia kan innlemmes der.

Vi kan se på andre land med muslimske partier hva de vil ha igjennom. F eks nye middelalderske ekteskapslover, lover som tillater undertrykking av kvinner, lover for at jøder kan utvises fra landet, osv.

Muslimere ser på politikk og religion som ett. Vi er flinkere til å skille i Norge.

Det er vel derfor flere Krf politikere nettopp ønsker å skille politikk, fra personlig religion.

Det betyr ikke at de ikke ønsker å ha religion som grunnleggende i partiet, men det grunnleggende er ikke basert på hver enkelts religiøse ståsted. De har en felles plattform, uavhengig av personlige syn.

Det blir jo litt som oss som skal velge parti. Finner vi et parti som står for akkurat det vi står for? Tviler på det, men vi finner det som ligger nærmest opp til det vil står for.

Det blir jo slik for disse politikerne også. Krf ligger nærmest, men det er ikke dermed sagt at de er enige i alt partiet står for.

Du skjønner ikke hvorfor en tolker bibelen forskjellig? Vel, hent den hvis du har. Veldig mye av bibelen er billedlig, og må tolkes. Det er derfor ikke rart at det finnes så mange forskjellige trosretninger innen for en Religion.

[Ulv I Faarikaal]

Muslimere ser på politikk og religion som ett. Vi er flinkere til å skille i Norge.

Det er vel derfor flere Krf politikere nettopp ønsker å skille politikk, fra personlig religion.

Det betyr ikke at de ikke ønsker å ha religion som grunnleggende i partiet, men det grunnleggende er ikke basert på hver enkelts religiøse ståsted. De har en felles plattform, uavhengig av personlige syn.

Det blir jo litt som oss som skal velge parti. Finner vi et parti som står for akkurat det vi står for? Tviler på det, men vi finner det som ligger nærmest opp til det vil står for.

Det blir jo slik for disse politikerne også. Krf ligger nærmest, men det er ikke dermed sagt at de er enige i alt partiet står for.

Du skjønner ikke hvorfor en tolker bibelen forskjellig? Vel, hent den hvis du har. Veldig mye av bibelen er billedlig, og må tolkes. Det er derfor ikke rart at det finnes så mange forskjellige trosretninger innen for en Religion.

Joda.

Men hvordan tolker man det som ikke står der, eller rettere sagt _at_ det ikke står?

En hel verden har endret seg enormt med ny viten og allmenvitenskap. Bibelen forteller helt tydelig uten rom for tolkninger at Adam og Eva var de første mennesker, når syndfloden var osv. Vi vet i dag at dette ikke er riktig, dvs fri fantasi. Nær sagt alt som står om fortida vår er rent oppspinn, hvordan kan vi ta denne boka alvorlig? Og hvordan kan vi styre et land etter den?

[avtrykk]

Joda.

Men hvordan tolker man det som ikke står der, eller rettere sagt _at_ det ikke står?

En hel verden har endret seg enormt med ny viten og allmenvitenskap. Bibelen forteller helt tydelig uten rom for tolkninger at Adam og Eva var de første mennesker, når syndfloden var osv. Vi vet i dag at dette ikke er riktig, dvs fri fantasi. Nær sagt alt som står om fortida vår er rent oppspinn, hvordan kan vi ta denne boka alvorlig? Og hvordan kan vi styre et land etter den?

Vel, jeg synes det er veldig vanskelig å forstå. Nå står de mest ekstreme bildene i det gamle testamentet, noe de kristne går litt bort fra. De følger mer det nye testamentet, som er skrevet etter k.f.

Bibelen er en fin historie bok, og mye av det som står der er jo fint. Det om nestekjærlighet med mer.

Et ekstremt bilde fra Det gamle testamentet er: "Hvis du sier noe din tunge ikke skal si, så skjær den av. Ser du noe dine øyner ikke skal se, så riv de ut, hører du noe dine ører ikke skal høre, så kutt dem av" - Ikke ordrett.

Det hadde jo vært ille, hvis vi utførte dette. Men jeg kan jo fint se hva de mener.

Jeg stjeler litt her og der, jeg. Mye fint i mange religioner.

[Dorthe]

Jeg synes alle KrFpolitikere kunne gå å gjemme seg og så kunne de oppstå igjen som et helt vanlig parti uten å dra kristendommen inn.

Da kunne de til og med mene hva de ville, privat.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg synes alle KrFpolitikere kunne gå å gjemme seg og så kunne de oppstå igjen som et helt vanlig parti uten å dra kristendommen inn.

Da kunne de til og med mene hva de ville, privat.

Antagelig kommer de til å andripes i stadig større grad, da flere innser at religion ikke har noe i politikk å gjøre.

Hvis muslimene kommer til i politiske verv, kommer det til å hagle med kritikk over dem også, siden de representerer en praksis i sin religion som er enda mer uakseptabel i et moderne samfunn. Bl a drar de på et kvinnesyn som vil få nakkehårene til å reise seg på våre kvinnelige politikere. I andre land prøver de å innføre regler fra sin middelalderske kultur selv i moderne samfunn med bare små forekomster av muslimer.

[Dorthe]

Antagelig kommer de til å andripes i stadig større grad, da flere innser at religion ikke har noe i politikk å gjøre.

Hvis muslimene kommer til i politiske verv, kommer det til å hagle med kritikk over dem også, siden de representerer en praksis i sin religion som er enda mer uakseptabel i et moderne samfunn. Bl a drar de på et kvinnesyn som vil få nakkehårene til å reise seg på våre kvinnelige politikere. I andre land prøver de å innføre regler fra sin middelalderske kultur selv i moderne samfunn med bare små forekomster av muslimer.

Synes jeg ser alle kvinnelige politikere i Norge plutselig må gå med skaut og dekke seg til.

Alvorlig nå, jeg mener stat og religion bør skilles og at religion ikke har noe i politikken å gjøre. Kristen formålsparagraf på skole og barnehage er noe dritt. Ungene kan lære likt om alle religioner og om moral.

[Ulv I Faarikaal]

Synes jeg ser alle kvinnelige politikere i Norge plutselig må gå med skaut og dekke seg til.

Alvorlig nå, jeg mener stat og religion bør skilles og at religion ikke har noe i politikken å gjøre. Kristen formålsparagraf på skole og barnehage er noe dritt. Ungene kan lære likt om alle religioner og om moral.

Ta disse argumentene fra vårt lokale kristenparti:

Pub med øl er ikke kultur, kan man ikke være på bub uten øl?

Juleøl i klasse F skal inn på polet fordi vi ikke trenger øl i klasse F for å feire frelseren.

KrF vil ha mer kristendom i skolen av samme grunn som at matematikere vil ha mer matematikk der.

Seksual- og prevensjonsundervisning i 8. klasse er ikke nødvendig, ellers vil vi oppfordre dem til å ha sex, og bibelen sier vi ikke skal ha sex før ekteskapet. Vi kan heller undervise dem i hva bibelen sier om det, så de har noe å holde seg til

[Dorthe]

Ta disse argumentene fra vårt lokale kristenparti:

Pub med øl er ikke kultur, kan man ikke være på bub uten øl?

Juleøl i klasse F skal inn på polet fordi vi ikke trenger øl i klasse F for å feire frelseren.

KrF vil ha mer kristendom i skolen av samme grunn som at matematikere vil ha mer matematikk der.

Seksual- og prevensjonsundervisning i 8. klasse er ikke nødvendig, ellers vil vi oppfordre dem til å ha sex, og bibelen sier vi ikke skal ha sex før ekteskapet. Vi kan heller undervise dem i hva bibelen sier om det, så de har noe å holde seg til

Det blir helt feil.

Som når de ikke kunne lære ungene om kroppen og at kroppen er vår i barnehagen fordi muslimske foreldre ikke ville.

[fresja]

Det er nok vanskelig for den skilte å dokumentere sin uskyld, fordi vedkommende sjelden er uten skyld. På samme måte som man er to om et ekteskap, er man også to om en skilsmisse. Er den ene ektemaken utro, er det ofte en grunn til det.

[Gjest Ugga Bugga]

Det er nok vanskelig for den skilte å dokumentere sin uskyld, fordi vedkommende sjelden er uten skyld. På samme måte som man er to om et ekteskap, er man også to om en skilsmisse. Er den ene ektemaken utro, er det ofte en grunn til det.

Hva er gyldig "grunn" for utroskap mener du? Mener du begge har skyld hvis den ene er utro?

[fresja]

Hva er gyldig "grunn" for utroskap mener du? Mener du begge har skyld hvis den ene er utro?

Vanskelig å svare på. Den som farer etter andre, er vel neppe 100% lykkelig i sitt ekteskap.

[Gjest Ugga Bugga]

Vanskelig å svare på. Den som farer etter andre, er vel neppe 100% lykkelig i sitt ekteskap.

Det er mulig at den som er utro ikke er 100% lykkelig. Men det er ikke nødvendigvis ektemannen/kona sin feil.

Og hvem er det som er 100% lykkelig i et ekteskap? Og hvis man er 98% lykkelig, er det greit å være utro da?

[fresja]

Det er mulig at den som er utro ikke er 100% lykkelig. Men det er ikke nødvendigvis ektemannen/kona sin feil.

Og hvem er det som er 100% lykkelig i et ekteskap? Og hvis man er 98% lykkelig, er det greit å være utro da?

Jeg synes egentlig ikke det er greitt å være utro i det hele tatt. Men har det først skjedd utroskap i et ekteskap, er folk raske med å kritisere kun den ene parten.

[Gjest Ugga Bugga]

Jeg synes egentlig ikke det er greitt å være utro i det hele tatt. Men har det først skjedd utroskap i et ekteskap, er folk raske med å kritisere kun den ene parten.

Den som er utro er selv ansvarlig for sine handlinger. Det nytter ikke skylde på partneren.

Er man misfornøyd med ekteskapet sitt har man to valg. Enten prøve å jobbe med problemene, eller å avslutte ekteskapet.

Selv om man er misfornøyd med ekteskapet, er ikke dette noen unnskyldning for å være utro.

[Gjest TIGA]

Den som er utro er selv ansvarlig for sine handlinger. Det nytter ikke skylde på partneren.

Er man misfornøyd med ekteskapet sitt har man to valg. Enten prøve å jobbe med problemene, eller å avslutte ekteskapet.

Selv om man er misfornøyd med ekteskapet, er ikke dette noen unnskyldning for å være utro.

enig!