Mistera Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Hmmmm.... visste da at det var NOE med ham.... men trodde heller det hallet i rettning Gothminister..*s* http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=218443 0 Siter
Gjest Lonkil Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Hvorfor trodde du det? Det er mange som ikke klarer å skille mellom mennesket og forsvareren. 0 Siter
Gjest ildg Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Hvorfor trodde du det? Det er mange som ikke klarer å skille mellom mennesket og forsvareren. Si heller at han har en godt betalt drittjobb, og han har valgt den sjøl;-/ 0 Siter
Gjest Lonkil Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Si heller at han har en godt betalt drittjobb, og han har valgt den sjøl;-/ En forsvarer skal forsvare sin klient selv om klienten er skyldig. Alle har rett på en forsvarer - selv Mullah Krekar. Jeg ser opp til mannen for å tørre å ta en slik jobb. Tror nok ikke han ser på det som en drittjobb, selv om det er litt dritt at så mange ikke klarer å skille hans rolle som advokat og privatperson. 0 Siter
Gjest lov og rett Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 En forsvarer skal forsvare sin klient selv om klienten er skyldig. Alle har rett på en forsvarer - selv Mullah Krekar. Jeg ser opp til mannen for å tørre å ta en slik jobb. Tror nok ikke han ser på det som en drittjobb, selv om det er litt dritt at så mange ikke klarer å skille hans rolle som advokat og privatperson. veldig enig! Alle skal ha et skikkelig forsvar. 0 Siter
morsan Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 veldig enig! Alle skal ha et skikkelig forsvar. Enig! Følgende står i regler for god advokatskikk: "Advokaten bør ikke identifisere seg med sin klient og har krav på ikke å bli identifisert med de standpunkter han forfekter for sin klient og de interesser klienten har." 0 Siter
Evil? Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Enig! Følgende står i regler for god advokatskikk: "Advokaten bør ikke identifisere seg med sin klient og har krav på ikke å bli identifisert med de standpunkter han forfekter for sin klient og de interesser klienten har." For å være helt ærlig: Tenk på den fantastisk gode jobben han har gjort for Krekar. Og gjett om fyren vet at denne saken øker hans verdi noe så sinnsykt, dety spiller vel ikke noen rolle om han knapt fårbetalt, tenk på all den gratis reklamen han får i beste sendetid på TV!!! Hvis jeg blir helta for ett eller annet alvorlig skal jeg ha han som forsvarer. Banna bein! Se bare på parkeringshusdrapet i Bergen.Hvem er dukket opp som forsvarer? Jo ganske riktig, yours truely. 0 Siter
Gjest ildg Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 En forsvarer skal forsvare sin klient selv om klienten er skyldig. Alle har rett på en forsvarer - selv Mullah Krekar. Jeg ser opp til mannen for å tørre å ta en slik jobb. Tror nok ikke han ser på det som en drittjobb, selv om det er litt dritt at så mange ikke klarer å skille hans rolle som advokat og privatperson. Jeg sa vel ikke at _han_ så på det som en drittjobb(?) 0 Siter
Gjest Lonkil Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Jeg sa vel ikke at _han_ så på det som en drittjobb(?) Kanskje ikke - det er altså du som mener at advokatyrket er drittjobber? Jeg respekterer advokater, da også forsvarsadvokater. 0 Siter
morsan Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 For å være helt ærlig: Tenk på den fantastisk gode jobben han har gjort for Krekar. Og gjett om fyren vet at denne saken øker hans verdi noe så sinnsykt, dety spiller vel ikke noen rolle om han knapt fårbetalt, tenk på all den gratis reklamen han får i beste sendetid på TV!!! Hvis jeg blir helta for ett eller annet alvorlig skal jeg ha han som forsvarer. Banna bein! Se bare på parkeringshusdrapet i Bergen.Hvem er dukket opp som forsvarer? Jo ganske riktig, yours truely. Det er jo ganske velkjent at mange velger de mest profilerte forsvarsadvokatene. Men det er ikke dermed sagt at de er de beste. Men når det er sagt så har sikkert Meling tydeligvis gjort en kjempejobb for å holde Krekar utenfor murene! ;-) 0 Siter
Gemini Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Var, men _er_ ikke lenger, om du leser hele artikkelen. 0 Siter
Mistera Skrevet 10. mars 2004 Forfatter Skrevet 10. mars 2004 Hvorfor trodde du det? Det er mange som ikke klarer å skille mellom mennesket og forsvareren. Hvorfor jeg trodde han var gothminister? Jo fordi, om du har sett gothminister og tar bort sminken, så kan han ligne litt... Og Gothminister er jo en av de forhatte kjendisadvokatene... Men når jeg tenker etter så har Gotten hår da, og det har ikke Meling har jeg merket! ikke det at han ikke kan være soldat i frelsesarmeen. Vet jo at de fleste advokater ikke liker å få frikjent mordere, voldtektsforbrytere osv, men at man har rett på advokat uansett... og det var heller ikke et innlegg om å skille mellom menneske og advokat.... Men at jeg altså lekte med tanken om at Melin`s alterego var Gothminister... Vist du vet hvem Gothminister er da! 0 Siter
Gjest ildg Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Kanskje ikke - det er altså du som mener at advokatyrket er drittjobber? Jeg respekterer advokater, da også forsvarsadvokater. Det er nok jeg som synes det ja;-) 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Å trekke en milliongave til Frelsesarméen på et slikt grunnlag som beskrives i reportasjen er mildt sagt tåpelig. Her skiller ikke vedkommende på advokaten og mennesket Brynjar Meling. Jeg tror Frelsesarméen kan klare seg uten disse judaspengene, for det er åpenbart ikke hjertelaget som motiverer giveren. 0 Siter
MsSophie Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Å trekke en milliongave til Frelsesarméen på et slikt grunnlag som beskrives i reportasjen er mildt sagt tåpelig. Her skiller ikke vedkommende på advokaten og mennesket Brynjar Meling. Jeg tror Frelsesarméen kan klare seg uten disse judaspengene, for det er åpenbart ikke hjertelaget som motiverer giveren. Nei da hadde det vært mere på sin plass å trekke milliongaven med grunnlag i Frelsesarmeens syn og holdning til homofile. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 10. mars 2004 Skrevet 10. mars 2004 Nei da hadde det vært mere på sin plass å trekke milliongaven med grunnlag i Frelsesarmeens syn og holdning til homofile. Å? Hvorfor det? Skulle Frelsesarméen gå på akkord med grunnlaget for sin eksistens for å tekkes en gjeng skinkeryttere? Hvis disse homsene på død og liv må klenge seg innpå VårHerre, kan de ikke danne sin egen sekt da? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.