Mr Kahn

[Gjest pasa21]

Kan du finne mitt nick i disse trådene der det spørres om hvem som er hva? Kan du påpeke konkrete eksempler der jeg uprovosert angriper debattanter?

«Dagens vits»...klokka 03:48? Jaja, når nettene blir lange...

Prøv heller å sette meg fast på sak. Disse stakkarsklige forsøkene på å kneble eller latterliggjøre meg fører ingenstedshen, det eneste du oppnår er å bli sett på som en umoden oppvigler.

"Re: Amatør!

Denne måten du «argumenterer» på er jo så håpløst barnslig at det er helt bortkastet å tvære dette ut. Jeg regner med at jeg har fått gjennom mine poeng på en rimelig oversiktlig og grei måte, så får du bare røre videre inni osteklokken din. "

Denne var ment til sør......og var det første og beste jeg fant, kan sikkert komme med flere hvis du trenger det ....

[Sør]

Dette har du gnåla om så lenge jeg har vært på DOL, men å komme med noe som kan tilbakevise det jeg sier, det har du enda til gode.

Enda mer "alle andre er marxister".

God bedring!

[Mr Kahn]

"Re: Amatør!

Denne måten du «argumenterer» på er jo så håpløst barnslig at det er helt bortkastet å tvære dette ut. Jeg regner med at jeg har fått gjennom mine poeng på en rimelig oversiktlig og grei måte, så får du bare røre videre inni osteklokken din. "

Denne var ment til sør......og var det første og beste jeg fant, kan sikkert komme med flere hvis du trenger det ....

Hvis dette sorterer inn under det du kaller pesonangrep, så sier jeg takk skarru fan mæ ha! Hvis dette er kriteriet for personangrep, da har jeg blitt angrepet av omtrent hver eneste sjel her inne i annenhvert innlegg som er stilet til meg.

*skoggerler*

Som jeg sier, det er noe stakkarslig over disse fortvilte forsøkene deres på å spille meg ut over sidelinjen. Det var jo en på VG som skrev at en ikke skulle diskutere med idioter, for de dro deg ned på sitt nivå og slo deg med sin erfaring. Et råd jeg lever etter så godt det lar seg gjøre.

Nei, far, diskuter sak, ikke person. Mer gidder ikke jeg kommentere dette tøyset. Jeg har endel annet på hjertet som heller bør prioriteres, og da kaster jeg neimen ikke bort tid på å delta i slike avsporinger og likegyldigheter.

[Mr Kahn]

Enda mer "alle andre er marxister".

God bedring!

...men det er ganske karakteristisk for din politiske ideologi å stille diagnoser på folk for deretter å tvangsmedisinere dem og sende dem til Gulag.

Lengter du etter makt?

[Sør]

...men det er ganske karakteristisk for din politiske ideologi å stille diagnoser på folk for deretter å tvangsmedisinere dem og sende dem til Gulag.

Lengter du etter makt?

Enda mer marxist oppgulp.

[Mr Kahn]

Enda mer marxist oppgulp.

Usaklig. Ingen kommentar.

[Sør]

Usaklig. Ingen kommentar.

Ikke engang noe mer vås om marxister?

[Mr Kahn]

Ikke engang noe mer vås om marxister?

Usaklig. Ingen kommentar.

[Sør]

Usaklig. Ingen kommentar.

Det er godt at du endelig har innsett at du er usaklig.

"Ingen kommentar" er selvsagt det mest intelligente du har skrevet på lenge.

[Gjest taustump]

Jeg har ingen mening om Simonsen som person, hvis det er noe slikt du fisker etter. I etterkant av Helskogs «avsløringer» og Hagens opprydninger, så forringer ikke det Simonsens engasjement i Midtøsten-spørsmålet.

For å rydde eventuelle misforståelser av veien; jeg har ingen idoler i den betydningen du forsøker å konstruere her. Simonsen er erklært Israel-venn - javel - so what.

Han kunne vært Saddams uekte sønn for alt jeg bryr meg om.

PS: henvendelser til meg på meldinger kan bli stående lenge uten å bli besvart da jeg sjelden titter innom her. Personfokuserte tråder styrer jeg konskvent klar av.

Sabra og Shatila, sier jeg bare...

[Mr Kahn]

Sabra og Shatila, sier jeg bare...

Jeg er stum av beundring for din veltalenhet.

[Gjest taustump]

Sabra og Shatila, sier jeg bare...

...din veltalenhet overgår nok meg....og er derfor veldig nysgjerrig på din forsvarstale for nevnte "prosjekt"...;-)

[Gjest taustump]

Jeg er stum av beundring for din veltalenhet.

...din veltalenhet overgår nok meg....og er derfor veldig nysgjerrig på din forsvarstale for nevnte "prosjekt"...;-)

[Mr Kahn]

...din veltalenhet overgår nok meg....og er derfor veldig nysgjerrig på din forsvarstale for nevnte "prosjekt"...;-)

Det er ikke min «oppgave» å forsvare Simonsen, det får han gjøre selv. Hvis Simonsen brenner for det samme som jeg, så er det helt OK, jeg stiller ikke de samme kravene til hans privatliv som hans tidligere sjefsideolog, Carl Ivar Hagen.

Jeg begriper heller ikke poenget med å forsøke og fritte ut meg om denne personen, da dette er saken totalt uvekommende.

[Gjest taustump]

Det er ikke min «oppgave» å forsvare Simonsen, det får han gjøre selv. Hvis Simonsen brenner for det samme som jeg, så er det helt OK, jeg stiller ikke de samme kravene til hans privatliv som hans tidligere sjefsideolog, Carl Ivar Hagen.

Jeg begriper heller ikke poenget med å forsøke og fritte ut meg om denne personen, da dette er saken totalt uvekommende.

Det er ikke jeg som er interessert i ditt syn på Jan Simonsen. Jeg er mer interessert i ditt syn på Sabra og Shatila, det var DET "prosjektet" jeg snakket om.

[Mr Kahn]

Det er ikke jeg som er interessert i ditt syn på Jan Simonsen. Jeg er mer interessert i ditt syn på Sabra og Shatila, det var DET "prosjektet" jeg snakket om.

Det har jeg redegjort for opp og i mente. Det var de kristne falangistene ledet av Elie Hobeika som utførte disse drapene, sannsynligvis som hevn for drapet på deres president Bashir Gemayel, men også som hevn for all den jævelskap som PLO hadde forårsaket i Libanon de siste 12 årene. Blant annet banet de vei for en syrisk okkupasjon som enda ikke er opphevet, tross resolusjon i FN.

Det er også å anføre at en del milits fra Arafats PLO hadde blitt igjen i leiren, og åpnet ild mot falangistene som kom inn på jakt etter dem. Dette utløste selvsagt en massakre som like selvsagt er avskyelig så lenge dette i hovedsak dreide seg om drap på forsvarsløse mennesker.

Men å holde Israel - og Sharon - ansvarlig for denne udåden er et drøyt stykke, selv om Kahane-kommisjonen trakk slutninger som idag er underkjent og tilbakevist på alle punkter.

[Gjest taustump]

Det har jeg redegjort for opp og i mente. Det var de kristne falangistene ledet av Elie Hobeika som utførte disse drapene, sannsynligvis som hevn for drapet på deres president Bashir Gemayel, men også som hevn for all den jævelskap som PLO hadde forårsaket i Libanon de siste 12 årene. Blant annet banet de vei for en syrisk okkupasjon som enda ikke er opphevet, tross resolusjon i FN.

Det er også å anføre at en del milits fra Arafats PLO hadde blitt igjen i leiren, og åpnet ild mot falangistene som kom inn på jakt etter dem. Dette utløste selvsagt en massakre som like selvsagt er avskyelig så lenge dette i hovedsak dreide seg om drap på forsvarsløse mennesker.

Men å holde Israel - og Sharon - ansvarlig for denne udåden er et drøyt stykke, selv om Kahane-kommisjonen trakk slutninger som idag er underkjent og tilbakevist på alle punkter.

Takk for orienteringen. Den høres troverdig ut. Jeg er ingen Anti-Israel, men uten kunnskap, så blir man litt satt ut når man konfronteres med denne massakren.

[Mr Kahn]

Takk for orienteringen. Den høres troverdig ut. Jeg er ingen Anti-Israel, men uten kunnskap, så blir man litt satt ut når man konfronteres med denne massakren.

Ingen årsak. Jeg bidrar gjerne med det jeg kan og vet, så får det bli opp til hver enkelt å gjøre seg opp en mening om hvor skylden skal plasseres.

Selv er jeg ikke i tvil.