Scholar

[Gjest Moderator]

Fint om du skjerper deg nå, ellers blir det mye jobb på meg.

Kanskje du kan se litt på tv i stedet?

[Scholar]

Hei!

Jeg ser at du ikke reagerer på det lavmålet Sør presterer, men angriper meg for å gå til rette med hans faglig sett uholdbare påstander.

Nå er du selvsagt i din fulle rett til å opptre partisk -- men du burde kanskje ta ditt valg av "protesjé" opp til revurdering.

I de siste debattene har Sør ved flere anledninger ALENE kommet med personangrep og ikke gjort noe reelt forsøk på delta i en saklig diskusjon.

Du vil også se at det ikke bare er undertegnede som reagerer på at Sør i altfor stor grad får boltre seg fritt her på DOL med sine til tider svært kuriøse meninger og usaklige angrep på alle dem som har en annen mening eller ikke aksepterer hennes/hans mening som den eneste riktige.

Kranglene mellom Grip, Kahn et al. og Sør vil ikke opphøre selv om du systematisk klipper de innlegg hvor jeg avdekker faglige feil i Sørs innlegg.

Men som sagt: som Webansvarlig har du rett til å favorisere Sør så mye du vil. Med hensyn til DOL som et seriøst forum er det imidlertid noe forstemmende.

Vennlig hilsen

[Scholar]

Hei!

Det er greit. Du kan faktisk slette mitt tilsvar til deg.

Jeg aksepterer at dialogen mellom Sør og meg ikke er av det gode. Så håper jeg Sør for fremtiden moderere seg.

Vennlig hilsen

[Gjest Moderator]

Hei!

Jeg ser at du ikke reagerer på det lavmålet Sør presterer, men angriper meg for å gå til rette med hans faglig sett uholdbare påstander.

Nå er du selvsagt i din fulle rett til å opptre partisk -- men du burde kanskje ta ditt valg av "protesjé" opp til revurdering.

I de siste debattene har Sør ved flere anledninger ALENE kommet med personangrep og ikke gjort noe reelt forsøk på delta i en saklig diskusjon.

Du vil også se at det ikke bare er undertegnede som reagerer på at Sør i altfor stor grad får boltre seg fritt her på DOL med sine til tider svært kuriøse meninger og usaklige angrep på alle dem som har en annen mening eller ikke aksepterer hennes/hans mening som den eneste riktige.

Kranglene mellom Grip, Kahn et al. og Sør vil ikke opphøre selv om du systematisk klipper de innlegg hvor jeg avdekker faglige feil i Sørs innlegg.

Men som sagt: som Webansvarlig har du rett til å favorisere Sør så mye du vil. Med hensyn til DOL som et seriøst forum er det imidlertid noe forstemmende.

Vennlig hilsen

Du har i årevis produsert en mengde innlegg som åpenbart ikke er genuine - ved siden av en del innlegg som balanserer på grensen mellom det seriøse og det useriøse. Du vet at vi har slettet flere hundre innlegg som du har skrevet, og må derfor finne deg i at vi forsøker å begrense den type innlegg fra din side som ender med sletting.

Når det gjelder Sør, så har vi de siste dager slettet flere tråder hvor han og endel andre av de faste ikke gjør noe annet enn å krangle.

Det er ingen grunn til å tro at krangler mellom deg og Sør bidrar til et positivt klima på dol...

[Gjest Moderator]

Hei!

Det er greit. Du kan faktisk slette mitt tilsvar til deg.

Jeg aksepterer at dialogen mellom Sør og meg ikke er av det gode. Så håper jeg Sør for fremtiden moderere seg.

Vennlig hilsen

Hei!

Hadde skrevet svaret til deg før jeg så at du hadde skrevet et nytt innlegg.

Men da er vi vel egentlig ganske enige?

[Scholar]

Hei!

Hadde skrevet svaret til deg før jeg så at du hadde skrevet et nytt innlegg.

Men da er vi vel egentlig ganske enige?

Ja

[Scholar]

Du har i årevis produsert en mengde innlegg som åpenbart ikke er genuine - ved siden av en del innlegg som balanserer på grensen mellom det seriøse og det useriøse. Du vet at vi har slettet flere hundre innlegg som du har skrevet, og må derfor finne deg i at vi forsøker å begrense den type innlegg fra din side som ender med sletting.

Når det gjelder Sør, så har vi de siste dager slettet flere tråder hvor han og endel andre av de faste ikke gjør noe annet enn å krangle.

Det er ingen grunn til å tro at krangler mellom deg og Sør bidrar til et positivt klima på dol...

Vil dog påpeke at det er flere personer som bruker en og samme registrert bruker, slik at det faktisk ikke er tilfellet at en og samme person har produsert fiktive innlegg. Vi har forøkt å skifte nick for å vise at det ikke dreier seg om samme person.

Dermed ser jeg denne person-debatten for avsluttet.

[nanna]

Vil dog påpeke at det er flere personer som bruker en og samme registrert bruker, slik at det faktisk ikke er tilfellet at en og samme person har produsert fiktive innlegg. Vi har forøkt å skifte nick for å vise at det ikke dreier seg om samme person.

Dermed ser jeg denne person-debatten for avsluttet.

Hehehe, gidder "dere" ikke å registrere hvert deres nick?

Nice try.

[Åsemor]

Vil dog påpeke at det er flere personer som bruker en og samme registrert bruker, slik at det faktisk ikke er tilfellet at en og samme person har produsert fiktive innlegg. Vi har forøkt å skifte nick for å vise at det ikke dreier seg om samme person.

Dermed ser jeg denne person-debatten for avsluttet.

Den var ikke bare tynn, men jævlig idiotisk i tillegg!

[Gjest IngenLurerDenneGutten]

Vil dog påpeke at det er flere personer som bruker en og samme registrert bruker, slik at det faktisk ikke er tilfellet at en og samme person har produsert fiktive innlegg. Vi har forøkt å skifte nick for å vise at det ikke dreier seg om samme person.

Dermed ser jeg denne person-debatten for avsluttet.

Gjør som meg, vær seriøs - og dere slipper irettesettelser:-|

[Scholar]

Hehehe, gidder "dere" ikke å registrere hvert deres nick?

Nice try.

Vi har to brukere -- det holder.

Jeg forstår ikke ditt problem med dette.

Det har her på DOL vært fremmet en rekke spekulasjoner om nick-ene "Scholar", "Tristamento" etc. Tragisk har man også villet dra andre, for meg helt ukjente brukere, inn i dette -- ja, sågar forsøkt å identifisere meg med SDD.

Ja, ja.

[Scholar]

Den var ikke bare tynn, men jævlig idiotisk i tillegg!

Hei, Åsemor.

Jeg liker ikke å gå inn på min person -- i motsetning til deg er jeg tilhenger av en saklig debatt, uten personfokus.

Men når Webansvarlig påstår at en og samme person har presentert fiktive innlegg med "min" bruker som "base", da følte jeg meg berettighet til å svare.

På vegne av alle i "Gruppe 95"

Vennlig hilsen

[Gjest mor i juni]

Vi har to brukere -- det holder.

Jeg forstår ikke ditt problem med dette.

Det har her på DOL vært fremmet en rekke spekulasjoner om nick-ene "Scholar", "Tristamento" etc. Tragisk har man også villet dra andre, for meg helt ukjente brukere, inn i dette -- ja, sågar forsøkt å identifisere meg med SDD.

Ja, ja.

Er dere to brukerne tilfeldigvis eneggede tvillinger? )

[Scholar]

Gjør som meg, vær seriøs - og dere slipper irettesettelser:-|

Hei!

Vennlig hilsen

[Gjest mor i juni]

Hei, Åsemor.

Jeg liker ikke å gå inn på min person -- i motsetning til deg er jeg tilhenger av en saklig debatt, uten personfokus.

Men når Webansvarlig påstår at en og samme person har presentert fiktive innlegg med "min" bruker som "base", da følte jeg meg berettighet til å svare.

På vegne av alle i "Gruppe 95"

Vennlig hilsen

"Gruppe 95"

*hyler av latter* Du er morosam du! )

[Gjest nysgjerrigpera]

Hei, Åsemor.

Jeg liker ikke å gå inn på min person -- i motsetning til deg er jeg tilhenger av en saklig debatt, uten personfokus.

Men når Webansvarlig påstår at en og samme person har presentert fiktive innlegg med "min" bruker som "base", da følte jeg meg berettighet til å svare.

På vegne av alle i "Gruppe 95"

Vennlig hilsen

Gruppe 95?

[Scholar]

Er dere to brukerne tilfeldigvis eneggede tvillinger? )

Hei!

Du synes å misforstå. Vi er en gruppe som har to brukere -- av praktiske hensyn. Det hender vi har vært inne to ad gangen. Jeg tror imidlertid ingen har merket seg den andre brukeren. Den har heller ikke vært i bruk på en stund.

Et tips for deg er at du prøver å skille mellom bruker (som kan ha mange identiteter, f.eks. i form av nick) og nick.

Siden en jo bør forholde seg til sak og ikke person, forstår jeg ikke det problematiske ved å bytte nick nå og da. Å bruke samme nick hele tiden, forekommer meg å være utslag av mangel på kreativitet.

Vennlig hilsen

[Gjest søt liten dame]

Hei!

Du synes å misforstå. Vi er en gruppe som har to brukere -- av praktiske hensyn. Det hender vi har vært inne to ad gangen. Jeg tror imidlertid ingen har merket seg den andre brukeren. Den har heller ikke vært i bruk på en stund.

Et tips for deg er at du prøver å skille mellom bruker (som kan ha mange identiteter, f.eks. i form av nick) og nick.

Siden en jo bør forholde seg til sak og ikke person, forstår jeg ikke det problematiske ved å bytte nick nå og da. Å bruke samme nick hele tiden, forekommer meg å være utslag av mangel på kreativitet.

Vennlig hilsen

Tror du at dette virker troverdig? hehehehhehe

[Scholar]

Tror du at dette virker troverdig? hehehehhehe

Hei!

På seg selv kjenner man jo andre -- og har du selv ikke for vane å tale sant, så ... Men hvorom allting er: det er ikke noe poeng for meg å virke troverdig på noen her på DOL. Tross alt har ikke DOL noen prestisje.

Saklig-orienterte mennesker vil forholde seg til argumentene jeg fremsetter og ikke være psykelig opptatt av hvem som skriver under nicket "Scholar".

Vennlig hilsen

[Gjest mor i juni]

Hei!

Du synes å misforstå. Vi er en gruppe som har to brukere -- av praktiske hensyn. Det hender vi har vært inne to ad gangen. Jeg tror imidlertid ingen har merket seg den andre brukeren. Den har heller ikke vært i bruk på en stund.

Et tips for deg er at du prøver å skille mellom bruker (som kan ha mange identiteter, f.eks. i form av nick) og nick.

Siden en jo bør forholde seg til sak og ikke person, forstår jeg ikke det problematiske ved å bytte nick nå og da. Å bruke samme nick hele tiden, forekommer meg å være utslag av mangel på kreativitet.

Vennlig hilsen

"Å bruke samme nick hele tiden, forekommer meg å være utslag av mangel på kreativitet."

Du er med andre ord av de mer kreative? :-)