Scholar

[Gjest IngenLurerDenneGutten]

Hei!

Vennlig hilsen

Ja - også saklig, det glemte jeg å få med;-/

[fuzzy76]

Hei!

Du synes å misforstå. Vi er en gruppe som har to brukere -- av praktiske hensyn. Det hender vi har vært inne to ad gangen. Jeg tror imidlertid ingen har merket seg den andre brukeren. Den har heller ikke vært i bruk på en stund.

Et tips for deg er at du prøver å skille mellom bruker (som kan ha mange identiteter, f.eks. i form av nick) og nick.

Siden en jo bør forholde seg til sak og ikke person, forstår jeg ikke det problematiske ved å bytte nick nå og da. Å bruke samme nick hele tiden, forekommer meg å være utslag av mangel på kreativitet.

Vennlig hilsen

"Å bruke samme nick hele tiden, forekommer meg å være utslag av mangel på kreativitet."

Mens andre igjen vil kalle det for å stå for meningene sine uten å måtte gjemme seg bak identitetsforvirring.

Vennlig hilsen

[nanna]

Vi har to brukere -- det holder.

Jeg forstår ikke ditt problem med dette.

Det har her på DOL vært fremmet en rekke spekulasjoner om nick-ene "Scholar", "Tristamento" etc. Tragisk har man også villet dra andre, for meg helt ukjente brukere, inn i dette -- ja, sågar forsøkt å identifisere meg med SDD.

Ja, ja.

Og alt dette kunne vært unngått ved å registrere ett nick pr bruker, samt å gå litt stillere i dørene.

Interessant - jeg har ikke møtt noen med en så alvorlig forstyrrelse som du åpenbart har.

[Scholar]

"Å bruke samme nick hele tiden, forekommer meg å være utslag av mangel på kreativitet."

Du er med andre ord av de mer kreative? :-)

Hei!

Jeg skifter da hatt etter vær om omstendigheter - gjør ikke du?

Vennlig hilsen

[Scholar]

Ja - også saklig, det glemte jeg å få med;-/

Hei!

Vennlig hilsen

[Scholar]

"Å bruke samme nick hele tiden, forekommer meg å være utslag av mangel på kreativitet."

Mens andre igjen vil kalle det for å stå for meningene sine uten å måtte gjemme seg bak identitetsforvirring.

Vennlig hilsen

Hei!

Hvordan kan man -- når man er anonym -- stå for noen meninger. Og hvorfor skal en stå for meningene? Er det ikke verdien av argumentet i seg selv som betyr noe?

Kravet om at en skal holde seg til ett bestemt nick forekommer meg å være utslag for personfokusering. Kanskje ensomhet?

Vennlig hilsen

[Scholar]

Og alt dette kunne vært unngått ved å registrere ett nick pr bruker, samt å gå litt stillere i dørene.

Interessant - jeg har ikke møtt noen med en så alvorlig forstyrrelse som du åpenbart har.

Hei!

Men hvorfor skal en unngå bruk av flere nick? Bare et temmelig nevrotisk forhold til personene bak ulike innlegg kan vel få deg til å ønske 'ett nick per bruer'. Eller kanskje det er en grunnleggende utrygghet?

Vennlig hilsen

[fuzzy76]

Hei!

Hvordan kan man -- når man er anonym -- stå for noen meninger. Og hvorfor skal en stå for meningene? Er det ikke verdien av argumentet i seg selv som betyr noe?

Kravet om at en skal holde seg til ett bestemt nick forekommer meg å være utslag for personfokusering. Kanskje ensomhet?

Vennlig hilsen

Nei, den ENESTE grunnen jeg kan se til at en person skal trenge flere nick er jo hvis man vil diskutere med seg selv uten at andre ser det, og er ikke DET et tegn på ensomhet vet ikke jeg.

Med vennlig hilsen

[Scholar]

Nei, den ENESTE grunnen jeg kan se til at en person skal trenge flere nick er jo hvis man vil diskutere med seg selv uten at andre ser det, og er ikke DET et tegn på ensomhet vet ikke jeg.

Med vennlig hilsen

Hei!

Det sier vel en god del (om deg) at 'mulighet for diskusjon med seg selv' er eneste grunn DU kan tenke deg for å bruke flere nick. (For meg ville dett være utenkelig.)

I lys av ditt innlegg er det vel heller ingen grunn til å betvile at ensomhet er en årsak som fremsto som naturlig for deg.

Men selv om du er ensom, er du aldri alene!

Vennlig hilsen

[fuzzy76]

Hei!

Det sier vel en god del (om deg) at 'mulighet for diskusjon med seg selv' er eneste grunn DU kan tenke deg for å bruke flere nick. (For meg ville dett være utenkelig.)

I lys av ditt innlegg er det vel heller ingen grunn til å betvile at ensomhet er en årsak som fremsto som naturlig for deg.

Men selv om du er ensom, er du aldri alene!

Vennlig hilsen

Ensomhet var det jo faktisk du som tok opp, og at du heller ikke ser andre årsaker ser vi jo, ellers er det jo klart du hadde tatt dem opp i et eventuelt saklig svar!

Med vennlig hilsen

[Grip]

Hei!

Det sier vel en god del (om deg) at 'mulighet for diskusjon med seg selv' er eneste grunn DU kan tenke deg for å bruke flere nick. (For meg ville dett være utenkelig.)

I lys av ditt innlegg er det vel heller ingen grunn til å betvile at ensomhet er en årsak som fremsto som naturlig for deg.

Men selv om du er ensom, er du aldri alene!

Vennlig hilsen

Jeg ser at du stadig kommer i klammeri mer webmaster, triste.

Dette er noe påfallende siden du ikke skriver så spesielt annerledes (hverken kvalitativt eller kvantitativt) enn andre her på saiten.

Vet webmaster noe om deg og dine skriverier som vi andre ikke kjenner til?

Er det noe du vil dele med oss?

[Scholar]

Ensomhet var det jo faktisk du som tok opp, og at du heller ikke ser andre årsaker ser vi jo, ellers er det jo klart du hadde tatt dem opp i et eventuelt saklig svar!

Med vennlig hilsen

Hei!

Du er litt "fuzzy"? Eller kanskje du bevisst lyver?

Bare du vet svare på det.

J e g har ikke koblet ensomhet til det å ha et større nick-galleri å spille på.

Derimot har jeg påpekt at personfokusering KAN skyldes en grunnleggende faglig (= fokus bort fra sak) eller personlig (= behov for å vite HVEM som skriver) usikkerhet.

At du på din side kobler nick-variasjon med mulighet til å diskutere med seg selv, sier en del om deg. Jeg kan ikke forstå meningen med å siskutere med seg selv, og har selvsagt aldri gjort det. Hva du har gjort, vet jeg ikke. Jeg er ikke opptatt av din person... for å si det slik!

Vennlig hilsen

[Scholar]

Jeg ser at du stadig kommer i klammeri mer webmaster, triste.

Dette er noe påfallende siden du ikke skriver så spesielt annerledes (hverken kvalitativt eller kvantitativt) enn andre her på saiten.

Vet webmaster noe om deg og dine skriverier som vi andre ikke kjenner til?

Er det noe du vil dele med oss?

Hei!

Som også du kanskje ser, er det diskusjoner med en viss kvinne/mann (som her skal forbli unevnt) som har det med å utarte til det kjedsommelige. Det er håpløst å diskutere med en som ikke kan forholde seg til saklige argumenter, men som bruker ulike "triks" for liksom å "vinne" debatten.

Jeg tror bestemt ikke jeg er alene om å mene dette.

Siden denne type diskusjoner er ufruktbare, forstår jeg godt at Webansvarlig reagerer. Hun/han har vel som vane å gripe inn i diskusjoner av typen "Israel vs. Palestina" etc.

Utover dette har vel Webansvarlig uttalt at personfokus ikke er ønskelig på DOL. Jeg ser av ditt innlegg at du er av en annen mening?

Vennlig hilsen

[Grip]

Hei!

Som også du kanskje ser, er det diskusjoner med en viss kvinne/mann (som her skal forbli unevnt) som har det med å utarte til det kjedsommelige. Det er håpløst å diskutere med en som ikke kan forholde seg til saklige argumenter, men som bruker ulike "triks" for liksom å "vinne" debatten.

Jeg tror bestemt ikke jeg er alene om å mene dette.

Siden denne type diskusjoner er ufruktbare, forstår jeg godt at Webansvarlig reagerer. Hun/han har vel som vane å gripe inn i diskusjoner av typen "Israel vs. Palestina" etc.

Utover dette har vel Webansvarlig uttalt at personfokus ikke er ønskelig på DOL. Jeg ser av ditt innlegg at du er av en annen mening?

Vennlig hilsen

Som du er vel kjent med, er jeg opptatt av å unngå personfokusering og å holde fokus på det rent saklige.

(Glipp kan selvsagt forekomme).

[fuzzy76]

Hei!

Du er litt "fuzzy"? Eller kanskje du bevisst lyver?

Bare du vet svare på det.

J e g har ikke koblet ensomhet til det å ha et større nick-galleri å spille på.

Derimot har jeg påpekt at personfokusering KAN skyldes en grunnleggende faglig (= fokus bort fra sak) eller personlig (= behov for å vite HVEM som skriver) usikkerhet.

At du på din side kobler nick-variasjon med mulighet til å diskutere med seg selv, sier en del om deg. Jeg kan ikke forstå meningen med å siskutere med seg selv, og har selvsagt aldri gjort det. Hva du har gjort, vet jeg ikke. Jeg er ikke opptatt av din person... for å si det slik!

Vennlig hilsen

"I lys av ditt innlegg er det vel heller ingen grunn til å betvile at ensomhet er en årsak som fremsto som naturlig for deg. Men selv om du er ensom, er du aldri alene! :)"

Dette understreker jo helt klart at du ikke opptar deg av person ja. Med et slikt saklighetsnivå lagt til grunne regner jeg diskusjonen som over fra min side. Du viser tydelig at du enten ikke klarer eller vil skjønne andres argumenter, og da blir eventuelle diskusjoner bare tåkeprat og forsøk på å vri argumentasjonsrekken over på hvem som sa hva og hvordan det kan feiltolkes.

[Scholar]

Som du er vel kjent med, er jeg opptatt av å unngå personfokusering og å holde fokus på det rent saklige.

(Glipp kan selvsagt forekomme).

...litt selvironi?

[Scholar]

"I lys av ditt innlegg er det vel heller ingen grunn til å betvile at ensomhet er en årsak som fremsto som naturlig for deg. Men selv om du er ensom, er du aldri alene! :)"

Dette understreker jo helt klart at du ikke opptar deg av person ja. Med et slikt saklighetsnivå lagt til grunne regner jeg diskusjonen som over fra min side. Du viser tydelig at du enten ikke klarer eller vil skjønne andres argumenter, og da blir eventuelle diskusjoner bare tåkeprat og forsøk på å vri argumentasjonsrekken over på hvem som sa hva og hvordan det kan feiltolkes.

Hei!

Jeg forsøker å komme alle i møte, samme hvor langt nede de måtte befinne seg. Du er ikke noe unntak!

Jeg synes jeg er berettiget til å besvare ulike former for mistenkeliggjøring. Og det er det jeg har gjort i denne "tråden".

Et litt større fokus på sak ville nok gitt også deg innsikt i dette.

Vennlig hilsen

[Åsemor]

Hei, Åsemor.

Jeg liker ikke å gå inn på min person -- i motsetning til deg er jeg tilhenger av en saklig debatt, uten personfokus.

Men når Webansvarlig påstår at en og samme person har presentert fiktive innlegg med "min" bruker som "base", da følte jeg meg berettighet til å svare.

På vegne av alle i "Gruppe 95"

Vennlig hilsen

"Jeg liker ikke å gå inn på min person -- i motsetning til deg er jeg tilhenger av en saklig debatt, uten personfokus"

Legg merke til at jeg aldri har sagt noe om deg som person, bare om saken dere driver med.

[Scholar]

"Jeg liker ikke å gå inn på min person -- i motsetning til deg er jeg tilhenger av en saklig debatt, uten personfokus"

Legg merke til at jeg aldri har sagt noe om deg som person, bare om saken dere driver med.

Hei, Åsemor!

- økseskaft!

Vennlig hilsen

[Grip]

...litt selvironi?

ååå, luringen...du avslørte meg, gitt..æsj..