Kvinnekamp

[Gjest nei til kvinnekamp - ja til likestillingskamp]

Jeg og noen kamerater diskuterte her en dag... Hvis en vilkårlig kvinne går bort til la oss si Karl I. Hagen på gaten og slår han med flat hånd i ansiktet, ville det vært like straffbart i prkasis som hvis en mann går bort til kristin halvorsen og slår henne med flat hånd?

[Gjest tod]

Rent juridisk - ja. I reel straffeutmåling - kanskje ikke.

Hva så?

[Sør]

Statistikk fra Storbritannia (jeg har ikke referanser nå) viser at kvinner blir *hardere* straffet for de samme kriminelle handlingene enn det menn blir.

Det er ingen grunn til å tro at praksis er forskjellig i Norge. Typiske "vold mot kvinner" straffer i Norge er latterlig lave.

Med vennlig hilsen

[Gjest Gnom]

Det burde være lik straff for lik handling.

Bra slagord forresten: Nei til kvinnekamp - ja til likestillingskamp.

Hvorfor kjempes det bare for at kvinner skal ha lik lønn for likt arbeid som menn, og for at kvinner skal ha rett på plass i ledelsen, og skal ha førsterett til enkelte skoleplasser osv? Vi hører aldri om kampen for likestilling ang. militærtjeneste.. I Grunnloven står det at alle borgere skal avtjene verneplikt.

Siden slutten av 1800-tallet har kvinner også vært borgere, og "den som er med på leken bør tåle steken".

Det finnes da masse en kvinne kan gjøre i militæret dersom kampen i første rekke skulle være for hardt fysisk.

[Mr Kahn]

Det burde være lik straff for lik handling.

Bra slagord forresten: Nei til kvinnekamp - ja til likestillingskamp.

Hvorfor kjempes det bare for at kvinner skal ha lik lønn for likt arbeid som menn, og for at kvinner skal ha rett på plass i ledelsen, og skal ha førsterett til enkelte skoleplasser osv? Vi hører aldri om kampen for likestilling ang. militærtjeneste.. I Grunnloven står det at alle borgere skal avtjene verneplikt.

Siden slutten av 1800-tallet har kvinner også vært borgere, og "den som er med på leken bør tåle steken".

Det finnes da masse en kvinne kan gjøre i militæret dersom kampen i første rekke skulle være for hardt fysisk.

Ikke for å spikke flisrer, men jeg ville foretrukket LIKEVERD. Likestilling kan det allikevel aldri bli, så lenge noen skal drive det til sin ytterste konsekvens.

Skål for den lille forskjellen.

[dolianer]

Det burde være lik straff for lik handling.

Bra slagord forresten: Nei til kvinnekamp - ja til likestillingskamp.

Hvorfor kjempes det bare for at kvinner skal ha lik lønn for likt arbeid som menn, og for at kvinner skal ha rett på plass i ledelsen, og skal ha førsterett til enkelte skoleplasser osv? Vi hører aldri om kampen for likestilling ang. militærtjeneste.. I Grunnloven står det at alle borgere skal avtjene verneplikt.

Siden slutten av 1800-tallet har kvinner også vært borgere, og "den som er med på leken bør tåle steken".

Det finnes da masse en kvinne kan gjøre i militæret dersom kampen i første rekke skulle være for hardt fysisk.

Det er vel fordi kvinner gjør en 9-måneders innsats (ofte ganger flere) ved å gå gravid og føde soldatene, det...burde ikke det holde, kanskje?

[Gjest nei til kvinnekamp - ja til likeverdskamp ;)]

Det er vel fordi kvinner gjør en 9-måneders innsats (ofte ganger flere) ved å gå gravid og føde soldatene, det...burde ikke det holde, kanskje?

Nei, det syns jeg blir usaklig. Ikke alle kvinner blir gravide. Og i såfall burde det være god nok unnskyldning til at kvinner ikke skal være i toppstillinger o.l. også da.. En direktør/styreformann kan ikke plutselig bare ta seg mammapermisjon.

Men det blir for svak argumentasjon.

Jeg mener at den som er best kvalifisert til jobben skal få den, uansett kjønn.

[Gjest Gnom]

Nei, det syns jeg blir usaklig. Ikke alle kvinner blir gravide. Og i såfall burde det være god nok unnskyldning til at kvinner ikke skal være i toppstillinger o.l. også da.. En direktør/styreformann kan ikke plutselig bare ta seg mammapermisjon.

Men det blir for svak argumentasjon.

Jeg mener at den som er best kvalifisert til jobben skal få den, uansett kjønn.

Hør hør!!!!!

[Gjest papegøya]

Ja. Jeg er vil tro det er like "straffbart i praksis". Faktisk.

[Gjest Terakotta]

Nei, det syns jeg blir usaklig. Ikke alle kvinner blir gravide. Og i såfall burde det være god nok unnskyldning til at kvinner ikke skal være i toppstillinger o.l. også da.. En direktør/styreformann kan ikke plutselig bare ta seg mammapermisjon.

Men det blir for svak argumentasjon.

Jeg mener at den som er best kvalifisert til jobben skal få den, uansett kjønn.

*En direktør/styreformann kan ikke plutselig bare ta seg mammapermisjon. * sier du...

De sjefer og direktører jeg kjenner har da saktens tatt pappaperm!

[Gjest Terakotta]

Ikke for å spikke flisrer, men jeg ville foretrukket LIKEVERD. Likestilling kan det allikevel aldri bli, så lenge noen skal drive det til sin ytterste konsekvens.

Skål for den lille forskjellen.

Spørs jo helt hva du legger i det da. Jeg mener Likeverd = likestilling, -nemlig at man har de samme valg og muligheter, og velger man tradisjonelt - så er det også et fritt valg i et fritt land. ...men det vet du jo at jeg mener

[Gjest Pås]

Nei, det syns jeg blir usaklig. Ikke alle kvinner blir gravide. Og i såfall burde det være god nok unnskyldning til at kvinner ikke skal være i toppstillinger o.l. også da.. En direktør/styreformann kan ikke plutselig bare ta seg mammapermisjon.

Men det blir for svak argumentasjon.

Jeg mener at den som er best kvalifisert til jobben skal få den, uansett kjønn.

Flere kvinner blir gravide, enn menn som tar militærtjeneste, i hvert fall..

[favn]

Ikke for å spikke flisrer, men jeg ville foretrukket LIKEVERD. Likestilling kan det allikevel aldri bli, så lenge noen skal drive det til sin ytterste konsekvens.

Skål for den lille forskjellen.

Nå-nei-du, den går nok ikke. Hør på religiøse fundamentalisters argumentasjon for å opprettholde kjønnsfascisme: 'I *religion/sekt* har kvinner og menn likeverd.'

[Gjest nei til kvinnekamp - ja til likestillingskamp]

*En direktør/styreformann kan ikke plutselig bare ta seg mammapermisjon. * sier du...

De sjefer og direktører jeg kjenner har da saktens tatt pappaperm!

Og nettopp derfor skrev jeg videre etter det du klipte ut:

"Men det blir for svak argumentasjon. Jeg mener at den som er best kvalifisert til jobben skal få den, uansett kjønn."

Muligheten for å bli gravid eller muligheten for at en person kan komme til å gå ut i pappapermisjon er selvsagt ikke kjekt for en bedrift, men det er en rett enhver skal ha.

[Mr Kahn]

Nå-nei-du, den går nok ikke. Hør på religiøse fundamentalisters argumentasjon for å opprettholde kjønnsfascisme: 'I *religion/sekt* har kvinner og menn likeverd.'

«-Hør på religiøse fundamentalisters argumentasjon...-»...?

Det kunne ikke falle meg inn å høre på religiøse fundamentalister i disse spørsmålene. Hvorfor skulle noen ha noe ønske om det? Eller insinuerer du jeg tilhører noe slikt?

[Mr Kahn]

Spørs jo helt hva du legger i det da. Jeg mener Likeverd = likestilling, -nemlig at man har de samme valg og muligheter, og velger man tradisjonelt - så er det også et fritt valg i et fritt land. ...men det vet du jo at jeg mener

Det var ikke min hensikt å polemisere rundt semantikken. Det jeg sier er at vi må være forsiktige så vi ikke overdriver og tipper skåla i feil retning. Når balansepunktet forskyves, har fundamentalistene fritt spillerom.

[favn]

«-Hør på religiøse fundamentalisters argumentasjon...-»...?

Det kunne ikke falle meg inn å høre på religiøse fundamentalister i disse spørsmålene. Hvorfor skulle noen ha noe ønske om det? Eller insinuerer du jeg tilhører noe slikt?

'Eller insinuerer du jeg tilhører noe slikt?'

Nei.

Jeg prøver å si at begrepet 'likeverd' er hyppig brukt av folk som har behov for å legitimere grunner til at kvinner og menn ikke har samme muligheter, rettigheter og plikter. Så lenge kjønnene seeeelvsagt er 'like mye verd' er jo alt greit, lissom. Not.

Derfor mener jeg bestemt at vi bør holde fast ved 'likestilling' - et begrep som favner en konkret livsanskuelse der nevnte mulligheter, rettigheter og plikter er reelle.

[Gjest musolini]

'Eller insinuerer du jeg tilhører noe slikt?'

Nei.

Jeg prøver å si at begrepet 'likeverd' er hyppig brukt av folk som har behov for å legitimere grunner til at kvinner og menn ikke har samme muligheter, rettigheter og plikter. Så lenge kjønnene seeeelvsagt er 'like mye verd' er jo alt greit, lissom. Not.

Derfor mener jeg bestemt at vi bør holde fast ved 'likestilling' - et begrep som favner en konkret livsanskuelse der nevnte mulligheter, rettigheter og plikter er reelle.

Men likestilling er det nesten ingen kvinner som er interessert i. De færreste kvinner kunne tenkt seg obligatorisk militærtjeneste.

Og det skal vel fortsatt være noe som heter mannfolkjobb (drepe edderkopper, gå ut med søpla osv) mens kvinnfolkjobb er et banneord som ikke skal eksistere...

[Gjest Terakotta]

Det var ikke min hensikt å polemisere rundt semantikken. Det jeg sier er at vi må være forsiktige så vi ikke overdriver og tipper skåla i feil retning. Når balansepunktet forskyves, har fundamentalistene fritt spillerom.

sant det! :-9 Høybråten og sånne----

[MsSophie]

'Eller insinuerer du jeg tilhører noe slikt?'

Nei.

Jeg prøver å si at begrepet 'likeverd' er hyppig brukt av folk som har behov for å legitimere grunner til at kvinner og menn ikke har samme muligheter, rettigheter og plikter. Så lenge kjønnene seeeelvsagt er 'like mye verd' er jo alt greit, lissom. Not.

Derfor mener jeg bestemt at vi bør holde fast ved 'likestilling' - et begrep som favner en konkret livsanskuelse der nevnte mulligheter, rettigheter og plikter er reelle.

....kvinner som ønsker å likestilles med menn mangler ambisjoner.....