Co-dependent

[pip]

Dette utrykket dukker opp her og der -hvordan bruker man det egentlig innen psykiatrien? Er det en slags populær-formulering, eller passer det inn i noe diagnosesystem?

[nellika]

Definisjon av co-dependent eller codependent:

adj.

1.) Gjensidig avhengig.

2.) Av eller relatert til et forhold i hvilket én person på en usunn måte er psykologisk avhengig av en annen person som er avhengig av dop eller selvødeleggende oppførsel, slik som spillegalskap.

(Kilde: The American Heritage® Dictionary of the English Language, her oversatt av nellika)

Jeg tror ikke at det finnes noe godt norsk ord for det engelske ordet co-dependent. Jeg foreslår at vi kan oversette det med "samavhengig".

[pip]

Definisjon av co-dependent eller codependent:

adj.

1.) Gjensidig avhengig.

2.) Av eller relatert til et forhold i hvilket én person på en usunn måte er psykologisk avhengig av en annen person som er avhengig av dop eller selvødeleggende oppførsel, slik som spillegalskap.

(Kilde: The American Heritage® Dictionary of the English Language, her oversatt av nellika)

Jeg tror ikke at det finnes noe godt norsk ord for det engelske ordet co-dependent. Jeg foreslår at vi kan oversette det med "samavhengig".

Jeg har forstått dette utrykket mer som om man "styrer" etter andres forfventninger, mer enn sine egne. Er det feil, det da?

[nellika]

Jeg har forstått dette utrykket mer som om man "styrer" etter andres forfventninger, mer enn sine egne. Er det feil, det da?

Det blir jo en litt annen betydning da, men det kan godt være at du har rett. Kilden jeg brukte er ikke spesialisert på psykiatrisk terminologi.

[pip]

Definisjon av co-dependent eller codependent:

adj.

1.) Gjensidig avhengig.

2.) Av eller relatert til et forhold i hvilket én person på en usunn måte er psykologisk avhengig av en annen person som er avhengig av dop eller selvødeleggende oppførsel, slik som spillegalskap.

(Kilde: The American Heritage® Dictionary of the English Language, her oversatt av nellika)

Jeg tror ikke at det finnes noe godt norsk ord for det engelske ordet co-dependent. Jeg foreslår at vi kan oversette det med "samavhengig".

Du har rett, dette blir to veldig forskjellige ting. Din definisjon har jeg hørt før jeg også, tror jeg, men den andre er mer spennende, selv om jeg kanskje ikke har rett!

Skulle ønske noen visste litt mer!

[Gjest cathlin, ferie]

Ser ut det samme som avhengi pf: http://www.psychnet-uk.com/clinical_psychology/criteria_personality_codependent.htm

Tror det er pop å sette folk inn i personlighets (forstyrrelse)båser for tiden. Jeg syns det er dumt å "generalisere" slik. personlighet er jo det en har, og den utvikler seg så lenge en lever. Alle har sin egne personlighet som har utviklet seg på grunnlag av arv, milø, kunnskap og inntrykk, hvordan en utvikler seg i forhold til andre mennesker og samfunnet = bevisstheten. Den er unik. Alle mennesker er unike med sine personligheter og evner og ressurser og uttrykk. Hvorfor skal personligheten bli noe som er forstyrret? Vil det si det samme som at alt som har vært med på å utvikle personligheten er forstyrrelser?

mvh

[pip]

Ser ut det samme som avhengi pf: http://www.psychnet-uk.com/clinical_psychology/criteria_personality_codependent.htm

Tror det er pop å sette folk inn i personlighets (forstyrrelse)båser for tiden. Jeg syns det er dumt å "generalisere" slik. personlighet er jo det en har, og den utvikler seg så lenge en lever. Alle har sin egne personlighet som har utviklet seg på grunnlag av arv, milø, kunnskap og inntrykk, hvordan en utvikler seg i forhold til andre mennesker og samfunnet = bevisstheten. Den er unik. Alle mennesker er unike med sine personligheter og evner og ressurser og uttrykk. Hvorfor skal personligheten bli noe som er forstyrret? Vil det si det samme som at alt som har vært med på å utvikle personligheten er forstyrrelser?

mvh

Takk for link, dette støttet mer det jeg har hørt nå i det siste.

Angående diagnosedebatten, det er en viktig debatt, som kanskje fortjener en egen tråd? Men for mn egen del så vil jeg si at jeg opplever at folk opplever diagnoser veldig forskjellig. For noen er det en hjelp, for andre en byrde.

[Gjest eval]

I boka "Flodhesten i dagligstuen" oversettes begrepet med "med-avhengig". Tror ikke det settes inn i noe psykiatrisk diagnosesystem. Men det er et veldig nyttig begrep for å kunne hjelpe de som lever sammen med en avhengig.

http://www.fmr.no/cparticle72692-10426a.html

[pip]

I boka "Flodhesten i dagligstuen" oversettes begrepet med "med-avhengig". Tror ikke det settes inn i noe psykiatrisk diagnosesystem. Men det er et veldig nyttig begrep for å kunne hjelpe de som lever sammen med en avhengig.

http://www.fmr.no/cparticle72692-10426a.html

Med andre ord, her er det enb definisjon som samsvarer med det nellika skriver igjenn.

Vil det si at det er to forskjellige definisjoner på samme ord ute og går?

[Gjest eval]

Med andre ord, her er det enb definisjon som samsvarer med det nellika skriver igjenn.

Vil det si at det er to forskjellige definisjoner på samme ord ute og går?

Jeg er på ingen måte ekspert på dette. Men jeg har bare sett denne betydningen, betydningen i cathlins link var ny for meg.

De to synes å ha ikke bare ulik betydning, men også helt ulik hensikt med definisjonene sine. Den første peker helt klart på en årsak, en bakgrunn for det personen sliter med. Den andre sier at årsaken er ukjent, og hele problembeskrivelsen virker temmelig annerledes, synes jeg.

Jeg liker best å tolke ord i sin sammenheng - i hvilken sammenheng er det du ønsker forklaring?

[pip]

Jeg er på ingen måte ekspert på dette. Men jeg har bare sett denne betydningen, betydningen i cathlins link var ny for meg.

De to synes å ha ikke bare ulik betydning, men også helt ulik hensikt med definisjonene sine. Den første peker helt klart på en årsak, en bakgrunn for det personen sliter med. Den andre sier at årsaken er ukjent, og hele problembeskrivelsen virker temmelig annerledes, synes jeg.

Jeg liker best å tolke ord i sin sammenheng - i hvilken sammenheng er det du ønsker forklaring?

Det er begrepet i seg selv jeg lurer på, jeg har det ikke i en bestemt sammenheng.

[Gjest eval]

Det er begrepet i seg selv jeg lurer på, jeg har det ikke i en bestemt sammenheng.

For å være litt filosofisk: det fins vel nesten ikke det ord som ikke kan skifte mening med sammenhengen. Ta for eksempel ordet "psykotisk", det betyr noe temmelig entydig når en psykiater bruker det i en diagnose, men kan bety noe nokså annerledes når vanlige folk bruker det. Faguttrykk kan også bety forskjellige ting for ulike fagfolk, selv om det er mer uvanlig.

Jeg ser nedenfor at du spør:

"Jeg har forstått dette utrykket mer som om man "styrer" etter andres forfventninger, mer enn sine egne. Er det feil, det da?"

Slik jeg har forstått pf, så er poenget med slike diagnoser at en gir dem når den det gjelder får problemer med å fungere, særlig i forhold til andre. Det er vel graden som avgjør hva som er for stor avhengighet? Å være totalt uavhengig er jo ikke målet.

En som av og til drar med på hyttetur for husfredens skyld, selv om han egentlig ikke har topp lyst, det er noe annet enn en som gifter seg selv om han ikke har lyst.

[pip]

For å være litt filosofisk: det fins vel nesten ikke det ord som ikke kan skifte mening med sammenhengen. Ta for eksempel ordet "psykotisk", det betyr noe temmelig entydig når en psykiater bruker det i en diagnose, men kan bety noe nokså annerledes når vanlige folk bruker det. Faguttrykk kan også bety forskjellige ting for ulike fagfolk, selv om det er mer uvanlig.

Jeg ser nedenfor at du spør:

"Jeg har forstått dette utrykket mer som om man "styrer" etter andres forfventninger, mer enn sine egne. Er det feil, det da?"

Slik jeg har forstått pf, så er poenget med slike diagnoser at en gir dem når den det gjelder får problemer med å fungere, særlig i forhold til andre. Det er vel graden som avgjør hva som er for stor avhengighet? Å være totalt uavhengig er jo ikke målet.

En som av og til drar med på hyttetur for husfredens skyld, selv om han egentlig ikke har topp lyst, det er noe annet enn en som gifter seg selv om han ikke har lyst.

Det er slik jeg forstår det også.