Ekspertsvar NHD blir hjernen ødelagt av å seponere ssri?

[Gjest er redd]

"Altså; Lykkepillen øker hjerneaktiviteten, hjernecelleproduksjonen og utviklingen av nye reseptorer samt at den reduserer

hjernen sin naturlige produksjon av serotenin. Når du så slutter med disse pillene, vil du få et vakum som utgjør manglende

serotenin som igjen starter en degenererings prosess i hjernen. Dette vil du merke spesielt på redusert søvnkvalitet de neste

ukene og månedene."

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Nei, det blir den ikke.

Men det oppstår en brå ubalanse dersom en bråseponerer uten å trappe ned. Dette kan gi forbigående svært ubehagelige symptomer, og det kan også føre til en ren biokjemisk utløst ny depresjon.

Derfor skal alle som har tatt AD med god virkning, seponere AD over minst en måned, helst tre.

[emil_svg]

Nei, det blir den ikke.

Men det oppstår en brå ubalanse dersom en bråseponerer uten å trappe ned. Dette kan gi forbigående svært ubehagelige symptomer, og det kan også føre til en ren biokjemisk utløst ny depresjon.

Derfor skal alle som har tatt AD med god virkning, seponere AD over minst en måned, helst tre.

Nei, det blir den ikke.

>Kan du vise til uavhengige forskningsresultater som bekrefter dette?

Men det oppstår en brå ubalanse dersom en bråseponerer uten å trappe ned.

Dette kan gi forbigående svært ubehagelige symptomer, og det kan også føre til en ren biokjemisk utløst ny depresjon.

>Kan det være dette jeg omtaler som degenerering? Kan du vise til f.resultater som avkrefter dette, kan du i det hele tatt vise til forskning i det hele tatt på dette området??

Derfor skal alle som har tatt AD med god virkning,

>Hva med de som har hatt dårlig virkning?? Og hva slags virkning har dette vært? Negativ?

seponere AD over minst en måned, helst tre.

Hvordan blir dette målt? På kjennbare bivirkninger? Hva med alle de som beskriver en følelsesmessig lobotomering? Selv etter over ett år??

Nei du, dette kjøper jeg ikke, tror ganske enkelt at det er en dårlig deal og at sammfunnet vil måtte betale for det i fremtiden. Jeg er ingen spesialist på noen av disse områdene (noe som er lett synlig) Men Håvard Dahl har fortsatt ikke dementert sammenhengen. Til nå, føler jeg at jeg har blitt angrepet med fliser. Jeg skal "rette" litt på innlegget, og komme tilbake, sammen med referanser ;-)

Uansett har det vært en svært god debatt på det planet en vanlig dødelig kan være på. Faktisk en av dagens lengste, og med mest faktiske detaljer.

Og jeg stakk tydeligvis hodet langt ut, gjør gjerne det jeg for dyrbar informasjon!

Ha en fortsatt god natt DoL ;-)

[Gjest alternativer]

Siden det er sommer og du sier at en oppnår resultater ved å stikke hodet frem, fikk jeg lyst til å skrive:

Innlegget ditt "Hvordan virker lykkepillen?" minnet meg om når Harald Heide Steen snakker russisk - har du sett han? De som ikke kan russisk synes han imiterer russisk (lyder) knakende godt - tror sannelig mannen kan russisk, jeg!, de som kan bittelitt russisk skjønner ikke et kvekk av hva han sier, annet enn "vodka", "troika", "smirnov" osv..

I ditt tilfelle: du bruker en masse ord helt feil, og på måter som medisinske forskere neppe ville brukt - "vakuum i hjernen" , "degenerering av hjernen" osv. Da mistenker man at du ikke siterer noen seriøse forskere, evt at du gjør det helt utrolig slurvete.

Samtidig skriver du om et veldig alvorlig emne - hva skjer egentlig når man tar lykkepiller, og hva kunne man ta i stedet.

Hvis du søker her inne, vil du finne masse linker om disse emnene. Søk for eksempel på den norske nestoren på bivirkninger av lykkepiller, Lars Tanum. (Artikkel i "Psykisk helse" nylig) Les også alle innlegg/forskning om mosjon (stor dokumentert effekt på depresjon, som du sier, burde satses mer på!), omega-3 og flere andre. Magnesium er det seneste som ble diskutert her inne.

Aminosyren du nevner, l-tryptofan, har jeg også sett anbefalt brukt mot psykiske lidelser. Men protein generelt (som består av aminosyrer) er faktisk ikke anbefalt, det skal være karbohydratrik mat som øker serotonin, ikke proteinrik mat.

http://www.iform.dk/Crosslink.jsp?p=bohp&d=410

Jeg synes det er en viktig debatt du går inn på, men kan vi ikke være enige om å legge en del arbeid i å være mest mulig etterrettelige når vi skriver om dette? Selv om ingen av oss er medisinsk utdannet. Hvis vi blander veldig gode poenger med "Heide-Steen-russisk" blir ikke de seriøse poengene tatt alvorlig, heller!

[Gjest alternativer]

Nei, det blir den ikke.

>Kan du vise til uavhengige forskningsresultater som bekrefter dette?

Men det oppstår en brå ubalanse dersom en bråseponerer uten å trappe ned.

Dette kan gi forbigående svært ubehagelige symptomer, og det kan også føre til en ren biokjemisk utløst ny depresjon.

>Kan det være dette jeg omtaler som degenerering? Kan du vise til f.resultater som avkrefter dette, kan du i det hele tatt vise til forskning i det hele tatt på dette området??

Derfor skal alle som har tatt AD med god virkning,

>Hva med de som har hatt dårlig virkning?? Og hva slags virkning har dette vært? Negativ?

seponere AD over minst en måned, helst tre.

Hvordan blir dette målt? På kjennbare bivirkninger? Hva med alle de som beskriver en følelsesmessig lobotomering? Selv etter over ett år??

Nei du, dette kjøper jeg ikke, tror ganske enkelt at det er en dårlig deal og at sammfunnet vil måtte betale for det i fremtiden. Jeg er ingen spesialist på noen av disse områdene (noe som er lett synlig) Men Håvard Dahl har fortsatt ikke dementert sammenhengen. Til nå, føler jeg at jeg har blitt angrepet med fliser. Jeg skal "rette" litt på innlegget, og komme tilbake, sammen med referanser ;-)

Uansett har det vært en svært god debatt på det planet en vanlig dødelig kan være på. Faktisk en av dagens lengste, og med mest faktiske detaljer.

Og jeg stakk tydeligvis hodet langt ut, gjør gjerne det jeg for dyrbar informasjon!

Ha en fortsatt god natt DoL ;-)

Siden det er sommer og du sier at en oppnår resultater ved å stikke hodet frem, fikk jeg lyst til å skrive:

Innlegget ditt "Hvordan virker lykkepillen?" minnet meg om når Harald Heide Steen snakker russisk - har du sett han? De som ikke kan russisk synes han imiterer russisk (lyder) knakende godt - tror sannelig mannen kan russisk, jeg!, de som kan bittelitt russisk skjønner ikke et kvekk av hva han sier, annet enn "vodka", "troika", "smirnov" osv.. I ditt tilfelle: du bruker en masse ord helt feil, og på måter som medisinske forskere neppe ville brukt - "vakuum i hjernen" , "degenerering av hjernen" osv. Da mistenker man at du ikke siterer noen seriøse forskere, evt at du gjør det helt utrolig slurvete.

Samtidig skriver du om et veldig alvorlig emne - hva skjer egentlig når man tar lykkepiller, og hva kunne man ta i stedet.

Hvis du søker her inne, vil du finne masse linker om disse emnene. Søk for eksempel på den norske nestoren på bivirkninger av lykkepiller, Lars Tanum. (Artikkel i "Psykisk helse" nylig) Les også alle innlegg/forskning om mosjon (stor dokumentert effekt på depresjon, som du sier, burde satses mer på!), omega-3 og flere andre. Magnesium er det seneste som ble diskutert her inne.

Aminosyren du nevner, l-tryptofan, har jeg også sett anbefalt brukt mot psykiske lidelser. Men protein generelt (som består av aminosyrer) er faktisk ikke anbefalt, det skal være karbohydratrik mat som øker serotonin, ikke proteinrik mat.

http://www.iform.dk/Crosslink.jsp?p=bohp&d=410

Jeg synes det er en viktig debatt du går inn på, men kan vi ikke være enige om å legge en del arbeid i å være mest mulig etterrettelige når vi skriver om dette? Selv om ingen av oss er medisinsk utdannet. Hvis vi blander veldig gode poenger med "Heide-Steen-russisk" blir ikke de seriøse poengene tatt alvorlig, heller!

[emil_svg]

Siden det er sommer og du sier at en oppnår resultater ved å stikke hodet frem, fikk jeg lyst til å skrive:

Innlegget ditt "Hvordan virker lykkepillen?" minnet meg om når Harald Heide Steen snakker russisk - har du sett han? De som ikke kan russisk synes han imiterer russisk (lyder) knakende godt - tror sannelig mannen kan russisk, jeg!, de som kan bittelitt russisk skjønner ikke et kvekk av hva han sier, annet enn "vodka", "troika", "smirnov" osv.. I ditt tilfelle: du bruker en masse ord helt feil, og på måter som medisinske forskere neppe ville brukt - "vakuum i hjernen" , "degenerering av hjernen" osv. Da mistenker man at du ikke siterer noen seriøse forskere, evt at du gjør det helt utrolig slurvete.

Samtidig skriver du om et veldig alvorlig emne - hva skjer egentlig når man tar lykkepiller, og hva kunne man ta i stedet.

Hvis du søker her inne, vil du finne masse linker om disse emnene. Søk for eksempel på den norske nestoren på bivirkninger av lykkepiller, Lars Tanum. (Artikkel i "Psykisk helse" nylig) Les også alle innlegg/forskning om mosjon (stor dokumentert effekt på depresjon, som du sier, burde satses mer på!), omega-3 og flere andre. Magnesium er det seneste som ble diskutert her inne.

Aminosyren du nevner, l-tryptofan, har jeg også sett anbefalt brukt mot psykiske lidelser. Men protein generelt (som består av aminosyrer) er faktisk ikke anbefalt, det skal være karbohydratrik mat som øker serotonin, ikke proteinrik mat.

http://www.iform.dk/Crosslink.jsp?p=bohp&d=410

Jeg synes det er en viktig debatt du går inn på, men kan vi ikke være enige om å legge en del arbeid i å være mest mulig etterrettelige når vi skriver om dette? Selv om ingen av oss er medisinsk utdannet. Hvis vi blander veldig gode poenger med "Heide-Steen-russisk" blir ikke de seriøse poengene tatt alvorlig, heller!

Vel det er jo nettopp det jeg er, en tidligere pasient som prøver å se sammenhengen. Jeg begynte innlegget mitt med å understreke at dette er min konklusjon. Jeg har lært mye på disse trådene, det skal jeg ta til meg. Men jeg kommer tilbake. De sarkastiske svarene til Nils Håvard Dahl, skal jeg plukke fra hverandre. Men jeg må tydeligvis lære litt mer først. Uansett, har de fleste angrepene vært flisespikkeri, ingen har vågt å gå inn på sammenhengen. Ikke engang Nils Håvard Dahl!

[Gjest tjohooo]

Vel det er jo nettopp det jeg er, en tidligere pasient som prøver å se sammenhengen. Jeg begynte innlegget mitt med å understreke at dette er min konklusjon. Jeg har lært mye på disse trådene, det skal jeg ta til meg. Men jeg kommer tilbake. De sarkastiske svarene til Nils Håvard Dahl, skal jeg plukke fra hverandre. Men jeg må tydeligvis lære litt mer først. Uansett, har de fleste angrepene vært flisespikkeri, ingen har vågt å gå inn på sammenhengen. Ikke engang Nils Håvard Dahl!

Hvis du tolket svarene hans som sarkastiske og har så klokketro på deg selv at du tror du kan bedre enn folk med utdannelse og årevis praktisering innen området, kanskje det er litt uheldig bivirkning av den brå slutten da eller?

[Gjest alternativer]

Vel det er jo nettopp det jeg er, en tidligere pasient som prøver å se sammenhengen. Jeg begynte innlegget mitt med å understreke at dette er min konklusjon. Jeg har lært mye på disse trådene, det skal jeg ta til meg. Men jeg kommer tilbake. De sarkastiske svarene til Nils Håvard Dahl, skal jeg plukke fra hverandre. Men jeg må tydeligvis lære litt mer først. Uansett, har de fleste angrepene vært flisespikkeri, ingen har vågt å gå inn på sammenhengen. Ikke engang Nils Håvard Dahl!

Fint hvis du kommer tilbake og forklarer hva angrepet ditt egentlig var. For å ta en annen analogi:

Hva ville du tenke om en sportsartikkel som dette:

"Norsk fotball idag spiller for dårlig angrepsspill. En mann som Vålerengas sideback Torgeir Bjarmann slår altfor mye lange løp. Selv Norges største spiss, Tromsøgutten Ørjan Berg som kom til Molde for flere år siden, er mer opptatt av å lure oppsidefeller enn å treffe kurven. Nå må vi ta lærdom av Rehhagels menn i EM."

En som ikke kan mye om fotball synes kanskje dette var en fin og grundig artikkel, med eksempler og detaljert begrunnelse. En som prøver å følge litt med i fotball er enig i første setning, men derfra og ut er han sterkt i tvil om hva forfatteren holder på med.

[Gjest z253]

Hei,

Dersom du med "lykkepiller" mener SSRI preparater så slik (vet ikke om det er riktig da): Før synapsen så sitter det en terminal som tar opp overflødig serotonin slik at nivået i den aktuelle synapsen blir det som det skal være. SSRIene blokkerer eller hemmer denne terminalen i å ta opp så mye serotonin slik at det da blir mer tilgjengelig for synapsen.

Jeg tenker på det slik at dersom det er en eller annen "feil" ett eller annet sted i hjernen som gjør at synapsene får for lite serotonin så gjør jo ikke medisinen (det er ihvertfall ikke meningen) annet enn å gjøre slik at nivået øker til det normale. Det er sikkert veldig forenklet da.

[Gjest z253]

Hei,

Dersom du med "lykkepiller" mener SSRI preparater så slik (vet ikke om det er riktig da): Før synapsen så sitter det en terminal som tar opp overflødig serotonin slik at nivået i den aktuelle synapsen blir det som det skal være. SSRIene blokkerer eller hemmer denne terminalen i å ta opp så mye serotonin slik at det da blir mer tilgjengelig for synapsen.

Jeg tenker på det slik at dersom det er en eller annen "feil" ett eller annet sted i hjernen som gjør at synapsene får for lite serotonin så gjør jo ikke medisinen (det er ihvertfall ikke meningen) annet enn å gjøre slik at nivået øker til det normale. Det er sikkert veldig forenklet da.

Det jeg mente var at aksonet som sender ut serotonin molekylet tar det opp i seg igjen...