BIPOLARLIDELSE

[håptro]

Jeg har bipolarlidelse 2 . Hva er forskjellen ?

[Gjest hippopottamus]

Dersom du tenker på forskjellen mellom bipolar 1 (klassisk manisk depressiv lidelse) og bipolar II er forskjellen at du ikke blir manisk men hypoman. Dvs. at du ikke blir så hyper at det er til stor skade for deg selv.

http://www.odont.uio.no/allmennodontologi-voksen/ICD10SOK/icd10/KV_4.htm#F30

[Gjest Snoopy83]

Dersom du tenker på forskjellen mellom bipolar 1 (klassisk manisk depressiv lidelse) og bipolar II er forskjellen at du ikke blir manisk men hypoman. Dvs. at du ikke blir så hyper at det er til stor skade for deg selv.

http://www.odont.uio.no/allmennodontologi-voksen/ICD10SOK/icd10/KV_4.htm#F30

Forskjellen er vel bedre forklart ved at man ved mani er psykotisk, mens man som hypoman er klar over tilstanden sin.

Ikke alltid det henger sammen med om man er til fare for noen, har jeg inntrykk av

[Gjest hippopottamus]

Forskjellen er vel bedre forklart ved at man ved mani er psykotisk, mens man som hypoman er klar over tilstanden sin.

Ikke alltid det henger sammen med om man er til fare for noen, har jeg inntrykk av

Man trenger slett ikke være psykotisk selv om man er manisk!

du burde lese linken ovenfor før du svarer.

gjentar: http://www.odont.uio.no/allmennodontologi-voksen/ICD10SOK/icd10/KV_4.htm#F30

[Gjest hippopottamus]

Forskjellen er vel bedre forklart ved at man ved mani er psykotisk, mens man som hypoman er klar over tilstanden sin.

Ikke alltid det henger sammen med om man er til fare for noen, har jeg inntrykk av

,,og det gjaldt til fare for seg selv, ingen andre..du burde være mere nøye når du leser innlegg!

[Gjest Snoopy83]

,,og det gjaldt til fare for seg selv, ingen andre..du burde være mere nøye når du leser innlegg!

Ja, da lærte jeg noe nytt i dag og da.