Hvor streng er taushetsplikten i forhold til hva en sier på nettet?

[Gjest Hakuna matata]

Dette interesserer meg litt siden jeg leste et innlegg hvor en person sa at hun hadde jobbet for en viss person. En annen mente at det var et brudd på taushetsplikten. Men om jeg feks sier at jeg jobber for kongen nå og ingen vet hvem jeg er, kan jeg praktisk talt straffes da?.Ingen vet jo om innlegget er seriøst blir det heller en slags moralsk taushetsplikt man snakker om her? Eller hvor streng synes dere taushetsplikten skal være når man er på forum som dette?

[frosken]

Jeg mener at det innlegget var et klart brudd på taushetsplikten. En helt annen ting er at det vil være vanskelig å fastslå hvem som brøt taushetsplikten, og dermed vil det ikke få konsekvenser for den som gjorde det. Men det forandrer ikke det prinsipielle i vurderingen av hva som er brudd på taushetsplikt.

[Dorthe]

Så lenge ingen vet hvem innsenderen av innlegget er, er det vel ikke brudd på taushetsplikten hvis man ikke utdyper personlige ting om vedkommende.

Jeg ville ikke ha skrevet om noen personer her inne og skrevet Dorthe under, det er nok folk som vet hvem jeg er her inne.

[Gjest personlig assistent]

Jeg mener at det innlegget var et klart brudd på taushetsplikten. En helt annen ting er at det vil være vanskelig å fastslå hvem som brøt taushetsplikten, og dermed vil det ikke få konsekvenser for den som gjorde det. Men det forandrer ikke det prinsipielle i vurderingen av hva som er brudd på taushetsplikt.

Men vi fikk jo ikke vite hvem denne dama var. det jo ikke fullt navn på henne. Eller var det noe mer i det innlegget som kunne identifisere henne?

[Dorthe]

Men vi fikk jo ikke vite hvem denne dama var. det jo ikke fullt navn på henne. Eller var det noe mer i det innlegget som kunne identifisere henne?

Hvis det er innlegget mitt vi snakker om så har jo jeg lagt ut link og fullt navn og bilde på damen i det første innlegget mitt så det kan alle være klar over. Og i hvert fall hvis de skrev under oppropet for da har de fått mailer etterpå også.

[Gjest tidligere hjemmehjelp]

Hvis det er innlegget mitt vi snakker om så har jo jeg lagt ut link og fullt navn og bilde på damen i det første innlegget mitt så det kan alle være klar over. Og i hvert fall hvis de skrev under oppropet for da har de fått mailer etterpå også.

Det innlegget har jeg ikke sett. hadde jeg sett det innlegget så hadde jeg nok vært mer varsom med å skrive at jeg hadde jobbet der. Siden jeg bare så det innlegget jeg svarte på og det ikke sa så mye om brukeren så valgte jeg å legge til at jeg selv hadde jobbet der. kanskje dumt men...

[Gjest midia]

Så lenge utenforstående ikke kan finne ut hvem det er snakk om så er det ikke brudd på taushetsløftet.(mener jeg)

[Dorthe]

Det innlegget har jeg ikke sett. hadde jeg sett det innlegget så hadde jeg nok vært mer varsom med å skrive at jeg hadde jobbet der. Siden jeg bare så det innlegget jeg svarte på og det ikke sa så mye om brukeren så valgte jeg å legge til at jeg selv hadde jobbet der. kanskje dumt men...

Vi vet jo ikke hvem du er og ikke har du vært noe personlig heller.

Jeg synes akkurat den delen er vanskelig. Minstemann er hos avlaster og så har ikke hun lov å si at hun er avlasteren hans til noen. Hvem er han da i forhold til henne? Hva skal man da svare hvis folk spør for det gjør de.

[frosken]

Men vi fikk jo ikke vite hvem denne dama var. det jo ikke fullt navn på henne. Eller var det noe mer i det innlegget som kunne identifisere henne?

Hun er fullt identifiserbar utifra den mengden medieomtale denne saken har fått.

Man har kun anledning til å omtale saker hvor anonymisering er mulig.

[Lucretia]

Hun er fullt identifiserbar utifra den mengden medieomtale denne saken har fått.

Man har kun anledning til å omtale saker hvor anonymisering er mulig.

Blir nysjerrig her. Hvilket innlegg er det snakk om?

[frosken]

Blir nysjerrig her. Hvilket innlegg er det snakk om?

Et svar på Dorthes tråd om at damen fra Grorud slapp å flytte på sykehjem en uke i måneden. Hvis du ikke finner tråden, så skal jeg finne linken i morgen.

God natt:-)

[Lucretia]

Et svar på Dorthes tråd om at damen fra Grorud slapp å flytte på sykehjem en uke i måneden. Hvis du ikke finner tråden, så skal jeg finne linken i morgen.

God natt:-)

Takk takk, jeg fant den. god natt til deg også!

[cecily]

Vi vet jo ikke hvem du er og ikke har du vært noe personlig heller.

Jeg synes akkurat den delen er vanskelig. Minstemann er hos avlaster og så har ikke hun lov å si at hun er avlasteren hans til noen. Hvem er han da i forhold til henne? Hva skal man da svare hvis folk spør for det gjør de.

Han kan si det selv, da går alt så meget bedre.

[cecily]

Så lenge ingen vet hvem innsenderen av innlegget er, er det vel ikke brudd på taushetsplikten hvis man ikke utdyper personlige ting om vedkommende.

Jeg ville ikke ha skrevet om noen personer her inne og skrevet Dorthe under, det er nok folk som vet hvem jeg er her inne.

Her er det snakk om at det ikke skal gis identifiserbar informasjon. Det er samma om jeg skriver at den og den har jeg jobbet for og ......... men ikke skriver under med mitt nick, eller mitt navn faktisk.

Informasjonen er gitt, og det er faktisk forbudt.

[Dronningen1365380764]

Å si at man ikke kan stille til ansvar for det man skriver her inne er naivt og dumt. Man har de taushetsplikt på nette så vel som irl. Det er jo det samme som å si at man kan stjele så lenge man ikke blir tatt. Herregud hvor er moralen til enkelte brukere. Dessuten er det mulig å spore opp brukere via nettet. Tipper på at det ikke er aktuelt i denne saken, men er den alvorlig nok så burde det gjøres.

[frosken]

Så lenge utenforstående ikke kan finne ut hvem det er snakk om så er det ikke brudd på taushetsløftet.(mener jeg)

Poenget i denne saken er at det er lett å finne ut hvem det er snakk om. Det er også kjent at bydelens argumentasjon har gått på slitasje i forhold til personell og det at en som sier hun har jobbet der uttaler seg konkret om dette temaet, er brudd på taushetsplikten mener jeg.

[Gjest rutangis netu]

Hvis en skriver ting her inne som noen 'der ute' føler er et brudd på en eller annen taushetsplikt, så kan vedkommende ganske sikkert ved hjelp av advokat få DOL til å oppgi hvem som skrev innlegget (eller hvilken PC det kom fra iallefall) og så kan en starte etterforskning ut ifra det!

[pip]

Et svar på Dorthes tråd om at damen fra Grorud slapp å flytte på sykehjem en uke i måneden. Hvis du ikke finner tråden, så skal jeg finne linken i morgen.

God natt:-)

Burde ikke DOL slette den?

[Gjest malun]

Vi vet jo ikke hvem du er og ikke har du vært noe personlig heller.

Jeg synes akkurat den delen er vanskelig. Minstemann er hos avlaster og så har ikke hun lov å si at hun er avlasteren hans til noen. Hvem er han da i forhold til henne? Hva skal man da svare hvis folk spør for det gjør de.

Men dere som brukere kan vel løse henne fra taushetsplikt?

[Dorthe]

Men dere som brukere kan vel løse henne fra taushetsplikt?

Akkurat den er grei for meg, folk kan gjerne si de jobber for meg men ikke utlevere personlige ting.