Vedr. køddeinnlegg.

[Gjest Mora2]

Jeg er ganske ny her på DOL og har lest en del meldinger om at det visstnok er mange køddeinnlegg som vanker her.

Jeg har for vane å tro på folk, derfor synes jeg det er veldig vanskelig å vite om et innlegg er køddeinnlegg eller ikke. Teit hvis man legger mye arbeid og tankevirksomhet i et svar, og så er det bare tull alt sammen. På den annen side kan det være litt leit å tro at noe er et køddeinnlegg, så gidder man ikke svare, men så var det kanskje seriøst men allikevel av en person som virkelig ønsker svar.

En ting er at det kan diskuteres hvor mye tid man bør bruke på å være på DOL, men det kan ihvertfall diskuteres hva slags liv de som sitter og produserer køddeinnlegg har!

Hva oppnår man egentlig med det da? Sitter man og morer seg over hvor mange som har svart og som tror det er seriøst innlegg? Da har man lite å gjøre!

Jeg er kanskje naiv, men jeg kommer aldri til å tore å være 100 % sikker på at noe er et køddeinnlegg, jeg, tror jeg.

Dere som har lengre erfaring her på DOL ser/skjønner kanskje lettere om et innlegg er kødd eller ikke? Det samme gjelder om noen opererer med forskjellig nick i samme tråd, svarer på egne spørsmål osv.

Det er kanskje bare en treningssak?

[Dorthe]

Ingen kan være sikre på det. Men du vil jo etterhvert vite hvem hvilket nick er og det hjelper.

Jeg kan forøvrig ikke fordra køddeinnlegg og anonyme nick(unntatt i spesielle situasjoner da)

[Gjest surreal]

Først vil jeg si meg enig med Dorthe; jeg kan ikke fordra innlegg som helt tydelig er køddeinnlegg! Og skjønner ikke vitsen med å svare med ulike nick gjennom en tråd! Useriøst og vinglete kaller jeg det!

Når det er sagt, så kan det jo komme noe godt ut av et "køddeinnlegg".

Selv om et innlegg opprinnelig er tenkt som bare tull (for den som skriver det), kan det være positivt for andre når folk faktisk svarer seriøst.

Det er mange der ute som sliter med mange "rare" problemstillinger, og å lese seriøse svar på innleggene kan faktisk være til hjelp for noen! Sånn sett er det ikke så farlig, syns jeg..

Ha en fin dag!

[mariaflyfly]

Jepp, du ser fort hvem som gjengangerne her. Velkommen hit, forresten!

[Gjest Mora2]

Ingen kan være sikre på det. Men du vil jo etterhvert vite hvem hvilket nick er og det hjelper.

Jeg kan forøvrig ikke fordra køddeinnlegg og anonyme nick(unntatt i spesielle situasjoner da)

Men hvordan finner du noen gang ut at noe er et køddeinnlegg, egentlig?

Hvis du er i tvil, og drister deg til å spørre h*n som har sendt det inn om det er et køddeinnlegg, vil h*n vel aldri svare bekreftende på at det er det?

[Gjest Mora2]

Jepp, du ser fort hvem som gjengangerne her. Velkommen hit, forresten!

Takk for det! Kos'li her!

[morsan]

Men hvordan finner du noen gang ut at noe er et køddeinnlegg, egentlig?

Hvis du er i tvil, og drister deg til å spørre h*n som har sendt det inn om det er et køddeinnlegg, vil h*n vel aldri svare bekreftende på at det er det?

Man skjønner det kanskje ikke med en gang alltid, men så kjenner man igjen lusa på gangen etterhvert som "debatten" starter.

[Gjest og velkommen..]

Enig med deg. Vil jo tro det folk skriver.. Men dessverre vil det alltid være noen som ødelegger. ShitDiddelyDoo er snill, men tuller litt også.. En som heter mailen skriver mye tull under ulike nick. Synd. Hun/han vil bare provosere. Du finner nok ut etter hvert hvem som er ærlige. Vi får i alle fall være det!

[flisa]

Det spiller vel ingen rolle om saken skrevet av et annymt nick er virkelig eller ikke? er det en "tenkt sak" - så kan den være like spennende å diskutere.

[Gjest malun]

Man kan jo aldri være sikker. Men jeg ser på det sånn: Selv et innlegg er fabrikert, kan det allikevel være en interessant problemstilling - og noe som fakisk forekommer.

Så jeg svarer utfra interesse, uansett.

[Dorthe]

Men hvordan finner du noen gang ut at noe er et køddeinnlegg, egentlig?

Hvis du er i tvil, og drister deg til å spørre h*n som har sendt det inn om det er et køddeinnlegg, vil h*n vel aldri svare bekreftende på at det er det?

Jeg har bare markert hva jeg tror og så får andre tro det de vil.

[Babette]

Jeg har bare markert hva jeg tror og så får andre tro det de vil.

Er det De, fru Rosenkrantz, som har forfattet innlegget " Jomfru 26 år"? på seksualitet?

Eller har det skjedd en knoppskyting?

[Dorthe]

Er det De, fru Rosenkrantz, som har forfattet innlegget " Jomfru 26 år"? på seksualitet?

Eller har det skjedd en knoppskyting?

Det må være en knoppskyting )

[Babette]

Det må være en knoppskyting )

Tenkte meg det. Har du sett på judging?

[Dorthe]

Tenkte meg det. Har du sett på judging?

Nei, jeg var borte ( Hva skjedde i dag?

[Babette]

Nei, jeg var borte ( Hva skjedde i dag?

Maxine har det morsomt med landskapsarkitekten.

Dama til fetter Kyle er gravid.

Peter bor fortsatt hos mamma.

David avlyste middag med Amy. Dette likte hun dårlig, og oppsøkte ham. Han er nok veldig opphengt i kona fortsatt, kan i følge terapeuten bare fungere i tomme forhold. Men de kysset, både hjemme hos ham og på jobb. Forholdet er uavklart, jeg tror det går i dass.

Forferdelig vanskelig sak i retten for Amy. Stjålet sykkel-sak avdekket incestuøst forhold mellom en bror (ca. 17 år) og hans søster (15).

Ekskona til Bruce kom på besøk til ham for å bo der en stund. Hun skyldte på alvorlig syk tante i nærheten, men er konkurs og blakk. De blir iallfall ikke sammen igjen, så ut fra det kan vi klamre oss til håpet om Bruce og Amy.

Fikk jeg med det viktgste nå, tro?

[Dorthe]

Maxine har det morsomt med landskapsarkitekten.

Dama til fetter Kyle er gravid.

Peter bor fortsatt hos mamma.

David avlyste middag med Amy. Dette likte hun dårlig, og oppsøkte ham. Han er nok veldig opphengt i kona fortsatt, kan i følge terapeuten bare fungere i tomme forhold. Men de kysset, både hjemme hos ham og på jobb. Forholdet er uavklart, jeg tror det går i dass.

Forferdelig vanskelig sak i retten for Amy. Stjålet sykkel-sak avdekket incestuøst forhold mellom en bror (ca. 17 år) og hans søster (15).

Ekskona til Bruce kom på besøk til ham for å bo der en stund. Hun skyldte på alvorlig syk tante i nærheten, men er konkurs og blakk. De blir iallfall ikke sammen igjen, så ut fra det kan vi klamre oss til håpet om Bruce og Amy.

Fikk jeg med det viktgste nå, tro?

Ups, der gikk jeg glipp av mye. jeg tror tirsdagene får bli hjemmedag. Tenk å gå på besøk så sjelden og så blir det på en tirsdag.

[Babette]

Ups, der gikk jeg glipp av mye. jeg tror tirsdagene får bli hjemmedag. Tenk å gå på besøk så sjelden og så blir det på en tirsdag.

Ja, jeg synes det var en innholdsrik og bra episode. Morsomme replikker manglet heller ikke.

Men Peter er nok noe snobbete og er skeptisk til at moren vanker med den lille spanjolen.

[Dorthe]

Ja, jeg synes det var en innholdsrik og bra episode. Morsomme replikker manglet heller ikke.

Men Peter er nok noe snobbete og er skeptisk til at moren vanker med den lille spanjolen.

Hehe

Men jeg synes det var litt kult med Peter som begynte å spille i cøntryband. Han er som du sier snobbete og plutselig var han ikke så kjedelig mer.

[Babette]

Hehe

Men jeg synes det var litt kult med Peter som begynte å spille i cøntryband. Han er som du sier snobbete og plutselig var han ikke så kjedelig mer.

Ja, det var artig. Da var det resten av familien som var skikkelig kultursnobbete. Så vidt de nedlot seg til å gå dit!

Tror du han spilte bass på ordentlig?