Arverett!

[siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche]

Hei. Kan noen hjelpe megmed dette? En dame har en voksen sønn, denne har ett barn og ett nytt på veg. Denne damen har skrevet testamente slik at sønnen kun får det han har krav på, resten går til det første barnebarnet. Må det andre barnebarnet også arve? Hun har ikke lyst til dette.

[Nikki]

Nei - det er kun pliktdelsarv til barn og ektefelle. Dersom barnet har fått sine 2/3 (og evt. ektefelle sin 1/4),kan hun fritt testamentere det resterende til ett barnebarn.

[siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche]

  Nikki skrev (På 16.11.2004 den 14.08):

Nei - det er kun pliktdelsarv til barn og ektefelle. Dersom barnet har fått sine 2/3 (og evt. ektefelle sin 1/4),kan hun fritt testamentere det resterende til ett barnebarn.

ok, takk skal du ha. Hun er ikke gift så det er bare sønnen.

[favn]

  Nikki skrev (På 16.11.2004 den 14.08):

Nei - det er kun pliktdelsarv til barn og ektefelle. Dersom barnet har fått sine 2/3 (og evt. ektefelle sin 1/4),kan hun fritt testamentere det resterende til ett barnebarn.

Hm... hvis barn har pliktdelsarv på 2/3 og ektefelle på 1/4, hvordan blir egentlig regnestykket? 2/3 og 1/4 blir da ikke 100%?

Domm i matte.

[siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche]

  favn skrev (På 16.11.2004 den 15.09):

Hm... hvis barn har pliktdelsarv på 2/3 og ektefelle på 1/4, hvordan blir egentlig regnestykket? 2/3 og 1/4 blir da ikke 100%?

Domm i matte.

Ektefelle skal vel ha 1/4 del av alt, deretter får barn 2/3deler av det som er igjen.. (eller omvendt..ikke vet jeg..)

[favn]

  siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche skrev (På 16.11.2004 den 15.11):

Ektefelle skal vel ha 1/4 del av alt, deretter får barn 2/3deler av det som er igjen.. (eller omvendt..ikke vet jeg..)

Det vil i såfall ha betydd at barn(et) arvet 2/3 av 75% av arven, hvilket vil si 50% av den totale arven. Men det er jo ikke riktig, barn(et) har pliktdelsarv på 2/3 av _hele_ arven.

Vi får vente og se om noen andre kan løse dette

[siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche]

  favn skrev (På 16.11.2004 den 15.20):

Det vil i såfall ha betydd at barn(et) arvet 2/3 av 75% av arven, hvilket vil si 50% av den totale arven. Men det er jo ikke riktig, barn(et) har pliktdelsarv på 2/3 av _hele_ arven.

Vi får vente og se om noen andre kan løse dette

Men dersom man er gift så har man felles- eller særeie. Dermed så kan man sitte med uskiftet bo til man selv dør. Dersom ikke den som dør først har barn med andre enn ektefelle. Da må dette barnet godkjenne at stefar/mor sitter i uskiftet bo. Dersom ikke vil barnet arve 2/3deler av sin forelders formue.

[favn]

  siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche skrev (På 16.11.2004 den 15.32):

Men dersom man er gift så har man felles- eller særeie. Dermed så kan man sitte med uskiftet bo til man selv dør. Dersom ikke den som dør først har barn med andre enn ektefelle. Da må dette barnet godkjenne at stefar/mor sitter i uskiftet bo. Dersom ikke vil barnet arve 2/3deler av sin forelders formue.

Takk, men dette var uklart. Er følgende setning bisetning til setningen som kommer før eller etter?

'Dersom ikke den som dør først har barn med andre enn ektefelle.'

[Åsemor]

  favn skrev (På 16.11.2004 den 15.09):

Hm... hvis barn har pliktdelsarv på 2/3 og ektefelle på 1/4, hvordan blir egentlig regnestykket? 2/3 og 1/4 blir da ikke 100%?

Domm i matte.

Hvis vi gjør det om til 12-deler. får vi 8/12 til barn og 3/12 til ektefelle, det betyr at man da kan testamentere bort 1/12 til hvem man vil.

[Nikki]

  favn skrev (På 16.11.2004 den 15.09):

Hm... hvis barn har pliktdelsarv på 2/3 og ektefelle på 1/4, hvordan blir egentlig regnestykket? 2/3 og 1/4 blir da ikke 100%?

Domm i matte.

Du skal tro jeg strevde med det regnestykket da jeg tok arverett. Men det er igrunnen så enkelt at man sitter igjen med 1/12 - populært kalt den frie tolvtedelen.

[Nikki]

  siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche skrev (På 16.11.2004 den 15.11):

Ektefelle skal vel ha 1/4 del av alt, deretter får barn 2/3deler av det som er igjen.. (eller omvendt..ikke vet jeg..)

Både 2/3 til barn og 1/4 til ektefelle regnes av det totale boet. Man sitter igjen med 1/12 som man kan testamentere fritt over.

[Nikki]

  favn skrev (På 16.11.2004 den 17.44):

Takk, men dette var uklart. Er følgende setning bisetning til setningen som kommer før eller etter?

'Dersom ikke den som dør først har barn med andre enn ektefelle.'

En ektefelle kan velge å ikke skifte boet når førstemann dør. Da vil ikke barna få noe arv før lengstlevende dør.

Men dersom den som døde først har barn utenfor ekteskapet (særkullsbarn), må dette barnet godta at lengstlevende blir sittende i uskiftet bo. Dette barnet kan kreve å få sin arv når foreldren dør.

Bedre?

[Nikki]

  siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche skrev (På 16.11.2004 den 14.35):

ok, takk skal du ha. Hun er ikke gift så det er bare sønnen.

Da kan 1/3 testamenteres bort til barnebarnet, uten at noen kan si noe på det.

[favn]

  Nikki skrev (På 16.11.2004 den 17.54):

En ektefelle kan velge å ikke skifte boet når førstemann dør. Da vil ikke barna få noe arv før lengstlevende dør.

Men dersom den som døde først har barn utenfor ekteskapet (særkullsbarn), må dette barnet godta at lengstlevende blir sittende i uskiftet bo. Dette barnet kan kreve å få sin arv når foreldren dør.

Bedre?

Ja, nå ble det klart.

Dersom en person uten ektefelle dør, vil da barn arve 'direkte', uansett om barnet har vokst opp hos denne forelderen eller ikke?

[favn]

  Nikki skrev (På 16.11.2004 den 17.51):

Du skal tro jeg strevde med det regnestykket da jeg tok arverett. Men det er igrunnen så enkelt at man sitter igjen med 1/12 - populært kalt den frie tolvtedelen.

Hva skal den brukes til da?

[favn]

  Åsemor skrev (På 16.11.2004 den 17.47):

Hvis vi gjør det om til 12-deler. får vi 8/12 til barn og 3/12 til ektefelle, det betyr at man da kan testamentere bort 1/12 til hvem man vil.

Jøss. Rart. Men hva er lissom poenget med å fristille 1/12?

[Åsemor]

  favn skrev (På 16.11.2004 den 18.00):

Jøss. Rart. Men hva er lissom poenget med å fristille 1/12?

Aner ikke. Jeg kan ingenting om arv, men endel om brøk-regning.

[lex]

  Nikki skrev (På 16.11.2004 den 17.55):

Da kan 1/3 testamenteres bort til barnebarnet, uten at noen kan si noe på det.

Husk at pliktdelsarven er 2/3, men begrenset til en mill. pr. pers.

Om dama har 10 mill kan hun derfor fritt disponere over 9 mill.

[Nikki]

  favn skrev (På 16.11.2004 den 17.59):

Hva skal den brukes til da?

Den kan du testamentere bort til hjemløse katter eller lignende.

En del mennesker oppretter testament for å fordele verdiene sine - og da er den denne 1/12 som de kan fordele.

[Nikki]

  favn skrev (På 16.11.2004 den 17.59):

Ja, nå ble det klart.

Dersom en person uten ektefelle dør, vil da barn arve 'direkte', uansett om barnet har vokst opp hos denne forelderen eller ikke?

Barn arver alltid - uansett om de har vokst opp hos foreldrene eller ikke.