Et land i brann...når kommer det til Norge?

[Grip]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/11/21/415179.html

En tankevekkende artikkel om hvordan det kan gå når de politiske korrekte, de naive, islamisthorer og kunnskapsløse politikere får styre utviklingen.

En tragedie for et åpent og trivelig land.

Snart er det vår tur.

[Sør]

Grip, mer enn de aller fleste andre her, er du personlig ansvarlig for å piske opp hatets flammer.

Ditt pisspreik om "islamisthorer" minner sterkt om Theo van Goghs vane å referere til kvinnelige muslimer som "marokkofitter" og muslimske menn som "geitepulere".

Men som vanlig springer du med halen mellom benene når noen påpeker DITT ansvar her.

[Gjest æksn ja]

Grip, mer enn de aller fleste andre her, er du personlig ansvarlig for å piske opp hatets flammer.

Ditt pisspreik om "islamisthorer" minner sterkt om Theo van Goghs vane å referere til kvinnelige muslimer som "marokkofitter" og muslimske menn som "geitepulere".

Men som vanlig springer du med halen mellom benene når noen påpeker DITT ansvar her.

*flire*

[Grip]

Grip, mer enn de aller fleste andre her, er du personlig ansvarlig for å piske opp hatets flammer.

Ditt pisspreik om "islamisthorer" minner sterkt om Theo van Goghs vane å referere til kvinnelige muslimer som "marokkofitter" og muslimske menn som "geitepulere".

Men som vanlig springer du med halen mellom benene når noen påpeker DITT ansvar her.

Hovedansvaret ligger på poltikerne som har latt denne utviklingen skje.

Som vi husker, uttrykte lederen av Islamsk Råd forståelse for at nederlandske muslimer tok livet av van Gogh. Noen politikere med innvandrerbakgrunn forsøker frenetisk å rake kastanjer, men inntrykket sitter fast;

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article916488.ece

Så i tillegg til politikerne, så må også denne nazi-religionens tilhengere også ta sin del av ansvaret.

....

En ny europeisk ulykke er på vei. Det er synd det må gå så langt.

[Sør]

Hovedansvaret ligger på poltikerne som har latt denne utviklingen skje.

Som vi husker, uttrykte lederen av Islamsk Råd forståelse for at nederlandske muslimer tok livet av van Gogh. Noen politikere med innvandrerbakgrunn forsøker frenetisk å rake kastanjer, men inntrykket sitter fast;

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article916488.ece

Så i tillegg til politikerne, så må også denne nazi-religionens tilhengere også ta sin del av ansvaret.

....

En ny europeisk ulykke er på vei. Det er synd det må gå så langt.

Du skriver: "Hovedansvaret ligger på poltikerne som har latt denne utviklingen skje."

Nei, Grip, hovedansvaret ligger hos DEG (personlig) og andre som nører opp under hatet.

Du er ikke én millimeter bedre enn lederen av Islamsk Råd - tvertimot, dere er som tvillinger.

Din hykleriske mine om at du er "bedre" enn ham kler deg ikke!

[Mr Kahn]

Hovedansvaret ligger på poltikerne som har latt denne utviklingen skje.

Som vi husker, uttrykte lederen av Islamsk Råd forståelse for at nederlandske muslimer tok livet av van Gogh. Noen politikere med innvandrerbakgrunn forsøker frenetisk å rake kastanjer, men inntrykket sitter fast;

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article916488.ece

Så i tillegg til politikerne, så må også denne nazi-religionens tilhengere også ta sin del av ansvaret.

....

En ny europeisk ulykke er på vei. Det er synd det må gå så langt.

En fornærmer ikke (les: avslører svineriet) en muslim ustraffet, og heller ikke hans religiøse fundament; Muhammed.

Muslimene kommer til å høste som de sår.

[Sør]

En fornærmer ikke (les: avslører svineriet) en muslim ustraffet, og heller ikke hans religiøse fundament; Muhammed.

Muslimene kommer til å høste som de sår.

Du skriver: "En fornærmer ikke (les: avslører svineriet) en muslim ustraffet,[...] "

og følger opp med: "Muslimene kommer til å høste som de sår."

Det eneste konsistente med deg (bortsett fra ditt rabiate hat) er din inkonsistens.

[Mr Kahn]

Du skriver: "En fornærmer ikke (les: avslører svineriet) en muslim ustraffet,[...] "

og følger opp med: "Muslimene kommer til å høste som de sår."

Det eneste konsistente med deg (bortsett fra ditt rabiate hat) er din inkonsistens.

...skal heretter få stå ubesvart, men dog rapportert til Webmaster Tilsyn, inntil de tar affære.

Selv for deg bør noen sette foten ned.

[Sør]

...skal heretter få stå ubesvart, men dog rapportert til Webmaster Tilsyn, inntil de tar affære.

Selv for deg bør noen sette foten ned.

Du har en slem vane (dog forståelig) å sutre om påståtte "personangrep" hver gang noen påpeker inkonsistensen og hatet i det du skriver.

Enhver kan se inkonsistensen mellom de to setningene. Enhver kan se hatet ditt mot muslimer.

Men når det blir påpekt, så springer du.

[Grip]

Du skriver: "En fornærmer ikke (les: avslører svineriet) en muslim ustraffet,[...] "

og følger opp med: "Muslimene kommer til å høste som de sår."

Det eneste konsistente med deg (bortsett fra ditt rabiate hat) er din inkonsistens.

Hvordan er Kahns setninger inkonsistente?

[Sør]

Hvordan er Kahns setninger inkonsistente?

Han skriver: "En fornærmer ikke [...] en muslim ustraffet,[...] "

(Ergo, muslimer straffer deg hvis du fornærmer dem.)

og følger opp med: "Muslimene kommer til å høste som de sår."

(Ikke-muslimer straffer muslimer som fornærmer dem.)

====

Setningene er inkonsistente med tanke på å vise at det er en forskjell mellom "oss og dem".

Alternativ, så er setningene "null", fordi de bare sier at "folk som fornærmer blir straffet". Med andre ord, hele innlegget er meningsløst.

[Grip]

Han skriver: "En fornærmer ikke [...] en muslim ustraffet,[...] "

(Ergo, muslimer straffer deg hvis du fornærmer dem.)

og følger opp med: "Muslimene kommer til å høste som de sår."

(Ikke-muslimer straffer muslimer som fornærmer dem.)

====

Setningene er inkonsistente med tanke på å vise at det er en forskjell mellom "oss og dem".

Alternativ, så er setningene "null", fordi de bare sier at "folk som fornærmer blir straffet". Med andre ord, hele innlegget er meningsløst.

Jeg leser innlegget slik at folk som kritiserer islam og muslimer offentlig, i dag må innse at de gjennom dette, utsetter seg for en alvorlig fare.

Videre antyder Kahn at man må påregne at dette ikke vil vare særlig lenge, og at det vil komme en adekvat motreaksjon, slik vi ser i Nederland.

Jeg synes det hang brukbart sammen.

[Sør]

Jeg leser innlegget slik at folk som kritiserer islam og muslimer offentlig, i dag må innse at de gjennom dette, utsetter seg for en alvorlig fare.

Videre antyder Kahn at man må påregne at dette ikke vil vare særlig lenge, og at det vil komme en adekvat motreaksjon, slik vi ser i Nederland.

Jeg synes det hang brukbart sammen.

Isåfall er det jo bare "to fulle folk som sloss" - en idiot-krangel mellom likeverdige fundamentalister.

[Mr Kahn]

Jeg leser innlegget slik at folk som kritiserer islam og muslimer offentlig, i dag må innse at de gjennom dette, utsetter seg for en alvorlig fare.

Videre antyder Kahn at man må påregne at dette ikke vil vare særlig lenge, og at det vil komme en adekvat motreaksjon, slik vi ser i Nederland.

Jeg synes det hang brukbart sammen.

...at en kan si akkurat hva en vil om diktaturer og diktatorer, men det kan bare sies i et demokrati. Men demokratiets styrke er også dets største svakhet, fordi det gir albuerom for krefter som motarbeider det innenfra.

Der Islam råder er det diktatur, og ikke bare et hvilket som helst diktatur; det er det rene tyranni. Meninger blir ikke motsagt på sivilisert vis, men utløser derimot en «fatwah».

Signaturen sør har for vane å angripe personer for å kneble og parkere meningsytringer som ikke går parallelt med hans verdensanskuelse. Han diskuterer ikke, han polemiserer.

Dette bør webmaster snart ta tak i, slik at trådene kan oppnå en viss kontinuitet, der saken står i fokus. Jeg synes begeret er nådd når du - og jeg også - holdes ansvarlig for muslimenes forbrytelser, terror og drap, rett og slett fordi vi bruker vår ytringsfrihet til å kritisere tilstandene som muslimene selv steller i stand.

For en skulle jo tro at muslimene selv ville rydde opp i egne rekker, dersom de mente at noe var galt fatt? Synnevåg forlot FFI for sine kontroversielle meninger, Uerly er persona non grata i det mosaiske trossamfunnet for angivelig å ha sympatier med ham, men Zahid Mukhtar sitter like trygt som mullah Krekar. Ingen skal få diktere Islam.

Noen spiser store stykker av demokratiet vårt as we speak.

[Sør]

...at en kan si akkurat hva en vil om diktaturer og diktatorer, men det kan bare sies i et demokrati. Men demokratiets styrke er også dets største svakhet, fordi det gir albuerom for krefter som motarbeider det innenfra.

Der Islam råder er det diktatur, og ikke bare et hvilket som helst diktatur; det er det rene tyranni. Meninger blir ikke motsagt på sivilisert vis, men utløser derimot en «fatwah».

Signaturen sør har for vane å angripe personer for å kneble og parkere meningsytringer som ikke går parallelt med hans verdensanskuelse. Han diskuterer ikke, han polemiserer.

Dette bør webmaster snart ta tak i, slik at trådene kan oppnå en viss kontinuitet, der saken står i fokus. Jeg synes begeret er nådd når du - og jeg også - holdes ansvarlig for muslimenes forbrytelser, terror og drap, rett og slett fordi vi bruker vår ytringsfrihet til å kritisere tilstandene som muslimene selv steller i stand.

For en skulle jo tro at muslimene selv ville rydde opp i egne rekker, dersom de mente at noe var galt fatt? Synnevåg forlot FFI for sine kontroversielle meninger, Uerly er persona non grata i det mosaiske trossamfunnet for angivelig å ha sympatier med ham, men Zahid Mukhtar sitter like trygt som mullah Krekar. Ingen skal få diktere Islam.

Noen spiser store stykker av demokratiet vårt as we speak.

Nå må du snart bli enig om deg selv vedr. ytringsfriheten. Dette er bare "en regel for meg, en annen for deg".

[Mr Kahn]

Nå må du snart bli enig om deg selv vedr. ytringsfriheten. Dette er bare "en regel for meg, en annen for deg".

...noe ganske annet er når du ikke klarer å skille sak og person. Omtrent hvert jævvla innlegg du skriver er gjennomsyret med spydigheter, sjikane og andre usakligheter.

Når du ikke er i stand til å vurdere dine egne innlegg med et minimum av selvinnsikt og selvkritikk, da er det ingen annen utvei enn å overse deg og rapportere deg.

Kanskje det også kan bane veien for andre til å komme med noen ytringer også, uten å bli klemt flate mellom mine argumenter og dine personangrep.

[Sør]

...noe ganske annet er når du ikke klarer å skille sak og person. Omtrent hvert jævvla innlegg du skriver er gjennomsyret med spydigheter, sjikane og andre usakligheter.

Når du ikke er i stand til å vurdere dine egne innlegg med et minimum av selvinnsikt og selvkritikk, da er det ingen annen utvei enn å overse deg og rapportere deg.

Kanskje det også kan bane veien for andre til å komme med noen ytringer også, uten å bli klemt flate mellom mine argumenter og dine personangrep.

Som vanlig går du til personangrep fordi du ikke har argumenter.

Dine påstander om at jeg "knebler" noen er åpenbart idioti - hvem som helst kan poste her.

====

For øvrig er det INTET problem å gjennomskue hva som skjer. Du og dine pisker hatstemningen opp, og når en eller annen idiot reagerer, så hyler man "hva var det jeg sa?".

Selvsagt, Kahn - du la opp til det, og når noe skjer, velter du skylden over på "de andre", og løper med halen mellom benene.

Som alltid.

[Grip]

Som vanlig går du til personangrep fordi du ikke har argumenter.

Dine påstander om at jeg "knebler" noen er åpenbart idioti - hvem som helst kan poste her.

====

For øvrig er det INTET problem å gjennomskue hva som skjer. Du og dine pisker hatstemningen opp, og når en eller annen idiot reagerer, så hyler man "hva var det jeg sa?".

Selvsagt, Kahn - du la opp til det, og når noe skjer, velter du skylden over på "de andre", og løper med halen mellom benene.

Som alltid.

Likevel er det påfallende at du meget raskt tyr til sjikane overfor personer som er uenige med deg.

Dette må sies å danne et mønster, og kan holde folk borte fra forumet, i alle fall de som måtte finne på å la din sjikane gå innover seg.

[Sør]

Likevel er det påfallende at du meget raskt tyr til sjikane overfor personer som er uenige med deg.

Dette må sies å danne et mønster, og kan holde folk borte fra forumet, i alle fall de som måtte finne på å la din sjikane gå innover seg.

I den grad det kan kalles sjikane, så går det direkte på én person. I dette tilfellet en person som faktisk får seg til å kalle meg "jødehater", "anti-amerikaner", "marxist" og andre grusomheter.

DU (personlig) derimot starter tråder for å sjikanere helt uskyldige folkegrupper, akkurat som det ble gjort med jødene på 1930-tallet.

Du er omtrent den siste personen på DOL som bør anklage noen for å sjikanere, Grip. Du lever jo av nettopp sjikane av uskyldige muslimer, jøder, eller hvem-som-helst. Og før du sier noe - det er ikke bedre å sjikanere muslimer enn å sjikanere jøder.

Skjerpings!

[Grip]

I den grad det kan kalles sjikane, så går det direkte på én person. I dette tilfellet en person som faktisk får seg til å kalle meg "jødehater", "anti-amerikaner", "marxist" og andre grusomheter.

DU (personlig) derimot starter tråder for å sjikanere helt uskyldige folkegrupper, akkurat som det ble gjort med jødene på 1930-tallet.

Du er omtrent den siste personen på DOL som bør anklage noen for å sjikanere, Grip. Du lever jo av nettopp sjikane av uskyldige muslimer, jøder, eller hvem-som-helst. Og før du sier noe - det er ikke bedre å sjikanere muslimer enn å sjikanere jøder.

Skjerpings!

Jeg har aldri klaget på dine skriverier, og kommer heller ikke til å gjøre det.

Mitt poeng er at noen, gjerne nyere dol'ere, rett og slett kan ta din sjikane ille opp og dermed holde seg borte fra dette forum. Og er det noe DOL trenger, så er det nye debattanter.

Det var det hele.

Jeg sjikanerer aldri noen. Mitt anliggende er å rette fokus mot en ideologi som jeg mener er en trussel mot frihet og fremgang i hele verden, også i Vesten.