Argh, for the love of God...

[Mr Kahn]

...spar oss:

http://www.dagbladet.no/kultur/2004/12/17/417901.html

La likene bli kalde først.

[Sør]

La dem nå telle likene først.

Beste estimater til nå er på ca 100 000 - hovedsakelig kvinner og barn.

Men av en eller annnen "merkelig" grunn så ønsker ikke USA eller UK å telle de døde irakerene. Faktisk rapporteres det om drap av enhver som forsøker å telle sivile døde.

"Merkelig"...

[Gjest Morsk]

La dem nå telle likene først.

Beste estimater til nå er på ca 100 000 - hovedsakelig kvinner og barn.

Men av en eller annnen "merkelig" grunn så ønsker ikke USA eller UK å telle de døde irakerene. Faktisk rapporteres det om drap av enhver som forsøker å telle sivile døde.

"Merkelig"...

"Estimatet" ditt på 100 000 er omtrendt like fantasifullt som resten av vrøvlet du skriver om konflikten i Irak.

[Mr Kahn]

"Estimatet" ditt på 100 000 er omtrendt like fantasifullt som resten av vrøvlet du skriver om konflikten i Irak.

Nåjah, du veit at sør er ikke interessert i å telle likene etter Saddams «glansperiode».

Det er heller ikke første gangen han driter der han eter.

[Sør]

"Estimatet" ditt på 100 000 er omtrendt like fantasifullt som resten av vrøvlet du skriver om konflikten i Irak.

Ja, selvsagt er tallet publisert i "The Lancet" bare fri fantasi, Morsk. Jeg antar at slike som deg mener det samme om 6 millioner jøder?

[Sør]

Nåjah, du veit at sør er ikke interessert i å telle likene etter Saddams «glansperiode».

Det er heller ikke første gangen han driter der han eter.

Kan du redegjøre for hvordan Saddams misdåder skal berettige at "vi" dreper 100 000 mennesker, eller trenger du Morsk som anstand der også?

[Gjest Morsk]

Ja, selvsagt er tallet publisert i "The Lancet" bare fri fantasi, Morsk. Jeg antar at slike som deg mener det samme om 6 millioner jøder?

Fantasitallene har vært diskutert før, og The Lancet tok langt mer forbehold om svære feilmarginer enn du prøver å gi inntrykk av. Dessuten var deres tall basert på rene gjetninger som hvem som helst kan komme med.

Merkelig at du selv ikek innser hvor avsporende slike tulltall er for en diskusjon. Hadde du skrevet "mange", "tusenvis" eller noe annet mer nøytralt hadde alle kunen vært enig.

I stedet velger du å sette fokus på konkrete tulltall.

[Gjest Morsk]

Nåjah, du veit at sør er ikke interessert i å telle likene etter Saddams «glansperiode».

Det er heller ikke første gangen han driter der han eter.

Før var det i følge Sør hundretusner av kvinner og barn som døde som følge av den "forferdelige" handelsboikotten av tyrannen Saddam Hussein.

Nå, etter at boikotten er opphevet, er det angivelig like mange.

Klarere kan det vel ikke sies at han helst hadde sett Hussein fortsatt ved makten, slik at folkemordet på både egen befolkning og kurdere kunne få fortsette i "fred".

[Sør]

Fantasitallene har vært diskutert før, og The Lancet tok langt mer forbehold om svære feilmarginer enn du prøver å gi inntrykk av. Dessuten var deres tall basert på rene gjetninger som hvem som helst kan komme med.

Merkelig at du selv ikek innser hvor avsporende slike tulltall er for en diskusjon. Hadde du skrevet "mange", "tusenvis" eller noe annet mer nøytralt hadde alle kunen vært enig.

I stedet velger du å sette fokus på konkrete tulltall.

Du er så søt når du skal være anstand for Mr Kahn som tydeligvis ikke tør svare mer! *lol*

Det er intet i veien med tallene fra The Lancet, og når USA/UK ikke vil telle antall drepte, så får de finne seg i at andre gjør det.

[Sør]

Før var det i følge Sør hundretusner av kvinner og barn som døde som følge av den "forferdelige" handelsboikotten av tyrannen Saddam Hussein.

Nå, etter at boikotten er opphevet, er det angivelig like mange.

Klarere kan det vel ikke sies at han helst hadde sett Hussein fortsatt ved makten, slik at folkemordet på både egen befolkning og kurdere kunne få fortsette i "fred".

Du må isåfall henvende deg til Hr. Carl I Hagen, som var den norske politikeren som stod i Stortinget og forfektet at Norge skulle selge flere våpen til Saddam.

Dette var én måned etter at alle visste at han hadde gasset kurderene.

[Gjest Morsk]

Du er så søt når du skal være anstand for Mr Kahn som tydeligvis ikke tør svare mer! *lol*

Det er intet i veien med tallene fra The Lancet, og når USA/UK ikke vil telle antall drepte, så får de finne seg i at andre gjør det.

Tulltallene dine har vært slaktet nedenom og hjem før og har ikke engang kuriøs verdi.

Du henter gjerne info og "saksopplysninger" fra Osama Bin Ladens taler bare det passer inn i dine egne forutintattheter.

[Gjest Morsk]

Du må isåfall henvende deg til Hr. Carl I Hagen, som var den norske politikeren som stod i Stortinget og forfektet at Norge skulle selge flere våpen til Saddam.

Dette var én måned etter at alle visste at han hadde gasset kurderene.

Totalt uinterresaant hva en opposisjonspolitiker i et fjerne himmelstrøk, uten fnugg av politisk innflytelse sa for halvannet decenium siden.

Unntatt muligens for deg.

[Mr Kahn]

Før var det i følge Sør hundretusner av kvinner og barn som døde som følge av den "forferdelige" handelsboikotten av tyrannen Saddam Hussein.

Nå, etter at boikotten er opphevet, er det angivelig like mange.

Klarere kan det vel ikke sies at han helst hadde sett Hussein fortsatt ved makten, slik at folkemordet på både egen befolkning og kurdere kunne få fortsette i "fred".

Du har så evig rett, vi er vitne til et paradoks på to bein. =^)

[Sør]

Tulltallene dine har vært slaktet nedenom og hjem før og har ikke engang kuriøs verdi.

Du henter gjerne info og "saksopplysninger" fra Osama Bin Ladens taler bare det passer inn i dine egne forutintattheter.

Tallene er meget seriøse, og kommer fra The Lancet.

At du verken aksepterer dem eller tallet "6 millioner jøder" sier masse om deg.

[Sør]

Totalt uinterresaant hva en opposisjonspolitiker i et fjerne himmelstrøk, uten fnugg av politisk innflytelse sa for halvannet decenium siden.

Unntatt muligens for deg.

*lol*

For en bortforklaring!

[Gjest Morsk]

*lol*

For en bortforklaring!

Bortforklaring? Først er du skyldig alle en forklaring på hva i huleste en norsk leder av et (på det tidspunkt) knøttlite populistparti i Norge, har med Saddam Husseins gjøren og laden å bestille.

[Sør]

Bortforklaring? Først er du skyldig alle en forklaring på hva i huleste en norsk leder av et (på det tidspunkt) knøttlite populistparti i Norge, har med Saddam Husseins gjøren og laden å bestille.

Det var i 1989, Morsk, og viser jo nettopp hvem det er/var som støttet Saddam.

[Gjest Morsk]

Det var i 1989, Morsk, og viser jo nettopp hvem det er/var som støttet Saddam.

Hagen støttet ham da, men har tatt til vettet. Du støtter ham nå og har ikke tatt til vettet.

Var det hva du forsøker si?

[Sør]

Hagen støttet ham da, men har tatt til vettet. Du støtter ham nå og har ikke tatt til vettet.

Var det hva du forsøker si?

Hvor er det jeg har støttet Saddam?

[Gjest Morsk]

Hvor er det jeg har støttet Saddam?

Når har du IKKE støttet hans videre terror/vanstyre og hetset de som har fått ham fjernet, er vel et langt mer relevant spørsmål her.