Mr Kahn Skrevet 21. desember 2004 Skrevet 21. desember 2004 Jeg følger denne saken med en viss interesse, blir Ole Christian Kvarme ny biskop etter marxisten Gunnar Stålset? http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article318484.ece Noen mener at det også innebærer exit homseprester som lever i strid med Bibelens ord, og at «folkekirken» vil miste enda flere til HEF. So what? 0 Siter
Sør Skrevet 21. desember 2004 Skrevet 21. desember 2004 Du skriver: " marxisten Gunnar Stålset?" Marxist? Etter det jeg husker var han medlem (og representant) for et av de borgerlige partiene (Venstre). Men som vanlig er jo alle til venstre for din Tore Tvedt for "marxister" å regne. 0 Siter
Gjest Mr Papp Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Du skriver: " marxisten Gunnar Stålset?" Marxist? Etter det jeg husker var han medlem (og representant) for et av de borgerlige partiene (Venstre). Men som vanlig er jo alle til venstre for din Tore Tvedt for "marxister" å regne. Senterpartiet. 0 Siter
Sør Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Senterpartiet. Takk. Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest eager Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 "Noen mener at det også innebærer exit homseprester som lever i strid med Bibelens ord, og at «folkekirken» vil miste enda flere til HEF." Kanskje, men ikke til HEF-sekten. Politisk oppnevnte biskoper og prester fra AP-tiden får gehør for homsing hos HEF-sekten før de blir faset ut/går av med alderspensjon. Men de blir til en viss grad erstattet av folk med samme type holdninger. Den norske Kirke mister også folk som står for helt annen levemåte enn "Stålkjeft" og Furre agiterte for. De går til frimenigheter. Den norske Kirke blir polarisert. Den kan ikke klare å holde på folk som går i motsatte retninger. Skal DnK forandres, må politikerne holde fingrene unna politiske utnevnelser. Det skjer neppe. 0 Siter
Sør Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 "Noen mener at det også innebærer exit homseprester som lever i strid med Bibelens ord, og at «folkekirken» vil miste enda flere til HEF." Kanskje, men ikke til HEF-sekten. Politisk oppnevnte biskoper og prester fra AP-tiden får gehør for homsing hos HEF-sekten før de blir faset ut/går av med alderspensjon. Men de blir til en viss grad erstattet av folk med samme type holdninger. Den norske Kirke mister også folk som står for helt annen levemåte enn "Stålkjeft" og Furre agiterte for. De går til frimenigheter. Den norske Kirke blir polarisert. Den kan ikke klare å holde på folk som går i motsatte retninger. Skal DnK forandres, må politikerne holde fingrene unna politiske utnevnelser. Det skjer neppe. For noe vås. "Politikerene" i Norge er demokratisk valgt, og man kan derfor anta at de vil velge en biskop som representerer folket generelt. Med andre ord - valget av biskop er nettopp demokratisk! Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest eager Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 For noe vås. "Politikerene" i Norge er demokratisk valgt, og man kan derfor anta at de vil velge en biskop som representerer folket generelt. Med andre ord - valget av biskop er nettopp demokratisk! Med vennlig hilsen Nå er langt fra alle politikere medlem av DnK. Enhver organisasjon, også DnK, har rett til å velge sine ledere etter demokratiske valg i tråd med FNs menneskerettigheter om organisasjonsfrihet. Det betyr at medlemmene av den aktuelle organisasjonen, her DnK, selv velger sine ledere og ikke av utenforstående. Utenforståendes styring av valg i DnK er meningstyranni i sosialistisk stil. 0 Siter
Sør Skrevet 22. desember 2004 Skrevet 22. desember 2004 Nå er langt fra alle politikere medlem av DnK. Enhver organisasjon, også DnK, har rett til å velge sine ledere etter demokratiske valg i tråd med FNs menneskerettigheter om organisasjonsfrihet. Det betyr at medlemmene av den aktuelle organisasjonen, her DnK, selv velger sine ledere og ikke av utenforstående. Utenforståendes styring av valg i DnK er meningstyranni i sosialistisk stil. Så lenge DnK har en særposisjon i det norske samfunn og lovverket, så bør den styres demokratisk - via de folkevalgte. Mer korrekt er selvsagt en høy mur mellom kirke og stat. Med vennlig hilsen 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 22. desember 2004 Forfatter Skrevet 22. desember 2004 "Noen mener at det også innebærer exit homseprester som lever i strid med Bibelens ord, og at «folkekirken» vil miste enda flere til HEF." Kanskje, men ikke til HEF-sekten. Politisk oppnevnte biskoper og prester fra AP-tiden får gehør for homsing hos HEF-sekten før de blir faset ut/går av med alderspensjon. Men de blir til en viss grad erstattet av folk med samme type holdninger. Den norske Kirke mister også folk som står for helt annen levemåte enn "Stålkjeft" og Furre agiterte for. De går til frimenigheter. Den norske Kirke blir polarisert. Den kan ikke klare å holde på folk som går i motsatte retninger. Skal DnK forandres, må politikerne holde fingrene unna politiske utnevnelser. Det skjer neppe. Med Stålset, Köhn og Gelius er nok «kristen-Norge» sikret sine kommisærer for lang tid fremover, uansett. Disse har også media og pressen i ryggen, og vet å bruke de kanaler som er til rådighet. Peronslig gir jeg blaffen i geistlighetens skinkeryttere, de kan gjerne ha et mannlig harem for all I care. Det som bekymrer meg er når denne gjengen begynner å sende ut politiske signaler som gir folk inntrykk av at Muhammed og Jesus står for de samme verdiene. En pedofil torturist, morder og landeveisrøver som forbilde for 1,3 milliarder mennesker bekymrer meg mer enn en kristendom som ble «tam» for flere hundre år siden. 0 Siter
Gjest eager Skrevet 25. desember 2004 Skrevet 25. desember 2004 Så lenge DnK har en særposisjon i det norske samfunn og lovverket, så bør den styres demokratisk - via de folkevalgte. Mer korrekt er selvsagt en høy mur mellom kirke og stat. Med vennlig hilsen "Så lenge DnK har en særposisjon i det norske samfunn og lovverket, så bør den styres demokratisk - via de folkevalgte." Argumentet ditt om demokratisk styring er en feiltagelse. Her helliger tydligvis ekstreme midler kampen mot religion og kristnes menneskerettigheter - organisasjonsfrihet og trosfrihet. Det skulle ta seg ut om alle organisasjoner som fikk statsstøtte, skulle få oppnevnt sine ledere av staten. HEF-sekten får også statsstøtte så vidt jeg vet, men hadde aldri gått med på at deres ledere skulle velges av staten. Forøvrig har de hatt en leder som tidligere ble hektet i Midt-Østen med bombe i sekken klar til attentat mot jøder. Slike ledere vil jo HEF-sekten ha og neppe slike staten peker ut ! "Mer korrekt er selvsagt en høy mur mellom kirke og stat." Tja. Av de som har tatt standpunkt, vil bare konservative og et fåtall med religionsfobi skille stat og DnK helt. Sannsynligvis det beste både for DnK og staten. Den tolkningen av "høy mur" som HEF-sekten argumenterer for, er mer ekstrem enn bare å skille stat og DnK helt. HEF-sekten later som de er for trosfrihet, men vil egentlig erstatte grunnlovens preferanse til kristendom med deres humanisme. De sier at humanisme er livssynsnøytral og derfor ikke kan diskrimminere noen. Neppe fler enn HEF-sekten tror på den illusjonen. 0 Siter
Sør Skrevet 25. desember 2004 Skrevet 25. desember 2004 "Så lenge DnK har en særposisjon i det norske samfunn og lovverket, så bør den styres demokratisk - via de folkevalgte." Argumentet ditt om demokratisk styring er en feiltagelse. Her helliger tydligvis ekstreme midler kampen mot religion og kristnes menneskerettigheter - organisasjonsfrihet og trosfrihet. Det skulle ta seg ut om alle organisasjoner som fikk statsstøtte, skulle få oppnevnt sine ledere av staten. HEF-sekten får også statsstøtte så vidt jeg vet, men hadde aldri gått med på at deres ledere skulle velges av staten. Forøvrig har de hatt en leder som tidligere ble hektet i Midt-Østen med bombe i sekken klar til attentat mot jøder. Slike ledere vil jo HEF-sekten ha og neppe slike staten peker ut ! "Mer korrekt er selvsagt en høy mur mellom kirke og stat." Tja. Av de som har tatt standpunkt, vil bare konservative og et fåtall med religionsfobi skille stat og DnK helt. Sannsynligvis det beste både for DnK og staten. Den tolkningen av "høy mur" som HEF-sekten argumenterer for, er mer ekstrem enn bare å skille stat og DnK helt. HEF-sekten later som de er for trosfrihet, men vil egentlig erstatte grunnlovens preferanse til kristendom med deres humanisme. De sier at humanisme er livssynsnøytral og derfor ikke kan diskrimminere noen. Neppe fler enn HEF-sekten tror på den illusjonen. Jeg skrev ikke at det var fordi de mottar statsstøtte. Vennligst ikke tillegg meg dine egne idiotiske påstander, for så å argumentere mot de samme påstandene som du selv har tillagt meg. Med vennlig hilsen 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.