andor Skrevet 29. desember 2004 Skrevet 29. desember 2004 og nå er eg faen hente meg lei av det indiske hav, idiotreportasjar omatt og omatt og totalt inkompetent journalistikk. Kvifor er det ingen som stiller kristiske spørsmål? Kvifor i helvete er det ingen som stiller spørsmål for eksempel om kvifor vi fyrst idag får vita noko om Sumatra? Ein kvar som kasta eit halvt blikk på kartet måtte jo sjå at vestkysten der måttte vera utradert. Men det tok det altså 4 dahar før nokon oppdaga? Kvifor var det nokon som valde å lata vera å alarmere dei eksponerte områda i tide? Er det nokon som trur at ingen visste, eller at ingen hadde vond vilje? Kvifor har det ikkje kome eit einaste saltelittbilete frå USA? Har dei slutta å overvake verda der borte? Kven er det som ser seg tent med å manipulere NRK og avisene vårte til å halde oss desinformerte? Kvifor er det ingen som grillar Petersen-tosken for kløneriet frå norsk UD si side ? Kvifor er det ingen som lurar på om det kanskje var ei atombombe som utløyste smellet? Kven trykte i så fall på knappen? Var det kanskje buskefaenskapet sjølv? Og i så fall kvifor ? Og kvifor driv journalistidiotane stadig og masar om atdet er så uforholdsmessig mange ungar som har stroke med. Det er det ikkje, som ein kvar kan finne ut ved å lesa litt elementær befolkningsstatistikk. 0 Siter
Sør Skrevet 29. desember 2004 Skrevet 29. desember 2004 Fordi det er mer behaglig når ingen stiller kritiske spørsmål, Andor. Med vennlig hilsen PS: Velkommen tilbake, og krig og fred og sånn! 0 Siter
Gjest rutangis netu Skrevet 29. desember 2004 Skrevet 29. desember 2004 Ja, si det du! Ifølge enkelte her inne,så skal en ikke stille kritiske spørsmål. Da er en ufølsom! Men jeg er nysjerrig på mange av de settingmulighetene du nevner. Det er mye vi ikke VIL tro at kan skje, at kan bli gjort, at noen kan bestemme på tross av risiko på andres bekostning her i verden... 0 Siter
fyrlykt Skrevet 29. desember 2004 Skrevet 29. desember 2004 Det ble - til NRK`s forsvar - nevnt i en bisetning 3. juledag at noen hundre liv sannsynligvis også var gått tapt i Somalia. 0 Siter
pasa22 Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Tror nok mange av disse spørsmålene kommer når denne situasjonen har roet seg litt ned.. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Er'u hjemme aleine nå igjen, siden du drar fyllerøret ditt ut på DOL? ;^D 0 Siter
shandy Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Hæhæhæ, dæven døtte andor, jeg tror jeg flirer trusa av meg. Kanskje ikke pent, men du er inne på noe meget vesentlig. :-) Kos fra 0 Siter
Gjest '!-o-!' Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Det ble - til NRK`s forsvar - nevnt i en bisetning 3. juledag at noen hundre liv sannsynligvis også var gått tapt i Somalia. Sumatra, ikke Somalia. Sumatra, Aceh er omtrent utradert .. og har vel kommet sent med i oversiktene fordi det er et forholdsvis lukket område med borgerkrig. 0 Siter
Gjest atombombe? Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Sumatra - jeg har hørt mye på radioen (NRK) de siste dagene, og det har vært snakket mye om Sumatra, nesten et helt dagsnytt 18 var viet til det en av de første dagene etter katastrofen, og det har absolutt vært nevnt. At billedmediene (TV) ikke vier sendingene til ting de ikke tillates å filme, er kanskje ikke så rart (selv om de burde ha nevnt problemstillingn oftere i tv også). atombombe - det tror du ikke? Varsling - flere av landenes metereologiske inst. fikk beskjed, men valgte å ikke viderformidle dette. Men jeg har tenkt mye på det samme. Oså fraværet av USA, og gode satelittbilder. 0 Siter
snø Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Jeg er ganske god på konspirasjonsteorier, men du går meg en god gang :-)) Forøvrig har det vært masse om Sumatra på BBC-world. Og jeg tipper at årsaken til at det ble sagt lite om det i begynnelsen var at man ikke kom seg fram til elendigheten. Forøvrig er jeg helt enig i at det er alledeles sinnsykt at det ikke ble varslet om katastrofen. Særlig med tanke på at det tok timer fra bølgen traff de første stedene, til den feide over Sri Lanka og India. Ok, så hadde de ikke et varslingssystem, men man har da for pokker både telefoner, fax og internett. Det bør sitte noen et sted med en sinnsyk følelse av å ha gjort en dårlig jobb.... Beste hilsen fra 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Dette må være det dummeste innlegget jeg har lest her - det overgår tilogmed din applaus av WTC-terroren. Ikke bare inneholder hver bidige setning faktafeil, men du avslutter med den sykeste konspirasjonsteorien i manns minne. Tips: Hvis du faktisk tar deg bryet med å følge med, så ser du at absoluytt alt det du etterlyser faktisk har vært framme i media. 0 Siter
flisa Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Dette må være det dummeste innlegget jeg har lest her - det overgår tilogmed din applaus av WTC-terroren. Ikke bare inneholder hver bidige setning faktafeil, men du avslutter med den sykeste konspirasjonsteorien i manns minne. Tips: Hvis du faktisk tar deg bryet med å følge med, så ser du at absoluytt alt det du etterlyser faktisk har vært framme i media. men han bur oppå ein plass der som ingen kunne tru at nokon kunne bu! :-) 0 Siter
fyrlykt Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Sumatra, ikke Somalia. Sumatra, Aceh er omtrent utradert .. og har vel kommet sent med i oversiktene fordi det er et forholdsvis lukket område med borgerkrig. Men det var Somalia jeg hørte. 0 Siter
Gjest '!-o-!' Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 Men det var Somalia jeg hørte. Trodde du svarte på innlegget til andor, jeg da. Beklager så mye hvis jeg tok feil! 0 Siter
andor Skrevet 30. desember 2004 Forfatter Skrevet 30. desember 2004 Dette må være det dummeste innlegget jeg har lest her - det overgår tilogmed din applaus av WTC-terroren. Ikke bare inneholder hver bidige setning faktafeil, men du avslutter med den sykeste konspirasjonsteorien i manns minne. Tips: Hvis du faktisk tar deg bryet med å følge med, så ser du at absoluytt alt det du etterlyser faktisk har vært framme i media. Faktafeil??? Såvidt eg kan sjå :Ingen Ting som faktisk er omtala ? Det kan vera. Men når eg les 3 riksaviser dagleg, og dertil ser Dagsrevyen ventar eg for faen at eg skal få det som trengst. Det kan umogeleg vera nødvendig å lesa halve verdenspressa på nett for å halde seg orientert. Sjuk konspirasjosntreori? Tja. Ein har jo oppnådd å bli kvitt ein god del ekle og skumle muslimar på Sumatra, og det er det nok ingen i Washington som har noko særleg i mot. At dei er kyniske nok til å utrydde ein million andre i tillegg er det vel ingen grunn til å tvile på? At teorien så langt har lite konkret å byggje på er rett, men eg har jo berre stilt eit spørsmål, og ikkje sett fram nokon påstand. Slik sett kan det sjå ut til at du har skrive eite langt dummare innlegg enn mitt. 0 Siter
andor Skrevet 30. desember 2004 Forfatter Skrevet 30. desember 2004 Sumatra - jeg har hørt mye på radioen (NRK) de siste dagene, og det har vært snakket mye om Sumatra, nesten et helt dagsnytt 18 var viet til det en av de første dagene etter katastrofen, og det har absolutt vært nevnt. At billedmediene (TV) ikke vier sendingene til ting de ikke tillates å filme, er kanskje ikke så rart (selv om de burde ha nevnt problemstillingn oftere i tv også). atombombe - det tror du ikke? Varsling - flere av landenes metereologiske inst. fikk beskjed, men valgte å ikke viderformidle dette. Men jeg har tenkt mye på det samme. Oså fraværet av USA, og gode satelittbilder. >Det tror du ikke ? Kanskje ikkje. Men mistanken er nærliggjande, og eg skulle ikkje blitt særleg overraska om teorien slo til. Kill some muslims for America! 0 Siter
andor Skrevet 30. desember 2004 Forfatter Skrevet 30. desember 2004 Er'u hjemme aleine nå igjen, siden du drar fyllerøret ditt ut på DOL? ;^D Sjå der har vi Mr Kahn på sitt mest typiske: Dumskap og sinne er ein kjedeleg kombinasjon. 0 Siter
Gjest papirtiger Skrevet 30. desember 2004 Skrevet 30. desember 2004 men han bur oppå ein plass der som ingen kunne tru at nokon kunne bu! :-) T.O.L. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.